muß mich am sonntag testen lassen, fahre montag nach südtirol. werde dann auch gleich antikörpertest machen lassen, du bist der erste der ergebnis erfährt
p.s. da uschi aber keine antikörper hat, is die chance dafür überschaubar
Ich hab auch schon einen gekauft, man soll ihn aber nur Sonntag-Dienstag durchführen, muss also noch ein bisschen warten.
Ich hab auch schon einen gekauft, man soll ihn aber nur Sonntag-Dienstag durchführen, muss also noch ein bisschen warten.
Arbeiten die Antikörper mittwochs bis samstags nicht 
Arbeiten die Antikörper mittwochs bis samstags nicht
Anscheinend nicht 
Arbeiten die Antikörper mittwochs bis samstags nicht
scheinbar nicht
Wieso wird sich so an den Friseursalons aufgegeilt?
Wie will man sich da denn anstecken bei dem Hygienekonzept und mit Maske?
Ich halte zwar eine Ansteckung beim Friseur auch für relativ unwahrscheinlich, aber im Vergleich zu anderen Maßnahmen, insbesondere im Freien (Maskenpflicht auf Parkplätzen, Schließung von Zoos, untersagung von Außengastronomie) ist das Ansteckungsrisiko dort (geschlossener Raum, längerer Zeitraum) auch unter Einhaltung der Hygienekozepte aus meiner Sicht höher und die Friseure wären zumindest nicht die ersten, die geöffnet werden sollten.
Wurde hier bestimmt schon gepostet. Falls ja, sorry für die doppelung. Ich fand die Studie aber sehr interessant.
Wurde hier bestimmt schon gepostet. Falls ja, sorry für die doppelung. Ich fand die Studie aber sehr interessant.
das ist eine reine Modellierung. D.h., sie beweist erst mal gar nichts, sondern der output hängt zu 100% von den gemachten Annahmen ab. Eine Überprüfung in der Praxis o.ä. erfolgte nicht.
Wurde hier bestimmt schon gepostet. Falls ja, sorry für die doppelung. Ich fand die Studie aber sehr interessant.
willst fahnders zorn auf sich ziehen?
Die Empörung über die paar "Impf-Vordrängler" ist auch lächerlich, oder? Tausendmal besser, als wenn Dosen kurzfristig weggeschmissen werden müssten.
Die Empörung über die paar "Impf-Vordrängler" ist auch lächerlich, oder? Tausendmal besser, als wenn Dosen kurzfristig weggeschmissen werden müssten.
auf der einen Seite ist natürlich alles besser als Impfdosen ungenutzt zu entsorgen.
Dass der OB von Halle sich jetzt allerdings hinstellt und behauptet, dass erst versucht wurde 500 Leute telefonisch zu erreichen, die auf der Prioliste 1 ganz oben stehen aber "leider niemand von denen ans Telefon ging" und er sich dann heldenhaft bereit erklärt hat sich impfen zu lassen bevor die Impfdose unbrauchbar wird ist hat dann doch etwas Geschmäckle...
auf der einen Seite ist natürlich alles besser als Impfdosen ungenutzt zu entsorgen.Dass der OB von Halle sich jetzt allerdings hinstellt und behauptet, dass erst versucht wurde 500 Leute telefonisch zu erreichen, die auf der Prioliste 1 ganz oben stehen aber "leider niemand von denen ans Telefon ging" und er sich dann heldenhaft bereit erklärt hat sich impfen zu lassen bevor die Impfdose unbrauchbar wird ist hat dann doch etwas Geschmäckle...
Jede Impfung die gesetzt wird ist eine gute Impfung
"Das US-Unternehmen Moderna will künftig 50 Prozent mehr Impfstoff gegen das Coronavirus pro Ampulle abfüllen und so die Auslieferung beschleunigen. Bei Behörden weltweit werde eine Zulassung für diese Anpassung beantragt, hieß es in einer Mitteilung der Firma."
Wieso muß das eigentlich auch genehmigt werden? (Spock weiß es vielleicht?) Auf jeden Fall hoffentlich nur eine Formsache, nicht, dass bei uns wieder alle 27 Staaten tagelang diskutieren...
https://www.zeit.de/amp/sport/2021…impression=true
Kommentar zum Thema Verbot des Breitensports
Hat jemand SPIEGEL Plus und kann die wesentlichen Kritikpunkte hier mal zusammenfassen?
Deutschland ringt in der Coronakrise um eine Langfrist-Strategie. Eine kleine Gruppe Wissenschaftler um Klaus Stöhr entzündet nun eine neue Debatte. Und lässt dabei Entscheidendes außer Acht.
https://www1.wdr.de/mediathek/audi…ierung-100.html
Möglichkeiten und Grenzen der Modellierung. Sehr interessant.
"Das US-Unternehmen Moderna will künftig 50 Prozent mehr Impfstoff gegen das Coronavirus pro Ampulle abfüllen und so die Auslieferung beschleunigen. Bei Behörden weltweit werde eine Zulassung für diese Anpassung beantragt, hieß es in einer Mitteilung der Firma."
Wieso muß das eigentlich auch genehmigt werden?
Also ganz allgemein: weil die Herstellung von Arzneimitteln/Impstoffen eine hochregulierte Branche ist. Und dazu gehört, dass Änderungen an der Primärverpackung behördlich angezeigt werden müssen genauso wie eine unterschiedliche Abfüllmenge (ich weiß jetzt nicht genau, was Moderna vorhat). Normalerweise ist das in der Zulassung nämlich genau definiert.
Selbstverständlich bewerten dann die Behörden, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass es hier zu einem Einfluss auf die Qualität kommt. Kann im Einzelfall dazu führen, dass z.B.neue Stabilitätsstudien etc. nachgefordert werden. Ich würde im vorliegenden Fall aber vermuten, dass hier eine schnelle Anpassung der Zulassung durch die Behörden erfolgt.
Hintergrund dieser hohen Regulierung ist letztendlich natürlich die Arzneimittelsicherheit, weil man im Laufe der Jahrzehnte gelernt hat, dass teilweise marginale Änderungen erhebliche Auswirkungen haben können. Und wenn es um die menschliche Gesundheit geht versucht man eben jede mögliches Risiko auszuschließen. Was dennoch trotz Einhaltung aller Regeln und Vorschriften nicht immer zu 100% gelingt und wiederum zu weiteren Verschärfungen der Regeln führt (wen es interessiert kann sich ja mal in das relativ aktuelle Beispiel Nitrosamine in Blutdrucksenkern aus der Stoffklasse der Sartane einlesen, ist/war ein Riesenthema in der Branche. Hat aber nichts mit der Verpackung/ Abfüllmenge zu tun, soll nur illustrieren, dass es immer ein Restrisiko mit teils tödlichen Folgen sogar bei der Einhaltung aller Vorschriften geben kann).
Anderes Thema:
CureVac hat gestern die rollierende Zulassung bei der EMA beantragt.
https://www.curevac.com/2021/02/12/cur…didaten-cvncov/
Nach allem was man hört und nach Vergleich mit den bisher zugelassenen Impfstoffen würde ich mit einer Zulassung in ca. 3 Monaten rechnen. Jedenfallls nicht wesentlich früher.
das ist eine reine Modellierung. D.h., sie beweist erst mal gar nichts, sondern der output hängt zu 100% von den gemachten Annahmen ab. Eine Überprüfung in der Praxis o.ä. erfolgte nicht.
Vielleicht passt sie auch nur einfach nicht in dein Weltbild? In einem Thema was aus meiner Sicht für alle Öffnungsfragen extrem wichtig ist und wo wir bisher sehr, sehr wenig handfeste Erkenntnisse haben, finde ich es erst mal gut, wenn sich mit der Frage beschäftigt wird.
Man könnte das auch glas halb voll interpretieren: Wenn da Wahrheit drin steckt, kann man einiges problemlos analog zu den Supermärkten öffnen und anderes muss man halt sensibler behandeln.
Hat jemand SPIEGEL Plus und kann die wesentlichen Kritikpunkte hier mal zusammenfassen?
Ich versuchs mal.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
