Archiv FC Bayern München

Eine Alternative für mehr Wettbewerb in der Bundsliga wäre vielleicht doch 50+1 beizubehalten und den Bayern ihre Spieler kaputt zu treten.

Zitat von Birne

Mir gefällt der deutschen Weg gut und ich bin absolut gegen die Abschaffung von 50+1.
Da in den anderen Ligen auch in Zukunft nur 11 Spieler pro Mannschaft auflaufen dürfen, bin ich hinsichtlich der Qualität und Wettbewersfähigkeit der Bundesliga recht entspannt. Es werden auch in Zukunft schon ein paar gute Fußballer gerne in der Bundesliga spielen.

Die aktuelle Überlegenheit der Bayern ist natürlich langfristig schlecht für die Liga. Die Liga etwas ausgeglichener zu gestalten, ist sicher eine ambitionierte und schwierige Aufgabe. Der Wegfall von 50+1 erscheint mir diesbezüglich aber nicht die Lösung zu sein.

Einfache Lösungen gibt es in dem Thema sowieso nicht. Aber 50+1 wird auf kurz oder lang sowieso fallen, weil es keiner juristischen Überprüfung standhalten wird.
Spätestens mit der RB Nummer hat der DFB sich da selbst den Sargnagel ins Programm gehämmert.

Zitat von grover

Eine Alternative für mehr Wettbewerb in der Bundsliga wäre vielleicht doch 50+1 beizubehalten und den Bayern ihre Spieler kaputt zu treten.

Wir sind halt Freiwild, sagt Kalle doch. Ihr habt nur länger gebraucht das zu kapieren.

Zitat von grover

Eine Alternative für mehr Wettbewerb in der Bundsliga wäre vielleicht doch 50+1 beizubehalten und den Bayern ihre Spieler kaputt zu treten.

Schwierig, den erst am 10. Spieltag bekommen sie keine 11 Spieler mehr zusammen...und selbst zu zehnt dürfte es gegen einige Teams noch reichen

Zitat von grover

Eine Alternative für mehr Wettbewerb in der Bundsliga wäre vielleicht doch 50+1 beizubehalten und den Bayern ihre Spieler kaputt zu treten.

Wunderbar die Kurve zurück zum eigentlich wichtigen Thema gekriegt, herrlich.

letztendlich hat ja nicht die aufblähung der cl oder die investoren wie scheichs etc. zu diesen verhältnissen geführt sondern einzig und alleine das bosmann urteil damals. wenn ich halt nur 3 ausländische topstars im team haben darf, dann verteilt sich das nunmal auf viel mehr teams sodass da auch viel mehr wettbewerb gab...wenn heute ein verein zb 9 weltklasse ausländische spieler im team hat dann fehlen diese natürlich den anderen teams. wenn damals ein verein einen neuen ausländischen topstar wollte musste erstmal einer verkauft werden...da hatten eben viel mehr vereine chancen auf wirklich gute spieler. das gibts heute eben nicht mehr. die aufblähung der cl mit mehr einnahmen oder investoren hätten ohne das bosmann urteil gar keine bzw eine sehr geringe relevanz

Zitat von Brasi

letztendlich hat ja nicht die aufblähung der cl oder die investoren wie scheichs etc. zu diesen verhältnissen geführt sondern einzig und alleine das bosmann urteil damals. wenn ich halt nur 3 ausländische topstars im team haben darf, dann verteilt sich das nunmal auf viel mehr teams sodass da auch viel mehr wettbewerb gab...wenn heute ein verein zb 9 weltklasse ausländische spieler im team hat dann fehlen diese natürlich den anderen teams. wenn damals ein verein einen neuen ausländischen topstar wollte musste erstmal einer verkauft werden...da hatten eben viel mehr vereine chancen auf wirklich gute spieler. das gibts heute eben nicht mehr. die aufblähung der cl mit mehr einnahmen oder investoren hätten ohne das bosmann urteil gar keine bzw eine sehr geringe relevanz

sicher?
denn der Markt an guten einheimischen Profis ist eben auch stark beschränkt.
Sieht man ja gut in England, für was für wahnwitzige Summen da absolute Mittelklassespieler wechseln, nur weil sie einen britischen Pass haben. Die könnten sich die Teams ausserhalb der Top 4 niemals leisten, wenn jedes Team nur 3 Ausländer haben dürfte.

Zitat von Brasi

letztendlich hat ja nicht die aufblähung der cl oder die investoren wie scheichs etc. zu diesen verhältnissen geführt sondern einzig und alleine das bosmann urteil damals. wenn ich halt nur 3 ausländische topstars im team haben darf, dann verteilt sich das nunmal auf viel mehr teams sodass da auch viel mehr wettbewerb gab...wenn heute ein verein zb 9 weltklasse ausländische spieler im team hat dann fehlen diese natürlich den anderen teams. wenn damals ein verein einen neuen ausländischen topstar wollte musste erstmal einer verkauft werden...da hatten eben viel mehr vereine chancen auf wirklich gute spieler. das gibts heute eben nicht mehr. die aufblähung der cl mit mehr einnahmen oder investoren hätten ohne das bosmann urteil gar keine bzw eine sehr geringe relevanz

Valider Punkt! Bosman war der wichtige Stein. Aber war er der wichtigste?! Ich zweifele

Aber: AC Milano hat schon vor Bosman gehabt und gemacht...Und Bayern war vorher auch der Serienmeister.

Weiter:
Internationalisierung. Monetär neue Player (Dubai et al) als auch von Kundenseite (riesige neue Märkte vor allem Asien).

Technologiesierung. 1991 gab es in Deutschland Ost noch nicht einmal privates Telefon las ich (stimmt das bitte? ). Heute hast Du live im Dschungel von Indonesien auf deinem Handy in 4k.

Aufblähen der CL. Wäre interessant wenn nur 1 bis 2 von jeweiligen Land wären weil mal ehrlich bitte: Was haben Hoffenheim und Gelsenkirchen und Dortmund mit dem Wortbegriff "Champions" zu tun außer dass in ihren Wäldern Pilze wachsen die so ähnlich heißen?!

Also dies hier ist auf jeden Fall der Championsfred

Also wir hatten unser erstes Festnetztelefon ca 1994/95

ich glaub auch einige verwechseln investoren mit sponsoren.
investotren wollen einen ihr geld irgendwann wieder sehen.

Ich hatte ja so gehofft, daß sich das englische System selbst auffrisst.
Immer höhere Ablösesummen und Gehälter auch an mittelmäßige Spieler bezahlen. 5 oder 6 Mannschaften wollen Meister werden. Der Hauptsponsor/Investor macht Druck wenns nicht funktioniert und neue Spieler werden verpflichtet.
Dafür müssen Spieler aus dem Kader verschwinden
Kaum ein Club im restlichen Europa zahlt ihnen annähernd die vorher gezahlte Ablöse, also werden die Spieler für einen Bruchteil des Gehalts verkauft oder verliehen.
Leider ist da wohl oftmals deutlich mehr Geld als Fußballverstand unterwegs.

Zitat von gandalf

sicher?denn der Markt an guten einheimischen Profis ist eben auch stark beschränkt.
Sieht man ja gut in England, für was für wahnwitzige Summen da absolute Mittelklassespieler wechseln, nur weil sie einen britischen Pass haben. Die könnten sich die Teams ausserhalb der Top 4 niemals leisten, wenn jedes Team nur 3 Ausländer haben dürfte.

ja. natürlich hast du dann die top spieler aus dem inland die bei den 2 oder 3 besten vereinen spielen...aber wenn ich mal so schaue welche bzw wieviele teams absolut top waren dann waren das deutlich mehr teams als die derzeitigen...zumindest ist das mein eindruck

Zitat von Brasi

ja. natürlich hast du dann die top spieler aus dem inland die bei den 2 oder 3 besten vereinen spielen...aber wenn ich mal so schaue welche bzw wieviele teams absolut top waren dann waren das deutlich mehr teams als die derzeitigen...zumindest ist das mein eindruck

dazu müssen sich vllt mal die Zeitzeugen Jemüse und Pez äussern

Was war heut los? Es wurde ja sehr viel geschrieben und ich bin zu faul alles zu lesen.
Sehe grad unsere CL Abteilung Ruhrpott glänzt ja richtig.

Zitat von Batzi

Was war heut los? Es wurde ja sehr viel geschrieben und ich bin zu faul alles zu lesen.
Sehe grad unsere CL Abteilung Ruhrpott glänzt ja richtig.

geh wieder ins bett

Zitat von Brasi

geh wieder ins bett

Gute Nacht Brasi

Seh grad der HSV ist Tabellenführer

Zitat von Batzi

Was war heut los? Es wurde ja sehr viel geschrieben und ich bin zu faul alles zu lesen.
Sehe grad unsere CL Abteilung Ruhrpott glänzt ja richtig.

hast du Verstopfung oder was ist gerade mit dir los?

Sanches in der Starter

Zitat von Robben1

Sanches in der Starter

Ja weil Thiago ausfällt