Umfrage: Sollen wieder "rote" Bewertungen eingeführt werden ?

    Zitat von tjark


    Die Frage ist, und die geht an die Initiatoren der Umfrage, ob man die Intention und die Konsequenzen von „rot“ etwas erläutern könnte, um dann sinnvoll abzustimmen. Was passiert, wenn ich schreibe „Bayern ist geil“ und bekomme dafür 500x rot? Oder hotten gibt seinen nicht für jeden verständlichen Humor zum Besten und wird mit „rot bestraft“?

    Da brauch ich nur einmal Daumen hoch" im RB-Thread posten und hab 1000 rote Bewertungen. Ist wie bei facebook-schreib einmal scheiss RB und du hast 1000 likes. Total easy. Ich dachte aber bisher, hier geht es auch um Argumente und sachliche Auseinandersetzung mit entsprechender Toleranz. Aber mit roten Bewertungen wird es genau diesen Weg nehmen.

    Vielleicht könnte man ja als Kompromiss einfüphren, dass jeder seine Bewertung im Thread auch zwingend argumentativ erläutert. Wäre ein Schritt in die richtige Richtung, denke ich. Sobald es ans argumentieren geht, ist ja hier bei einigen bekanntlich gleich zappenduster...

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    Zitat von spock

    Vielleicht könnte man ja als Kompromiss einfüphren, dass jeder seine Bewertung im Thread auch zwingend argumentativ erläutert. Wäre ein Schritt in die richtige Richtung, denke ich. Sobald es ans argumentieren geht, ist ja hier bei einigen bekanntlich gleich zappenduster...

    Wie soll das denn aussehen? Du schreibst im RB Thread irgendwas positives über die, jemand findet das scheiße und gibt dir dafür rot und muss das aber argumentativ im Thread begründen? Wer entscheidet dann ob das Argument stichhaltig ist? Du, oder machen wir dann ne Umgrage? :zwinker:

    Zitat von spock

    Da brauch ich nur einmal Daumen hoch" im RB-Thread posten und hab 1000 rote Bewertungen. Ist wie bei facebook-schreib einmal scheiss RB und du hast 1000 likes. Total easy. Ich dachte aber bisher, hier geht es auch um Argumente und sachliche Auseinandersetzung mit entsprechender Toleranz. Aber mit roten Bewertungen wird es genau diesen Weg nehmen.
    Vielleicht könnte man ja als Kompromiss einfüphren, dass jeder seine Bewertung im Thread auch zwingend argumentativ erläutert. Wäre ein Schritt in die richtige Richtung, denke ich. Sobald es ans argumentieren geht, ist ja hier bei einigen bekanntlich gleich zappenduster...

    liste.gibt rot... erläuterung: schwachsinn... :winke: :mrgreen:


    - Dieser Qualitätspost wurde gesendet von meinem C64 -

    wir sehen uns :winke:



    Zitat von grover

    Wie soll das denn aussehen? Du schreibst im RB Thread irgendwas positives über die, jemand findet das scheiße und gibt dir dafür rot und muss das aber argumentativ im Thread begründen? Wer entscheidet dann ob das Argument stichhaltig ist? Du, oder machen wir dann ne Umgrage? :zwinker:

    Grover, so habe ich das auch nicht gemeint. Ich meine nur, dass der "Rotgeber" zumindest seinen eigenen Standpunkt inkl. Erläuterung kurz im Thread posten sollte. Wäre ja nicht zuviel verlangt. Damit Leute ( wie z.B. Taylor Durden), die sich nicht mal die Mühe machen, einen eigenen Standpunkt klar zu erläutern, dagegen aber sofort scharf schießen, wenn ihnen die Meinung anderer nicht passt, auch nicht gewertet werden.
    Wie gesagt, wenn das technisch nicht umsetzbar ist, dann eben nicht, aber das wäre zumindest mein Ansatz. :zwinker:

    Generell: gegen Rot. (meinetwegen auch gegen grün).

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    Zitat von spock

    Da brauch ich nur einmal Daumen hoch" im RB-Thread posten und hab 1000 rote Bewertungen. Ist wie bei facebook-schreib einmal scheiss RB und du hast 1000 likes. Total easy. Ich dachte aber bisher, hier geht es auch um Argumente und sachliche Auseinandersetzung mit entsprechender Toleranz. Aber mit roten Bewertungen wird es genau diesen Weg nehmen.

    Vielleicht könnte man ja als Kompromiss einfüphren, dass jeder seine Bewertung im Thread auch zwingend argumentativ erläutert. Wäre ein Schritt in die richtige Richtung, denke ich. Sobald es ans argumentieren geht, ist ja hier bei einigen bekanntlich gleich zappenduster.

    naja, zum Glück sind wir ja nicht bei Facebook. Wer bei uns meint, er muss seine Potenz durch rote Bewertungen steuern, der wird hier nicht weit kommen :winke:

    Aber im Ernst, wieviel rote hat man denn früher vergeben, wo die Sache noch anonym war. :gruebel: Klar gab es einige, die da den Hammer rausgeholt haben, aber ich meine so der Rest hier :gruebel: Also ich für meinen Teil hab vielleicht zwei- oder dreimal rot gegeben pro Jahr und die Quote war bei den meisten nicht höher. Ich konnte es ja im Mod-Bereich einsehen, die meisten gingen da schon verantwortungsvoll mit ihrer Macht um. Ich denke, anders wird es sich hier auch nicht verhalten, zumal ja nicht unbedingt vorgesehen ist, das man nur durch andere User rausgekickt werden kann.

    Die Dynamik ist da aus zwei Gründen rausgenommen: 1. es ist nicht mehr anonym und 2. die "Wucht" ist so klein, dass keiner das punktemäßig groß spüren wird. Um das geht es auch nicht. Ich würde auf alle Fälle die bisherigen "Härtefälle" im Auge behalten und notfalls auch einschreiten (wobei ich nicht glaube, dass das notwendig wird)

    Zwingend Text geht nicht :winke:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden