Jetzt noch die Engländer nachziehen und es wäre ein Traumfinale.
Ne, lieber die Kroaten!
Aber keine Sorge, ich werde hier jetzt nicht versuchen zu begründen, warum ich Mandzukic, Vida & Co. sympathischer finde als Kane, Southgate und Kollegen 
Zum Abschluss der WM bitte nochmal zwei richtig schöne und spannende Spiele morgen und am Sonntag, dann ists mir auch fast egal wer gewinnt 
Zum Abschluss der WM bitte nochmal zwei richtig schöne und spannende Spiele morgen und am Sonntag, dann ists mir auch fast egal wer gewinnt
Mir auch, so lange es nicht Frankreich oder England sind 
Alles richtig was Du schreibst gehts um unsere Nationalmannschaft oder Vereinsmannschaft in derselben Situation wird vielleicht nicht applaudiert aber innerlich freut man sich für jede gewonnene Minute. Egal wie. Mir gehts auf jedenfall so. Wenns um den Einzug ins WM Finale geht ist es alles andere aber Kindergarten wohl eher nicht.Beim Fußball gibts nunmal einige unfaire Situationen.
Gruß Ingo
...diese ganze dauerthematik mit dem zeitschinden ist doch ein hausgemachtes problem des fussballs: führende teams praktizieren es alle und in allen wettbewerben (nehmen wir unbedeutende freundschaftskicks mal aus), zurückliegende teams und oft noch viel mehr deren fans (!!!) regt die zeitschinderei naturgemäß tierisch auf! mich kotzen dabei oft genug noch viel mehr diese unsäglichen auswechseleien in den schlussminuten an, die nur darauf aus sind, die uhr weiterlaufen zu sehen.
dabei wäre das ganze durch die einführung einer reinen nettospielzeit, wie in vielen anderen ball- und mannschaftssportarten ja auch seit ewigkeiten praktiziert, einfach zu lösen. aber für den fussball ist so eine innovation wahrscheinlich viel zu revolutionär... 
...diese ganze dauerthematik mit dem zeitschinden ist doch ein hausgemachtes problem des fussballs: führende teams praktizieren es alle und in allen wettbewerben (nehmen wir unbedeutende freundschaftskicks mal aus), zurückliegende teams und oft noch viel mehr deren fans (!!!) regt die zeitschinderei naturgemäß tierisch auf! mich kotzen dabei oft genug noch viel mehr diese unsäglichen auswechseleien in den schlussminuten an, die nur darauf aus sind, die uhr weiterlaufen zu sehen.
dabei wäre das ganze durch die einführung einer reinen nettospielzeit, wie in vielen anderen ball- und mannschaftssportarten ja auch seit ewigkeiten praktiziert, einfach zu lösen. aber für den fussball ist so eine innovation wahrscheinlich viel zu revolutionär...
Die Leute die sich über Zeit schinden aufregen, haben selbst wahrscheinlich nie Fußball gespielt.... .
Mir auch, so lange es nicht Frankreich oder England sind
Sehe ich auf nationaler Ebene genauso. Solange es nicht Bayern München ist 
Mir ist ehrlich gesagt nahezu scheiss egal wer die WM gewinnt, aber Frankreichs Auftritt heute war absolut der eines Champions!
Hab den Progba noch nie so viel defensiv diszipliniert fürs Team arbeiten sehen. Frankreich hat die richtige Mischung aus Kreativität und Defensive. Die werden im Finale schwer zu schlagen sein, egal wer da kommt.
Die Leute die sich über Zeit schinden aufregen, haben selbst wahrscheinlich nie Fußball gespielt.... .
Sehe ich auf nationaler Ebene genauso. Solange es nicht Bayern München ist
Auf nationaler Ebene sind glaube ich selbst viele Bayernfans mittlerweile dafür, dass mal jemand anderes gewinnt
Finde Frankreich leider nicht unverdient im Finale. Nach der Führung Belgien ideenlos. Stimmung im Stadion zumindest am TV nicht vorhanden.
Stimmung im Stadion auch im Stadion nicht vorhanden.
Mir ist ehrlich gesagt nahezu scheiss egal wer die WM gewinnt, aber Frankreichs Auftritt heute war absolut der eines Champions!
Hab den Progba noch nie so viel defensiv diszipliniert fürs Team arbeiten sehen. Frankreich hat die richtige Mischung aus Kreativität und Defensive. Die werden im Finale schwer zu schlagen sein, egal wer da kommt.
Stimme ich zu. Die Frage bei den Franzosen ist ja oft, ob sie es hinbekommen, die große individuelle Klasse in einem Team zusammenzufügen. Das scheint Deschamps absolut gelungen zu sein. Die scheinen sich untereinander auch die persönlichen Erfolge zu gönnen und arbeiten sehr diszipliniert (s. Dein Beispiel Pogba).
Es wird schwer für England oder Kroatien...
Stimme ich zu. Die Frage bei den Franzosen ist ja oft, ob sie es hinbekommen, die große individuelle Klasse in einem Team zusammenzufügen. Das scheint Deschamps absolut gelungen zu sein. Die scheinen sich untereinander auch die persönlichen Erfolge zu gönnen und arbeiten sehr diszipliniert (s. Dein Beispiel Pogba).
Es wird schwer für England oder Kroatien...
Denke ich auch. Ausgeglichenster Kader. Beste Abwehr, bester Sturm. Aber WM Finale ist WM Finale. Aber am Ende hat sich doch meistens die beste Mannschaft des Turniers durchgesetzt. Mit der Ausnahme Italien.
Trotzdem Daumendrücken morgen für England aufgrund der Fußballtradition.
War klar das hier keine begründeten Argumente auf den Tisch kommen. Über die Franzosen kann ich nichts schlechtes loswerden und als Fußballfan, sieht man sie doch viel lieber als irgendwelche unsympathischen Südamerikanischen Mannschaften.
Lass doch mal das unsympathisch weg. Das ist letztendlich rein subjektiv. Das HF heute hat jedenfalls gezeigt, dass weder Belgien noch Frankreich spielerisch oder fantechnisch eine Bereicherung sind. Wenn ich mir vorstelle, das der einzige franzm cat. 3 Block nicht mal voll war. 
Lass doch mal das unsympathisch weg. Das ist letztendlich rein subjektiv. Das HF heute hat jedenfalls gezeigt, dass weder Belgien noch Frankreich spielerisch oder fantechnisch eine Bereicherung sind. Wenn ich mir vorstelle, das der einzige franzm cat. 3 Block nicht mal voll war.
Bei einer WM geht es aber nicht darum wer die meisten, lautesten und enthusiastischsten Fans in den Blöcken hat. Das interessiert mich nicht die Bohne. Die fußballerische Qualität auf dem Platz ist für mich das entscheidende Kriterium für ein WM Spiel und da war heute einiges auf dem Platz. Es war z.b. sehr interessant zu sehen wie ein de Bruyne oder ein Lukakuu völlig aus dem Spiel genommen wurden. Das Halbfinale hatte wirklich viel zu bieten wie ich finde und das wäre bei einer Teilnahme von Kolumbien oder Argentinien anders. Aber halt alles Ansichtssache...ich sehe lieber Europäer als theatralische Südamerikaner.
dabei wäre das ganze durch die einführung einer reinen nettospielzeit, wie in vielen anderen ball- und mannschaftssportarten ja auch seit ewigkeiten praktiziert, einfach zu lösen. aber für den fussball ist so eine innovation wahrscheinlich viel zu revolutionär...
Ich halte auch die Idee mit einer Nettospielzeit überlegenswert. Da geht es aber eher um "Verletzungspausen" und um das langsame Runtertraben bei einer Auswechslung. Das Rumgespiele an der Eckfahne oder wenn sich der Torwart den Ball in die Hände nimmt und sich erstmal auf den Boden legt passiert jedoch im laufenden Spiel. Das nervt mich zwar auch tierisch, aber das bekommst du damit auch nicht in den Griff.
Aber was das für einen Effekt hätte: Ball ins Aus, Zeit stop, dann kann sich der Spieler von mir aus Zeit lassen wie er will, erst wenn er tatsächlich einwirft, Zeit weiter. Genauso bei der Auswechslung. Zeit stop und wenn der andere reinkommt Zeit weiter.
Würde glaube ich schon helfen.
Bei einer WM geht es aber nicht darum wer die meisten, lautesten und enthusiastischsten Fans in den Blöcken hat. Das interessiert mich nicht die Bohne. Die fußballerische Qualität auf dem Platz ist für mich das entscheidende Kriterium für ein WM Spiel und da war heute einiges auf dem Platz. Es war z.b. sehr interessant zu sehen wie ein de Bruyne oder ein Lukakuu völlig aus dem Spiel genommen wurden. Das Halbfinale hatte wirklich viel zu bieten wie ich finde und das wäre bei einer Teilnahme von Kolumbien oder Argentinien anders. Aber halt alles Ansichtssache...ich sehe lieber Europäer als theatralische Südamerikaner.
Ich teile die Meinung @spock zu jedem Fußballspiel gehören die Fans.
Ist vielleicht ne altertümliche Einstellung. Es ist ein WM Halbfinale eine Handvoll Fans von beiden Mannschaften. Erbärmlich. Rot-Weiß Essen spielt vor 2 oder 3 Jahren in der Regionalliga West als Tabellendreizehnter oder so gegen Schalke Amateure inner Arena. 10000 Essener kommen auswärts. Das ist Fußball. Die ziehen sich seit Jahren Regionalliga West rein mit nem Schnitt von 6-7000 Zuschauern.
Manchmal ist Fußball kein schönes Spiel. Die Einstellung zählt. 
ja
nur die belgier sind einfach nicht gut genug für ein wm finale, da gibt es zu viele spieler dennen der ball vom fuss abprallt! dazu hat deschamps heute taktisch den martinez geschlagen, eben absolut verdient!
Wieviel setzt Du denn vor dem Finale auf den Gewinner von heute Abend? Frankreich hat ja schließlich keine guten Chancen auf den Titel, denn wir haben nicht 2022 und Zidane ist nicht Trainer. 
Stimme ich zu. Die Frage bei den Franzosen ist ja oft, ob sie es hinbekommen, die große individuelle Klasse in einem Team zusammenzufügen. Das scheint Deschamps absolut gelungen zu sein. Die scheinen sich untereinander auch die persönlichen Erfolge zu gönnen und arbeiten sehr diszipliniert (s. Dein Beispiel Pogba).
Es wird schwer für England oder Kroatien...
Unterschreibe ich im Grunde so.
Trotzdem hätte ich sie gerne gestern mal gesehen, wenn sie sich in der ersten halben Stunde ein Ding gefangen hätten. 
Bis jetzt standen sie ja mit ihrer extrem defensiven Grundhaltung noch nicht vor dem Problem eines Rückstandes. Hautsächlich natürlich, weil sie nahezu perfekt verteidigen. Wobei wie gesagt gestern am Anfang auch ein Gegentor möglich gewesen wäre.
Attraktiv ist das für mich wirklich nicht, aber vermutlich muss man dieses Mal so spielen, wenn man den Titel holen will. In dem was sie machen, sind sie klar die besten und wahrscheinlich werden sie so auch am Sonntag Weltmeister.
pek also glaube ich im Moment eine Menge zu lernen hat.
Wieviel setzt Du denn vor dem Finale auf den Gewinner von heute Abend? Frankreich hat ja schließlich keine guten Chancen auf den Titel, denn wir haben nicht 2022 und Zidane ist nicht Trainer.
so sicher würde ich die Franzosen noch nicht als Weltmeister sehen, die Situation erinnert schon etwas an 2016. vorweggenommenes Finale im HF, im Finale ein auf dem Papier deutlich schwächerer Gegner, der sich eher durchgemogelt hat bisher.
Ich bin auch davon ausgegangen, dass die Franzosen nicht Weltmeister werden, da sie ihre PS nicht auf den Platz bekommen. Das ist bisher aber nicht der Fall, auch wenn Uruguay und Belgien verdammt schwach waren an den Spieltagen. Gab da aber mal den Spruch, dass man nur so gut ist wies der Gegner zulässt :-p
Unterschreibe ich im Grunde so.
Trotzdem hätte ich sie gerne gestern mal gesehen, wenn sie sich in der ersten halben Stunde ein Ding gefangen hätten.Bis jetzt standen sie ja mit ihrer extrem defensiven Grundhaltung noch nicht vor dem Problem eines Rückstandes. Hautsächlich natürlich, weil sie nahezu perfekt verteidigen. Wobei wie gesagt gestern am Anfang auch ein Gegentor möglich gewesen wäre.
Attraktiv ist das für mich wirklich nicht, aber vermutlich muss man dieses Mal so spielen, wenn man den Titel holen will. In dem was sie machen, sind sie klar die besten und wahrscheinlich werden sie so auch am Sonntag Weltmeister.
pek also glaube ich im Moment eine Menge zu lernen hat.
naja, gegen Argentinien waren sie ja mal hinten, hatten dann aber das Glück/Können, dass Pavard 5 Minuten später diesen Sensation Schuss in den Winkel setzt und nochmal 5 Minuten später der argentinische Torhüter die Bahnschranken macht. Aber wenn sie mal führen, wird es noch schwerer gegen sie, da ging bisher fast nix.
engländer kommen eh über standards. aus dem grund seh ich realistisch die chancen für eine niederlage der fra eher wenn die tommies das ding heut machen. modric rausnehmen wie debruyne gestern sollte für fra keinsterlei problem sein.
btw: brasis im stadion gestern extremst unsympathisch. franzosen angepöbelt, die meisten hackestramm. und maradona haben sie auch ständig beleidigt 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
