Meine Fresse, was 3 Minuten überprüft werden muss, kann keine KLARE Fehlentscheidung sein.
Limit auf 1 Minute und fertig
glaube kein halbwegs objektiver Dortmunder hätte sich da wegen "außerhalb" beschwert, wenn es den Elfer gegeben hätte 
Dieses gerade im Sportstudio gezeigte verpixelte Zoombild von der Kamera unterm Dach soll der klare Nachweis sein, dass das Foul außerhalb war? Danke, keine Nachfragen mehr 
Meine Fresse, was 3 Minuten überprüft werden muss, kann keine KLARE Fehlentscheidung sein.
Limit auf 5 Sekunden und fertig
Hab das mal korrigiert 
Wenn wir grade beim Thema sind: Fliegt der Tuchel jetzt vor Terzic?
Wäre eine 5er Wette wert 
Bin auf die Reaktion der Bayern gespannt. Jetzt gg. ManU und dann gg. Stuttgart.
Bayern war als angeschossener Tiger immer gefährlich in der Vergangenheit 
Jetzt muss heute der VfB noch gewinnen , dann rückt alles ein wenig zusammen . Interessante Saison , bisher zumindest .
RB hat es mehr genützt , daß es kein 11m gab ......
Dortmund trotz 10 Mann und vielen Ausfällen gut dabei , wenn mal alle wieder an Bord sind , passiert da noch was .
Bin auf die Reaktion der Bayern gespannt. Jetzt gg. ManU und dann gg. Stuttgart.
Bayern war als angeschossener Tiger immer gefährlich in der Vergangenheit
Bayern hatte erst in Saarbrücken verloren, dann mit 4 Toren Unterschied gegen den BVB gewonnen. Der BVB hat direkt danach das nächste Spiel in der CL gewonnen, in der Bundesliga aber gegen Stuttgart verloren.
Jetzt kannst du erst Bayern durch Frankfurt ersetzen und danach BVB durch Bayern, dann weißt ja, was passieren wird 
glaube kein halbwegs objektiver Dortmunder hätte sich da wegen "außerhalb" beschwert, wenn es den Elfer gegeben hätte
Dieses gerade im Sportstudio gezeigte verpixelte Zoombild von der Kamera unterm Dach soll der klare Nachweis sein, dass das Foul außerhalb war? Danke, keine Nachfragen mehr
Fast die gleiche Situation gab es diese Saison bei Hoffenheim - Dortmund mit Hummels. Da hat er auch in den 16er hinein gefoult, das gab allerdings Elfmeter.
Verstehe wer will was der VAR da immer macht.
Hast du da mal ein aktuelles Beispiel oder auch gern mehr, wo die Abseitstechnik nachweislichg was falsch aufgelöst hat?
Bin auf die Reaktion der Bayern gespannt. Jetzt gg. ManU und dann gg. Stuttgart.
Bayern war als angeschossener Tiger immer gefährlich in der Vergangenheit
nutzen allerdings begrenzt wenn man sich jetzt gegen ManUtd austobt. Da gehts ja nicht mehr mal um den Gruppensieg.
Wenn Dortmund die zweite Halbzeit so spielt wie die letzten 5 Minuten gewinnen die das Ding
„2. Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein —>kontrolliertes<— (geändert) Spielen des Balles handelt, das nicht einer Torverhinderungsaktion entspringt. Näherer Erläuterung bedarf der Begriff einer „absichtlichen Torverhinderungsaktion“. Die Abseitsstellung ist dann strafbar, wenn ein Spieler den Ball aus einer Torverhinderungsaktion eines Abwehrspielers erhält. Die Aktion des Abwehrspielers ist in diesem Fall vergleichbar mit der Abwehr eines Torwartes“
so der Regeltext aus 22/23…
Ob kontrolliert oder nicht kann man bei der Grätsche zwar schön diskutieren (siehe Erklärung @Dachlatt1405) - Eine Torverhinderungsaktion vergleichbar mit einem Torwart wars aber sicher nicht.
Ab 6 :50 ------
Da wurde im Nachgang ganz klar die fehlende Sachkenntnis des VAR festgestellt .
https://www.kicker.de/kontrolliertes…-937337/artikel
Mit anderen Worten - Regel scheiße übersetzt , wenn Openda noch einen Meter weiter zum Tor gestanden hätte , wäre es auch kein abseits gewesen
"Wenn der Pass, der Versuch, in Ballbesitz zu gelangen, oder die Befreiung durch den Spieler, der den Ball unter Kontrolle bringen könnte, ungenau ist oder misslingt, ändert dies nichts daran, dass der Spieler den Ball 'absichtlich' gespielt hat."
Hier der komplette Auszug aus dem aktuellen Regelheft zu den Erläuterungen zur Festlegung der Entscheidungen.
Nach den Bildern und als Fußballer würde ich sagen es handelt sich weiterhin um eine strafbare Abseitssituation, nach der Theorie und den Erläuterungen wäre ich bei Rose und das ein absichtliches Spielen.
Was mich jedoch stört, und gleichzeitig auch verwirrt, ist das einmal auf S.66/67 von "absichtlichem Spielen" die Rede ist aber später in den zusätzlichen Erläuterungen des DFB auf S.70 von "kontrolliertem Spielen".
Hier der komplette Auszug aus dem aktuellen Regelheft zu den Erläuterungen zur Festlegung der Entscheidungen.
Nach den Bildern und als Fußballer würde ich sagen es handelt sich weiterhin um eine strafbare Abseitssituation, nach der Theorie und den Erläuterungen wäre ich bei Rose und das ein absichtliches Spielen.
Was mich jedoch stört, und gleichzeitig auch verwirrt, ist das einmal auf S.66/67 von "absichtlichem Spielen" die Rede ist aber später in den zusätzlichen Erläuterungen des DFB auf S.70 von "kontrolliertem Spielen".
danke 
Ich sehe schon anhand des Regelwerks mehr Punkte erfüllt, die für „kontrolliertes Spielen“ sprechen als dagegen. Erwartbare Richtung, Zeit zum Koordinieren, Ball am Boden, Sicht auf den Ball und Ball lange unterwegs. Ob das jetzt ein langsamer Ball war oder nicht…keine Ahnung, tendiere aber zu: ja
Ob allerdings aus Fußballersicht so eine notdürftige Verzweiflungsgrätsche als „kontrolliertes Spielen“ betrachtet werden sollte…in der Kreisliga sicher nochmal anders zu beurteilen als bei einem Berufsfußballer.
Ich habe grade mal mit dem Regelpapst aus meiner SR-Gruppe geredet, @podollski92 du hast ihn Dienstag in Homburg auch kennen gelernt. Er hat auch gemeint das diese Szene sehr kontrovers diskutiert worden ist. In diesem Fall muss auch zwischen den Spielklassen unterschieden werden.
In der Bundesliga muss davon ausgegangen werden, und das war auch die Argumentation von Rose, das der Ball so lange unterwegs ist und der Spieler damit ausreichend Zeit hat sich zu positionieren das der Ball absichtlich gespielt und anschließend unter Kontrolle gebracht werden kann. Und damit ist es keine strafbare Abseitsposition mehr.
Alles unter 3. Liga kann man dann getrost Abseits pfeifen weil es doch nur der sterbende Schwan ist und es sich um eine Verzweiflungstat handelt
Top - dann frag ihn abschließend nur noch nach dem Fall wenn das einem Weltklasse Ex-Profi passiert, der bei seinem Dorfclub die Karriere ausklingen lässt
Ich sehe schon anhand des Regelwerks mehr Punkte erfüllt, die für „kontrolliertes Spielen“ sprechen als dagegen.
Klar , sobald ich den Ball aktiv spiele , hebe ich das Abseits des Gegners auf , egal ob das " Spielen " gelingt , oder nicht .
Irgendwo war auch mal so eine Situation , da ist bei einem langen Ball auf einem im Abseits stehenden Spielers dem Verteidiger der Ball beim hochspringen über den Scheitel gerutscht >>>>> auch ganz klar misslungende , aber aktive Aktion . Weiss aber nicht mehr , wie da entschieden wurde .
Ich habe grade mal mit dem Regelpapst aus meiner SR-Gruppe geredet, @podollski92 du hast ihn Dienstag in Homburg auch kennen gelernt. Er hat auch gemeint das diese Szene sehr kontrovers diskutiert worden ist. In diesem Fall muss auch zwischen den Spielklassen unterschieden werden.
In der Bundesliga muss davon ausgegangen werden, und das war auch die Argumentation von Rose, das der Ball so lange unterwegs ist und der Spieler damit ausreichend Zeit hat sich zu positionieren das der Ball absichtlich gespielt und anschließend unter Kontrolle gebracht werden kann. Und damit ist es keine strafbare Abseitsposition mehr.Alles unter 3. Liga kann man dann getrost Abseits pfeifen weil es doch nur der sterbende Schwan ist und es sich um eine Verzweiflungstat handelt
Ganz allgemein gefragt: das Regelwerk gibt so etwas her? 
Alles unter 3. Liga kann man dann getrost Abseits pfeifen weil es doch nur der sterbende Schwan ist und es sich um eine Verzweiflungstat handelt
Also du meist , die Fußballregeln sind abhängig von der Liga 
Klar , sobald ich den Ball aktiv spiele , hebe ich das Abseits des Gegners auf , egal ob das " Spielen " gelingt , oder nicht .
Irgendwo war auch mal so eine Situation , da ist bei einem langen Ball auf einem im Abseits stehenden Spielers dem Verteidiger der Ball beim hochspringen über den Scheitel gerutsch >>>>> auch ganz klar misslungende , aber aktive Aktion . Weiss aber nicht mehr , wie da entschieden wurde .
meinst du ggf die Bude vom Haaland gegen Paderborn vor 2,3 Jahren? Da stand der auch meterweit im Abseits, langer Ball und ein Paderborner versucht verzweifelt den Ball wegzugrätschen und touchiert dabei den Ball minimalst. Daraufhin haben sie die ganzen Erklärungen von @Dachlatt1405 zum kontrollieren Spielen eingeführt/angepasst, sodass das Haaland-Tor heute wohl nicht mehr zählen würde
Also du meist , die Fußballregeln sind abhängig von der Liga
das nicht, aber das ist dann eben der Unterschied zwischen Theorie und Praxis
Sonst müsstest du ja noch innerhalb der Liga unterscheiden ob da ein Edeltechniker oder einer deiner Stürzer am Werk war 
versucht verzweifelt den Ball wegzugrätschen
Nein , die Szene meine ich nicht , es ging um eine missglückte Kopfballabwehr , der über die Platte gerutscht ist .
Auch das wäre wohl heute kein Abseits .
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
