Bundesliga - Spieltagsgelaber

Zitat von KaWi74

Endstand 1:0 Alle zwei Elfer hätte ich nicht gegeben...

Kommt hin, Müller halt Müller und Handelfmeter einfach ausblenden.

Für Freunde der Statistik und der „wahren Tabelle“ dennoch mal wieder ein schönes Beispiel wie die Welt eben nicht ist. Das Führungstor beim Stand von 0-0 gleichgesetzt mit einem Elfmeter bei 2-0 zum Abpfiff hin (passt nicht) und wie zu sehen, jeder Elfmeter muss erst einmal verwandelt werden - auch da hat die wahre Tabelle seine Lücken. Hätte, hätte, Fahrradkette. Pipi Langstrumpf freut sich

Arnd Zeigler äußerte in seinem Podcast. Er traf im zug zufällig einen Bundesliga Schiedsrichter und fragte ihn ob er ihm die Handspiel Regel nach aktueller Auslegung erklären könnte. der antwortete, so genau weiß das keiner.

Zitat von Jules Rimet

Bitte merken , im Zweifel immer für die Bayern .

Sogar Bayern-Fans meinten gestern in der Halbzeitpause, das wäre kein Handelfmeter gewesen.

Ich finde , diese ganzen VARs sollten sich so wichtig tun und ihre Klappe halten , sofern es sich nicht um eine ganz klare Fehlentscheidung handelt .

Somit hätte es für Leverkusen am ersten Spieltag als auch gestern für die Bayern keinen 11m gegeben .

Aber diese Affen da im Keller wollen sich bei jeder kleinen Scheiße bemerkbar machen , nur damit man merkt , daß die da noch nicht eingeschlafen sind oder evt. n der Bierrunde sitzen .

Zitat von kickers

Zitat von Jules Rimet

Bitte merken , im Zweifel immer für die Bayern .

Sogar Bayern-Fans meinten gestern in der Halbzeitpause, das wäre kein Handelfmeter gewesen.

Die Regelung ist so schwammig und blöd, das auf verschiedenen social media Kanälen Bayern-Fans schreiben.... "Letzte Woche haben wir ihn nicht bekommen, diese Woche schon. Passt also."

Im Sinne des Sport war das weder letzte Woche noch diese Woche Elfmeter. Die Regel ist offiziell nur so "schwammig" und wird so oft anders interpretiert von unterschiedlichen Unparteiischen, das man der Aussage nicht einmal widersprechen kann, wenn Jemand sagt diese Woche Nein, nächste Woche Ja = Passt doch.

Völlig am Ziel vorbei.... Bayern-Sieg OK, Handspiel-Regelung fortlaufend kompletter Mist... Am 1.+2. Spieltag bereits erneut erleben dürfen.

Zitat von Flosse1909

Bayern-Sieg OK

In der Bundesliga ist das nie ok

und auch sonst nicht

https://sport.sky.de/fussball/artikel/17-fussballspiele-in-deutschland-stehen-unter-manipulationsverdacht-dfb-aeussert-sich/13210419/34130

Ich möchte bitte in die Tooor-Darknet Gruppe aufgenommen werden.

Zitat von Hupe

https://sport.sky.de/fussball/artik…/13210419/34130

Ich möchte bitte in die Tooor-Darknet Gruppe aufgenommen werden.

"Demnach könnten in den vergangenen zwei Jahren Partien aus der 3. Liga, zwei Regionalligen und mehreren Oberligen zum Zweck des Wettbetrugs beeinflusst worden sein. Der Deutsche Fußball-Bund wisse laut Mopo von dem Verdacht und nehme diesen "sehr ernst"."

Dann nenne ich direkt mal osnabrück-Zwickau als kandidat

Edit: Und natürlich das absolute Skandalspiel Saarbrücken-Ingolstadt

Das sieht doch endlich mal ganz manierlich aus. Richtig gute Anfangsphase mit 2 Toren, danach Heidenheim passiv und honten drin.

Anschlusstreffer dann als Wachrüttler und direkt wieder was raus gekitzelt.

Adeyemi endlich auch mal wieder Hochform als zum Vergessen.

Ist morgen noch jemand in Kiel und Undercover im Heimbereich?😅

Wusste nicht ganz in welchen Fred ich das am besten stelle, habe mich mal hierfür entschieden..

In der Frauen-Bundesliga kommt es zu einer Wiederholung des Spiels Leverkusen - Freiburg wegen einer falschen Regelauslegung der Schiedsrichterin bei der Wiederholung eines Elfers. Hat es sowas schon mal gegeben? Und wenn das die Argumentation ist, wären in den letzten Jahren doch einige Spiele angreifbar für eine mögliche Wiederholung oder nicht?

Paukenschlag in der Frauen-Bundesliga: Freiburg gegen Leverkusen wird wiederholt!

Diese News auf OneFootball lesen.

onefootball.com

promintestes beispiel ist sicher bayern gg nürnberg 1994

für weitere fälle dürfte die einspruchsfrist abgelaufen sein

Zitat von hda

promintestes beispiel ist sicher bayern gg nürnberg 1994

für weitere fälle dürfte die einspruchsfrist abgelaufen sein

Vermute die Frage von Moritz__vb „Hat es sowas schonmal gegeben“ bezog sich auf den Grund der Neuansetzung dass es eine falsche Regelauslegung bei der Wiederholung eines Elfmeters gab.

Nicht ob es generell schon einmal eine Wiederholung von einem Spiel gab, so zumindest meine Interpretation

Kommt drauf an - wenn mir jemand sauber den Unterschied zwischen einer falschen Regelauslegung, Tatsachenentscheidung und Fehlentscheidung erklären würde…

Hab den Kick da natürlich nicht geguckt, aber dass wegen sowas eher Subjektivem (Einfluss auf die Schützin war nicht gegeben) das komplette Spiel wiederholt wird, habe ich zumindest nicht so wirklich geblickt.

Zitat von Vantheman

Zitat von hda

promintestes beispiel ist sicher bayern gg nürnberg 1994

für weitere fälle dürfte die einspruchsfrist abgelaufen sein

Vermute die Frage von Moritz__vb „Hat es sowas schonmal gegeben“ bezog sich auf den Grund der Neuansetzung dass es eine falsche Regelauslegung bei der Wiederholung eines Elfmeters gab.

Nicht ob es generell schon einmal eine Wiederholung von einem Spiel gab, so zumindest meine Interpretation

Ja genau das meinte ich. Dass deswegen ein Spiel wiederholt wird, schockiert mich schon. Gar nicht weil ich da jetzt vollkommen gegen bin, sondern weil das ja in vielen anderen Fällen bei falscher Regelauslegung auch nicht passiert ist..

Zitat von podollski92

Kommt drauf an - wenn mir jemand sauber den Unterschied zwischen einer falschen Regelauslegung, Tatsachenentscheidung und Fehlentscheidung erklären würde…

Hab den Kick da natürlich nicht geguckt, aber dass wegen sowas eher Subjektivem (Einfluss auf die Schützin war nicht gegeben) das komplette Spiel wiederholt wird, habe ich zumindest nicht so wirklich geblickt.

Ja, da erwähnst du auf jeden Fall was sehr interessantes. Laut DFB wurde die Regel ja missachtet. Aber wer kann das denn so bestätigen? Vielleicht hat die Schiedsrichterin nach ihrem Empfinden es einfach so gesehen, dass da ein Einfluss der Torhüterin vorlag. Und dann wäre es ja keine Regelmissachtung, sondern einfach eine Tatsachen- bzw. mögliche Fehlentscheidung.

Ich finde das echt spannend, da ich Tennisschiedsrichter bin auf relativ hohem Niveau und dort ist es beispielsweise so, dass der Oberschiedsrichter (quasi der Vorgesetzte, der die Leitung des Turniers übernimmt) eine Entscheidung des Stuhlschiedsrichters nur ändern darf, wenn es eben um eine falsche Regelauslegung geht.

Aber selbst unabhängig davon, ob das jetzt eine falsche Regelauslegung oder nur eine Fehlentscheidung war, finde ich es trotzdem sehr überraschend, dass ein Spiel deswegen wiederholt wird. Wie gesagt - da würden mir viele Beispiele einfallen von Spielen, die dann mit der gleichen Begründung auch wiederholt hätten werden können...

Zitat von podollski92

Kommt drauf an - wenn mir jemand sauber den Unterschied zwischen einer falschen Regelauslegung, Tatsachenentscheidung und Fehlentscheidung erklären würde…

Hab den Kick da natürlich nicht geguckt, aber dass wegen sowas eher Subjektivem (Einfluss auf die Schützin war nicht gegeben) das komplette Spiel wiederholt wird, habe ich zumindest nicht so wirklich geblickt.

Tatsachenentscheidung: Ich geb dir gelb für ein Foul und kein Rot. Oder auch das weiter oben angesprochene Wiederholungsspiel von 94, das war ne Tatsachenentscheidung und deshalb hätte das Spiel nicht wiederholt werden dürfen.

Falsche Regelanwendung: Bei einem Freistoß lasse ich wiederholen anstatt das Spiel weiterlaufen zu lassen oder mit ind. Freistoß für die Verteidigung fortzusetzen

Tatsachenentscheidungen sind nicht anfechtbar, Falsche Regelanwendung/-auslegungen sind es jedoch sofern man davon ausgehen kann das es Einfluss auf das Endergebnis hatte

Zitat von Moritz__vb

Zitat von podollski92

Kommt drauf an - wenn mir jemand sauber den Unterschied zwischen einer falschen Regelauslegung, Tatsachenentscheidung und Fehlentscheidung erklären würde…

Hab den Kick da natürlich nicht geguckt, aber dass wegen sowas eher Subjektivem (Einfluss auf die Schützin war nicht gegeben) das komplette Spiel wiederholt wird, habe ich zumindest nicht so wirklich geblickt.

Ja, da erwähnst du auf jeden Fall was sehr interessantes. Laut DFB wurde die Regel ja missachtet. Aber wer kann das denn so bestätigen? Vielleicht hat die Schiedsrichterin nach ihrem Empfinden es einfach so gesehen, dass da ein Einfluss der Torhüterin vorlag. Und dann wäre es ja keine Regelmissachtung, sondern einfach eine Tatsachen- bzw. mögliche Fehlentscheidung.

Ich finde das echt spannend, da ich Tennisschiedsrichter bin auf relativ hohem Niveau und dort ist es beispielsweise so, dass der Oberschiedsrichter (quasi der Vorgesetzte, der die Leitung des Turniers übernimmt) eine Entscheidung des Stuhlschiedsrichters nur ändern darf, wenn es eben um eine falsche Regelauslegung geht.

Aber selbst unabhängig davon, ob das jetzt eine falsche Regelauslegung oder nur eine Fehlentscheidung war, finde ich es trotzdem sehr überraschend, dass ein Spiel deswegen wiederholt wird. Wie gesagt - da würden mir viele Beispiele einfallen von Spielen, die dann mit der gleichen Begründung auch wiederholt hätten werden können...

sollte aus dem Protokoll der Schiedsrichterin hervorgehen.

p.s. falsche Regelauslegung klingt so soft.

normal heißt das ja regelverstoß des Schiedsrichters.

ich zitiere mal irgendwo her:

"Ein Regelverstoß liegt vor, wenn ein Schiedsrichter zwar einen Sachverhalt korrekt feststellt, darauf aber die Regeln falsch anwendet. Das wäre beispielsweise der Fall, wenn er das Spiel wegen eines absichtlichen Handspiels im Strafraum unterbräche und es dann nicht mit einem Strafstoß, sondern mit einem indirekten Freistoß fortsetzte"

Tatsachenentscheidung oder Regelverstoß? | Fokus Fussball (fokus-fussball.de)

Zitat von Dachlatt1405

Zitat von podollski92

Kommt drauf an - wenn mir jemand sauber den Unterschied zwischen einer falschen Regelauslegung, Tatsachenentscheidung und Fehlentscheidung erklären würde…

Hab den Kick da natürlich nicht geguckt, aber dass wegen sowas eher Subjektivem (Einfluss auf die Schützin war nicht gegeben) das komplette Spiel wiederholt wird, habe ich zumindest nicht so wirklich geblickt.

Tatsachenentscheidung: Ich geb dir gelb für ein Foul und kein Rot. Oder auch das weiter oben angesprochene Wiederholungsspiel von 94, das war ne Tatsachenentscheidung und deshalb hätte das Spiel nicht wiederholt werden dürfen.

Falsche Regelanwendung: Bei einem Freistoß lasse ich wiederholen anstatt das Spiel weiterlaufen zu lassen oder mit ind. Freistoß für die Verteidigung fortzusetzen

Tatsachenentscheidungen sind nicht anfechtbar, Falsche Regelanwendung/-auslegungen sind es jedoch sofern man davon ausgehen kann das es Einfluss auf das Endergebnis hatte

Merci

Und da ist es dann die “bessere” Lösung ein komplettes Spiel neu auszutragen, welches mit korrekter Regelanwendung sehr wahrscheinlich 2:2 geendet hätte? Wenn die sich jetzt nochmal treffen und spielen 5-10 Minuten gegeneinander bei 2:2 weiter, ok. Oder ist sowas nicht vorgesehen?