war natürlich foul, aber ein foul das nie gegeben wird. abgesehen davon es hätte in der halbzeit zwischen 3:0 und 5:0 stehen müssen
Bundesliga - Spieltagsgelaber
-
-
Für mich total unverständlich dass der Führungstreffer von Kane zählt. Ohne den Schubser kommt Kane nie an den Ball. Die selbe Situation im Mittelkreis wird in 10/10 Fällen angepfiffen weil es einfach ein klares Stürmerfoul ist, hier interessiert es einfach niemand.
dein Ernst
Auch ohne Bayernbrille, niemals Foul, gang und gebe bei jedem Spiel, dass so agiert wird im Strafraum bei einer Ecke oder Freistoß...das ist Fussball und kein Basketball. 
Ja schon, ohne den Schubser holt sich Guirassy ganz easy den Koofball. So hat er halt gar keine Chance mehr an den Ball zu kommen.
-
Wer da n Foul sieht und dann erzählt es wäre nicht der Bayernhass... OK....
Das war einfach gar nix. Sieht Guirassy ja scheinbar auch so und ALLE Spieler auf dem Feld ebenfalls. Schlotterbeck im Interview danach ja ebenfalls. Und das Süle Kane drückt mit beiden Händen.... selbe Szene.... geschenkt.
Davon abgesehen: Kann mir jemand sagen, wie das beim Spiel von Mainz kein Elfmeter sein kann?? Das is eigentlich fast Rot für mich und ein glasklarer Elfer!
Das der Schiri nach dem Spiel seinen Mist noch verteidigt zeigt aber wo das Problem liegt. Die sind einfach alle grottenschlecht und haben keine Ahnung davon wie man Fußball spielt. Das sind alles reine Schreibtischhengste bei uns und keine Fußballer. Normal müsste jeder Schiri mindestens 5. Liga gespielt haben, damit er Schiedsrichter werden darf. Vielleicht würde es dann etwas besser. Oder ne Schiedsrichter-Liga wo alle selbst spielen müssen um zu sehen was bei einem Spiel wirklich wie gemacht wird. Reaktionen der ersten 2-3 Sekunden nach einer Szene zeigen meistens viel mehr was auf dem Platz los ist als irgendwelche 5. Wiederholungen. Siehe auch die Nicht-Proteste beim Bayerntor. War für alle völlig OK der Einsatz. Und wenn jemand den Ball nicht spielt, aber den Gegenspieler fast ins Krankenhaus schickt ist das Foul... unglaublich für mich immer noch. -
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
-
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
Ohne das ich weiß was Du geguckt hast. Bestimmt im Doppelpass, oder?
-
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
Ohne das ich weiß was Du geguckt hast. Bestimmt im Doppelpass, oder?
Kann im DoPa sein, aber auch andere Sendungen/Experten bei Liveübertragungen etc. sorgen öfters für genug Stirnrunzeln
-
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
Ohne das ich weiß was Du geguckt hast. Bestimmt im Doppelpass, oder?
Kann im DoPa sein, aber auch andere Sendungen/Experten bei Liveübertragungen etc. sorgen öfters für genug Stirnrunzeln
...manchmal auch hier im Forum der ein oder andere
-
Für mich total unverständlich dass der Führungstreffer von Kane zählt. Ohne den Schubser kommt Kane nie an den Ball. Die selbe Situation im Mittelkreis wird in 10/10 Fällen angepfiffen weil es einfach ein klares Stürmerfoul ist, hier interessiert es einfach niemand.
dein Ernst
Auch ohne Bayernbrille, niemals Foul, gang und gebe bei jedem Spiel, dass so agiert wird im Strafraum bei einer Ecke oder Freistoß...das ist Fussball und kein Basketball. Ja schon, ohne den Schubser holt sich Guirassy ganz easy den Koofball. So hat er halt gar keine Chance mehr an den Ball zu kommen.
das ist eine Vermutung
nicht mal er hat sich beschwert, weil es halt immer so zu geht im Strafraum. -
Sehe ich vollkommen anders. Die erste Halbzeit war fußballerisch vom BVB ein Armutszeugis, so darfst Du in einem Spitzenspiel nicht auftreten. Das „solide“ HZ-Ergebnis war den schwachen Abschlüssen der Bayern geschuldet. Wenn da noch einer reingegangen wäre, dann Schützenfest.
TORAKTIONEN (Gesamt)
2,48 (FCB)
xGoals
1,58 (BVB)1. Hälfte
1.10 (FCB)
Expected goals (xG)
0.00 (BVB)Natürlich war das vom BVB in der ersten Hälfte Original nichts nach vorne.
Aber wenn man die PK zuvor gehört hat war das vorab komplett so zu erwarten. Die Bayern haben so ziemlich jeden Gegner bereits nach 15-30 Minuten besiegt zuletzt. Also war klar, man will es lange knapp halten. Und die Ketten stehen sehr dicht und in der eigenen Hälfte.
Das 1-0 fällt nach einer Ecke. Das ist natürlich unglaublich dumm, weil gerade so ein Gegentor braucht man da nicht.
Aber ansonsten muss man es als Anhänger auch nicht überhöhen. Es war von den Bayern kein Chancenfestival. Das ist vielleicht das Gefühl. Statistisch war es aber genau ein Tor zu kein Tor. Und in der zweiten Hälfte war der BVB dann öfter vorne (so der Plan) und bekommt dadurch auch auch das 2-0 (mehr oder weniger ein Konter).
Fröhlich mitspielen und 5 kriegen hilft auch nicht. So war es sehr knapp am Ende und in der 90.ten hätten man halt selber mal eine Ecke oder Flanke verwerten müssen, um selber 2 statt 1 Tor zu machen.
Einfach nach belastbaren Daten: Kein Schützenfest und kein Armutszeugnis insgesamt.
Diese Quelle ist statisch grundsätzlich immer sehr detailliert:
Bayern München vs Borussia Dortmund - live score, predicted lineups and H2H statsBayern München vs Borussia Dortmund on Sat, Oct 18, 2025, 16:30 UTC. Check live results, H2H, match stats, lineups, player ratings, insights, team forms,…www.fotmob.com -
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
Ohne das ich weiß was Du geguckt hast. Bestimmt im Doppelpass, oder?
Kann im DoPa sein, aber auch andere Sendungen/Experten bei Liveübertragungen etc. sorgen öfters für genug Stirnrunzeln
...manchmal auch hier im Forum der ein oder andere
also wir haben hier wirklich alles, aber ex fussballprofi is mir keiner über den weg gelaufen
-
-
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
Ohne das ich weiß was Du geguckt hast. Bestimmt im Doppelpass, oder?
Kann im DoPa sein, aber auch andere Sendungen/Experten bei Liveübertragungen etc. sorgen öfters für genug Stirnrunzeln
...manchmal auch hier im Forum der ein oder andere
Das ist ja auch das schöne am Fußball. Jeder darf seine Meinung haben und das Spiel sehen wie er möchte.
Erzählen kann man meistens eh was man will. Wir waren überlegen / geduldig / konsequent / naiv / clever / besser / mutig / souverän … Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss … Wir haben Mentalität bewiesen… Man konnte es vorher schon spüren…
Erzählen kann man gefühlt alles immer.
Recht hat am Ende der, der gewonnen hat. Die Geschichten werden dann danach erzählt.
-
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
Ohne das ich weiß was Du geguckt hast. Bestimmt im Doppelpass, oder?
Kann im DoPa sein, aber auch andere Sendungen/Experten bei Liveübertragungen etc. sorgen öfters für genug Stirnrunzeln
...manchmal auch hier im Forum der ein oder andere
Manche werden sogar mods, unfassbar
-
Wenn ich mir so anschaue/höre, was manche ehemaligen Profis, die auf höchstem Niveau gekickt haben, in diversen Sendungen zum Thema Regelkunde schwafeln - da wäre ich mir nicht so sicher ob durchs eigene Spielen höhere Kompetenz vorliegt
Ohne das ich weiß was Du geguckt hast. Bestimmt im Doppelpass, oder?
Kann im DoPa sein, aber auch andere Sendungen/Experten bei Liveübertragungen etc. sorgen öfters für genug Stirnrunzeln
...manchmal auch hier im Forum der ein oder andere
also wir haben hier wirklich alles, aber ex fussballprofi is mir keiner über den weg gelaufen
User Lipsia1893 hatte alle Voraussetzungen dafür…süßes tooor-Leben hat es verhindert
-
Aus dieser Position sollte man eigentlich keinen direkten Freistoß kassieren.
-
Aus dieser Position sollte man eigentlich keinen direkten Freistoß kassieren.
„Mauer“ war auch eher schlecht platziert
-
Aus dieser Position sollte man eigentlich keinen direkten Freistoß kassieren.
„Mauer“ war auch eher schlecht platziert
Genauso schlecht war Santos platziert. Da muss er mMn anders stehen
-
Alles anzeigen
Sehe ich vollkommen anders. Die erste Halbzeit war fußballerisch vom BVB ein Armutszeugis, so darfst Du in einem Spitzenspiel nicht auftreten. Das „solide“ HZ-Ergebnis war den schwachen Abschlüssen der Bayern geschuldet. Wenn da noch einer reingegangen wäre, dann Schützenfest.
TORAKTIONEN (Gesamt)
2,48 (FCB)
xGoals
1,58 (BVB)1. Hälfte
1.10 (FCB)
Expected goals (xG)
0.00 (BVB)Natürlich war das vom BVB in der ersten Hälfte Original nichts nach vorne.
Aber wenn man die PK zuvor gehört hat war das vorab komplett so zu erwarten. Die Bayern haben so ziemlich jeden Gegner bereits nach 15-30 Minuten besiegt zuletzt. Also war klar, man will es lange knapp halten. Und die Ketten stehen sehr dicht und in der eigenen Hälfte.
Das 1-0 fällt nach einer Ecke. Das ist natürlich unglaublich dumm, weil gerade so ein Gegentor braucht man da nicht.
Aber ansonsten muss man es als Anhänger auch nicht überhöhen. Es war von den Bayern kein Chancenfestival. Das ist vielleicht das Gefühl. Statistisch war es aber genau ein Tor zu kein Tor. Und in der zweiten Hälfte war der BVB dann öfter vorne (so der Plan) und bekommt dadurch auch auch das 2-0 (mehr oder weniger ein Konter).
Fröhlich mitspielen und 5 kriegen hilft auch nicht. So war es sehr knapp am Ende und in der 90.ten hätten man halt selber mal eine Ecke oder Flanke verwerten müssen, um selber 2 statt 1 Tor zu machen.
Einfach nach belastbaren Daten: Kein Schützenfest und kein Armutszeugnis insgesamt.
Diese Quelle ist statisch grundsätzlich immer sehr detailliert:
Sorry ich schätze deine Aussagen sonst sehr.
Aber du hast wirklich gestern ein Schuss Verhältnis von 10:0 in der ersten HZ erwartet?
Das ist mir viel zu plump. Und nochmals. Dass es zur HZ ein enges Ergebnis gab, lag mit Sicherheit nicht an der hervorragenden taktischen Einstellung. Sondern einzig am Unvermögen der Bayern. -
Wer da n Foul sieht und dann erzählt es wäre nicht der Bayernhass... OK....
Das war einfach gar nix. Sieht Guirassy ja scheinbar auch so und ALLE Spieler auf dem Feld ebenfalls. Schlotterbeck im Interview danach ja ebenfalls. Und das Süle Kane drückt mit beiden Händen.... selbe Szene.... geschenkt.
Davon abgesehen: Kann mir jemand sagen, wie das beim Spiel von Mainz kein Elfmeter sein kann?? Das is eigentlich fast Rot für mich und ein glasklarer Elfer!
Das der Schiri nach dem Spiel seinen Mist noch verteidigt zeigt aber wo das Problem liegt. Die sind einfach alle grottenschlecht und haben keine Ahnung davon wie man Fußball spielt. Das sind alles reine Schreibtischhengste bei uns und keine Fußballer. Normal müsste jeder Schiri mindestens 5. Liga gespielt haben, damit er Schiedsrichter werden darf. Vielleicht würde es dann etwas besser. Oder ne Schiedsrichter-Liga wo alle selbst spielen müssen um zu sehen was bei einem Spiel wirklich wie gemacht wird. Reaktionen der ersten 2-3 Sekunden nach einer Szene zeigen meistens viel mehr was auf dem Platz los ist als irgendwelche 5. Wiederholungen. Siehe auch die Nicht-Proteste beim Bayerntor. War für alle völlig OK der Einsatz. Und wenn jemand den Ball nicht spielt, aber den Gegenspieler fast ins Krankenhaus schickt ist das Foul... unglaublich für mich immer noch.Da ich keine Sperre riskieren möchte, belasse ich es mal bei einem: Arme Bayern
und wenn du wirklich ein Foul von Süle siehst, dann bleibe ich besser ruhig -
Sorry ich schätze deine Aussagen sonst sehr.
Aber du hast wirklich gestern ein Schuss Verhältnis von 10:0 in der ersten HZ erwartet?
Das ist mir viel zu plump. Und nochmals. Dass es zur HZ ein enges Ergebnis gab, lag mit Sicherheit nicht an der hervorragenden taktischen Einstellung. Sondern einzig am Unvermögen der Bayern.Natürlich war das absolute Scheiße in Hälfte 1. Gar keine Diskussion, das war nichts oder in Zahlen 0 Schüsse, 0 Ecken, 0 XGoals, ne komplette 0 vorne.
Das hat in der Form wohl niemand erwartet oder geplant. Kovac vermutlich auch nicht. Da herrscht sicher Einigkeit.Individuell ist Guirassy seit einigen Spielen leider nicht mehr hilfreich und Adeyemi pendelt oft zwischen Weltklasse und Kreisklasse. Gestern war es wieder Kreisklasse. Die beiden haben in den letzten beiden Spielen in München den Bayern mehr Sorgen bereitet (Adeyemi mit dem 1-0 nach einem Konter oder Guirassy mit einer sehenswerten Vorlage zum 2-2). Gestern hat da nichts gepasst. Den Ansatz mit der 3er Kette und vorne Guirassy (der die Bälle festmacht) und Adeyemi (der rennen kann) kann man aber schon nachvollziehen. Taktisch OK.
Was einfach fehlte war die Bindung nach vorne. Da drehen wir uns hier ja alle ziemlich im (BVB-)Kreis und reden das selbe: Groß neben Sabitzer funktioniert selten/nicht.
Die Spielidee war aber in Ordnung. Nach 7 Spieltagen hat der BVB aktuell 6 Gegentore. Die hat man sich sonst alleine in München in einem Spiel mitgenommen. Hinten ist es stabil. Da hatten die Bayern auch gestern keine 5 Tore auf dem Schlappen (siehe XGoals), sondern auch nach Daten nur 1 in Hälfte 1. Die Verbindung nach vorne und die beiden Stürmer vorne waren nur sportlich an dem Tag nichts. Momente waren ja da. Man presst z.B. direkt nach 3 Spielminuten schon mit 3 Spielern am gegnerischen 16ner Kane, der sich da aber gegen Groß dreht, befreit (das muss ein Ballgewinn sein) und dann gehts anstatt 16 Meter bis zum
Tor von Neuer, flott in die eigene Richtung. Es war einfach schlecht gespielt in Hälfte eins. Die taktische Ausrichtung war ok, sportlich von jedem Einzelnen war das jedoch nichts.Aber ist ja auch egal. Spiel ist eh vorbei. Dienstag zählt es füg den BVB bereits schon wieder in Kopenhagen und Samstag gegen Köln.
Verdienter Sieg der Bayern.
-
Alles anzeigen
Sorry ich schätze deine Aussagen sonst sehr.
Aber du hast wirklich gestern ein Schuss Verhältnis von 10:0 in der ersten HZ erwartet?
Das ist mir viel zu plump. Und nochmals. Dass es zur HZ ein enges Ergebnis gab, lag mit Sicherheit nicht an der hervorragenden taktischen Einstellung. Sondern einzig am Unvermögen der Bayern.Natürlich war das absolute Scheiße in Hälfte 1. Gar keine Diskussion, das war nichts oder in Zahlen 0 Schüsse, 0 Ecken, 0 XGoals, ne komplette 0 vorne.
Das hat in der Form wohl niemand erwartet oder geplant. Kovac vermutlich auch nicht. Da herrscht sicher Einigkeit.Individuell ist Guirassy seit einigen Spielen leider nicht mehr hilfreich und Adeyemi pendelt oft zwischen Weltklasse und Kreisklasse. Gestern war es wieder Kreisklasse. Die beiden haben in den letzten beiden Spielen in München den Bayern mehr Sorgen bereitet (Adeyemi mit dem 1-0 nach einem Konter oder Guirassy mit einer sehenswerten Vorlage zum 2-2). Gestern hat da nichts gepasst. Den Ansatz mit der 3er Kette und vorne Guirassy (der die Bälle festmacht) und Adeyemi (der rennen kann) kann man aber schon nachvollziehen. Taktisch OK.
Was einfach fehlte war die Bindung nach vorne. Da drehen wir uns hier ja alle ziemlich im (BVB-)Kreis und reden das selbe: Groß neben Sabitzer funktioniert selten/nicht.
Die Spielidee war aber in Ordnung. Nach 7 Spieltagen hat der BVB aktuell 6 Gegentore. Die hat man sich sonst alleine in München in einem Spiel mitgenommen. Hinten ist es stabil. Da hatten die Bayern auch gestern keine 5 Tore auf dem Schlappen (siehe XGoals), sondern auch nach Daten nur 1 in Hälfte 1. Die Verbindung nach vorne und die beiden Stürmer vorne waren nur sportlich an dem Tag nichts. Momente waren ja da. Man presst z.B. direkt nach 3 Spielminuten schon mit 3 Spielern am gegnerischen 16ner Kane, der sich da aber gegen Groß dreht, befreit (das muss ein Ballgewinn sein) und dann gehts anstatt 16 Meter bis zum
Tor von Neuer, flott in die eigene Richtung. Es war einfach schlecht gespielt in Hälfte eins. Die taktische Ausrichtung war ok, sportlich von jedem Einzelnen war das jedoch nichts.Aber ist ja auch egal. Spiel ist eh vorbei. Dienstag zählt es füg den BVB bereits schon wieder in Kopenhagen und Samstag gegen Köln.
Verdienter Sieg der Bayern.
Ich fand die 2.HZ vom BVB von der Einstellung, Körpersprache, Aggressivität sehr gut. Das hat Bayern richtig vor Probleme gestellt, das gewohnte kontrollierte Spiel mit dem Ball aufzuziehen, was man in HZ. 1 gesehen hat. Aus dieser Überlegheit muss man 1 bis 2 Tore mehr machen. Ansonsten aber geht der Sieg wie du geschrieben hast, auch völlig in Ordnung. Daumen sind gedrückt für die internationalen Spiele.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!