Der Corona Fred

    Zitat von Beda_PF

    Bisher starben in der Schweiz 484 Personen, die im Labor positiv auf COVID-19 getestet worden waren. Davon waren 307 Männer (63%) und 177 Frauen (37%). Die Altersspanne betrug 32 bis 101 Jahre. Der Altersmedian lag bei 83 Jahren.
    Von 469 verstorbenen Personen mit kompletten Angaben, litten 97% an einer oder mehreren Vorerkrankungen. Die drei am häufigsten genannten Vorerkrankungen waren Bluthochdruck (69%), Herz-Kreislauferkrankungen (55%) und Diabetes (29%).


    Das heisst dann nicht zwingend, dass der Coronaviurs die individuelle Ursache für den Todesfall ist. Interessant wäre noch zu wissen, ob die Verstorbenen geraucht haben oder nicht.

    Hier sollten die Behörden mal rigorse Massnahmen umsetzen. Weltweit gibt es ja Milionen von Todesfällen wegen des Rauchens, hier schaut man nur zu.

    Und gerade Einkaufsbericht: Bei uns im Ort gibts alles in ausreichenden Mengen. Mind. 50% der Anwesenden waren Rentner... Und dies obwohl bei uns im Ort überall Quartierhilfen eingerichtet wurden.

    ohne jetzt mit dem finger auf jemanden zeigen zu wollen - aber gefühlt sind die alten das problem und halten sich oftmals nicht an die neuen regeln. mein subjektives empfinden...

    Vielleicht hat einer derjenigen, die hier klug mit linear, exponential und irgendwelchen Faktoren agieren, mal eine Erklärung für mich: lt. aktuellsten Zahlen wurden in D letzte Woche 350.000, Test durchgeführt. Der Zuwachs an positiv Getesteten liegt in dem Zeitraum bei ca. 30.000, knappe 10%. Wenn ich den Testmaximen glauben darf (ernste Symptome, aus Risikogebiet, Vorerkrankung) erscheinen mir dann 10% Trefferquote arg gering. Was haben die anderen 90% dann für Symptome, ist hier quasi fast das ganze Land am Dahinsiechen? Oder gibt es neben den o.g. noch andere Kriterien in relevanten Größenordnungen,die an mir vorbeigegangen sind?

    Ich frage daher, weil ich ein zielgerichtetes Testen nach Risikogruppen etc. durchaus für einen Ansatz halte, um begründet aus diesen Ausgangsbeschränkungen herauszukommen.

    Zitat von Jules Rimet

    SPIEGEL: Was ist die Alternative?Antes: Wir müssen sehr regelmäßig, vielleicht jede Woche, einen repräsentativen Bevölkerungsquerschnitt auf Infektionen untersuchen. Dafür sind sehr viele Tests nötig. Das bindet Ressourcen und ist teuer, wäre in Anbetracht der Lage aber angemessen, um eine solide Entscheidungsgrundlage zu schaffen. Aus dem Anteil der Infizierten in einer solchen Stichprobe lassen sich genaue Rückschlüsse auf die Gesamtsituation ziehen. Damit wird es deutlich leichter, abzuschätzen, ob oder wie die Zahl der Neuinfektionen steigt oder abnimmt und mit wie vielen Patienten und Intensivpatienten die Krankenhäuser in den nächsten Wochen rechnen müssen.


    Das hab ich gestern oder vorgestern mal ins Spiel gebracht . Wurde aber hier bei Tooor verworfen . :neutral:


    Am Sonntag soll in München eine Studie mit 3000 zufällig ausgewählten Haushalten starten, um genau da anzusetzen.
    Da es zu viele Betrüger rund um das Virus gibt, kommt die Polizei gleich mit den Forschern von Haustür zu Haustür.

    ja! bei uns haben sie ein ganzes ort in tirol getester und werden angeblich zwei weitere ähnliche tests durchführen, in einer kleinstadt und in einer grösseren. ob das was bringt wahe ich zu bezweifeln!

    Zitat von Ticketchef2006

    ohne jetzt mit dem finger auf jemanden zeigen zu wollen - aber gefühlt sind die alten das problem und halten sich oftmals nicht an die neuen regeln. mein subjektives empfinden...

    Das ältere Mitmenschen mehr Mühe haben sich umzustellen ist ja klar. Viele ganz Alten leiden auch an Demenz. Dann ist das gleich wieder vergessen. Hier sollte es halt mehr "Zwangsmassnahmen" für die Risikogruppen geben, welche ja zu schützen sind (insbesondere dann, wenn die aktuellen Einschränkungen gelockert werden). Weil sonst schlägt dass mittelfristig auf die Moral der "Nichtrisikogruppen" welche im Moment auf sehr viel verzichten müssen. Dann haben wir auf einmal keinen Bock mehr daheim zu bleiben und soziale Distanz zu wahren.

    Auch lassen sich die Behörden nicht reinblicken, wie dann in ein paar Wochen die Massnahmen erleichtert werden sollen, was kommt als erstes

    - KITAS/KIGA
    - Grundschulen
    - Alle obligatorischen Schule
    - Geschäfte welche keine Grundversorgungsprodukte anbieten usw.


    Aus meiner Sicht ist auch der Blick auf die Neuinfektionen nicht aussagekräftig. Relevant ist doch primär:

    - Wie viele neue Patienten benötigen Spitalpflege, wie viele wurden wieder entlassen, wie viel freie Betten sind noch vorhanden
    - Wie viele neuen Patien benötigen Intensivpflege, wie viele wurden wieder auf die normale Station verlegt, wie viele freie Intensivbetten sind noch vorhanden
    - Entwicklung Todesfälle u75



    Zitat von Ticketchef2006

    jo klassischer d,t fehler eines legasthenikers - kommt vor und ist sehr lustig :winke: :rolleyes:

    sorry, ich kenne die klassischen fehler eines legasthenikers nicht. bin davon ausgegangen das robben sich nur verschrieben hat :winke:

    pps... hat gar nicht robben geschrieben...tooordarstellung ist bei mir seit ner woche echt ne katastrophe... also cheffe, war nicht böse gemeint, küsschen :winke:


    - Dieser Qualitätspost wurde gesendet von meinem C64 -

    wir sehen uns :winke:

    Zitat von Brasi

    sorry, ich kenne die klassischen fehler eines legasthenikers nicht. bin davon ausgegangen das robben sich nur verschrieben hat :winke:
    pps... hat gar nicht robben geschrieben...tooordarstellung ist bei mir seit ner woche echt ne katastrophe... also cheffe, war nicht böse gemeint, küsschen :winke:

    Abstand halten, du notgeiler Bock :winke:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden