Der Corona Fred

Also hier wird immer wieder auf die Stiko verwiesen.

DIese sieht zumindest jetzt ein dass sie zu langsam ist.

Stiko-Chef: Booster-Entscheidungen „zu spät getroffen“
Der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission (Stiko), Thomas Mertens, hat Versäumnisse bei Entscheidungen seines Gremiums zu den Corona-Auffrischungsimpfungen eingeräumt. „Aus heutiger Perspektive“ habe die Stiko bestimmte Entscheidungen zu spät getroffen, sagte Mertens dem ARD-Politikmagazin „Panorama“, das am Donnerstagabend ausgestrahlt wird. Rückblickend sagte Mertens, es wäre „wahrscheinlich günstiger gewesen, mit dem Boostern früher anzufangen“.

Wir wissen doch jetzt dass die Booster bei Delta enorm wichtig sind. Ja, es sind Leute gestorben weil die Stiko zu langsam war und den Daten aus Israel und Schweden nicht getraut hat (wieso eigtl).

Wenn man eigene Daten braucht (was ich verstehe) muss sie Druck machen dass jede Impfung (auch jetzt noch!) registriert wird mit Ausweisnummer und dann mit Coronafaellen abgeglichen wird. Aber passiert natuerlich immer noch garnicht.

Zitat von Franzel123

Also hier wird immer wieder auf die Stiko verwiesen.

DIese sieht zumindest jetzt ein dass sie zu langsam ist.

Stiko-Chef: Booster-Entscheidungen „zu spät getroffen“
Der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission (Stiko), Thomas Mertens, hat Versäumnisse bei Entscheidungen seines Gremiums zu den Corona-Auffrischungsimpfungen eingeräumt. „Aus heutiger Perspektive“ habe die Stiko bestimmte Entscheidungen zu spät getroffen, sagte Mertens dem ARD-Politikmagazin „Panorama“, das am Donnerstagabend ausgestrahlt wird. Rückblickend sagte Mertens, es wäre „wahrscheinlich günstiger gewesen, mit dem Boostern früher anzufangen“.

Wir wissen doch jetzt dass die Booster bei Delta enorm wichtig sind. Ja, es sind Leute gestorben weil die Stiko zu langsam war und den Daten aus Israel und Schweden nicht getraut hat (wieso eigtl).

Wenn man eigene Daten braucht (was ich verstehe) muss sie Druck machen dass jede Impfung (auch jetzt noch!) registriert wird mit Ausweisnummer und dann mit Coronafaellen abgeglichen wird. Aber passiert natuerlich immer noch garnicht.

Alles anzeigen

Er würde auch derzeit wegen der unzureichenden Datenlage sein Kind nicht impfen lassen.

https://www.swr.de/swraktuell/bad…lassen-100.html

Zitat von Robben1

Er würde auch derzeit wegen der unzureichenden Datenlage sein Kind nicht impfen lassen.
https://www.swr.de/swraktuell/bad…lassen-100.html

Der bräsige Stiko-Chef und seine Kommission entscheiden doch immer zu spät und Mertens ist in der Kommunikation ein Desaster.

Ich wette einen Kasten Bier, dass die Stiko spätestens im Januar auch die Impfung für Kinder unter 12 Jahren empfehlen wird (wenn der Mertens denn neben den ständigen Interviews mal zum Arbeiten kommt). Dann wird er seine heutige Aussage wieder einkassieren und erklären müssen. Wieso sagt er jetzt einfach mal nichts und verweist darauf, dass die Beratungen noch nicht abgechlossen sind. Aber nein, lieber in Interviews den Politikern vorwerfen, die Kommunikation mit Ihnen sei schwierig, aber selbst immer Aussagen treffen, die er später wieder zurücknehmen muss. Der Mann trägt doch selbst zur Verwirrung am meistens bei, er ist eine völlige Fehlbesetzung.

https://www.spiegel.de/panorama/lmu-m…9c-9fbf34db3ce4

Hier das Video dazu

https://www1.wdr.de/nachrichten/th…us-nrw-100.html

Das sind doch insgesamt ganz vernünftige Ansätze. Über einzelne Punkte kann man sicher streiten, aber vom Prinzip ist mir das recht stimmig. Strikte Einschränkungen für Ungeimpfte, moderate Einschränkungen für Geimpfte. Die Wortwahl „Akt der Solidarität“ gefällt mir nicht so richtig, letztendlich haben wir die aktuelle Lage einer bestimmten Gruppe zu verdanken, das hat nur noch bedingt etwas mit Solidarität zu tun. Aber nun gut, hoffen wir mal dass wir mit diesen Maßnahmen durch die nächsten Wochen kommen und die Diskussionen nicht in drei Tagen wieder beginnen.

Absolut normaler und überhaupt nicht gestörter Move, Selfie-Videos in der Pathologie zu drehen, um sein Social Media zu bedienen.

Wo landet die wohl, AfD-Karriere oder Querdenker-YouTube?

"Sicher Reisen"-App (Auswärtiges Amt) hat gerade wg. Österreich gebimmelt.

Reisewarnung für nicht notwendige, touristische Reisen (weiß nicht, ob die neu ist).

Neu scheinen aber die Einreisebestimmungen zu sein, es muss ein sog. "Nachweis einer geringen epidemiologischen Gefahr" geführt werden, Details hier.

Köln
https://www.google.de/amp/s/amp.expr…tere-tote-80097

Zitat von schnudi

Diskussion aussichtslos. Feuern. Fertig.

Ist wohl auch im Nachhinein umgehend gefeuert worden

Durch ihre unglaubliche Hohlheit hat sie den einzig richtigen Punkt "wieso haben wir weniger Pflegekräfte als letztes Jahr? Wir bräuchten mehr als letztes Jahr" selbst total in den Hintergrund gerückt.

Dumme Kuh.

Gestern 987 Tsd. Impfungen. Die heutigen Beschlüsse müssten nochmal einen Schub verleihen. Wenn nicht heute, wird die 1 Million nächste Woche wieder geknackt.

Andererseits hat sich die Inzidenz im letzten Monat auch in Spanien und Portugal vervierfacht, obwohl diese für die Impfquote ausdrücklich gelobt wurden. Keine Ahnung, woran das liegt. Jemand eine Idee? Zu wenig geboostert?

Zitat von Just_FCBCGN

Durch ihre unglaubliche Hohlheit hat sie den einzig richtigen Punkt "wieso haben wir weniger Pflegekräfte als letztes Jahr? Wir bräuchten mehr als letztes Jahr" selbst total in den Hintergrund gerückt.

Dumme Kuh.

Ja, hab ich mir so ähnlich auch gedacht. Grad diesen wichtigen Punkt.

"Ich hab hier zwanzig Leichen und im anderen Kühlraum auch noch welche" klang zudem fast protzig

Zitat von Kartenfahnder

Diese Begründung ist Teil der Stiko-Empfehlung und die Regelungen in einem Teil der Bundesländer ist ja entgegen der ausdrücklichen Aussage der Stiko so, dass die Impfung für 12-17J. Voraussetzung für die soziale Teilhabe ist.

https://www.welt.de/politik/deutsc…r-geeinigt.html

"Private Zusammenkünfte im öffentlichen oder privaten Raum, an denen nicht geimpfte und nicht genesene Personen teilnehmen, sind dem Beschluss zufolge auf den eigenen Haushalt sowie höchstens zwei Personen eines weiteren Haushaltes zu beschränken. Kinder bis zum Ende des 14. Lebensjahres sind hiervon ausgenommen."

Heißt übersetzt, Familien, die ein nicht geimpftes 15jähriges Kind haben, dürfen sich nicht mehr mit anderen Familien (also Eltern + z.B. ein Kind) treffen. Stichwort soziale Teilhabe.

Edit: Das 14. Lebensjahr endet ja mit dem 14. Geburtstag. D.h. die o.g. Regelung gilt für 14jährige.

Bin mal gespannt, ob Sport auch zu privaten Zusammenkünften zählt. Dann dürfte sich Fußball, Handball o.ä. ab der C Jugend erledigt haben. Alles für die Gesundheit....

Tja, wir hatten ja hier oft genug das Argument "2G überall in der Öffentlichkeit kannste nicht machen, dann treffen sich die Leute privat"! Jetzt hat man das eben unter Strafe gestellt. Finde ich logisch.

Wie's gehandhabt wird steht auf einem anderen Blatt, das war aber schon im letzten Lockdown eigentlich ganz pragmatisch. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Polizei mit Fangkommandos ausgerückt wäre, dafür wurde halt hier und da mal ne Party gesprengt.

Regelungen danach zu beurteilen, ob bzw. dass sie eh niemand einhält, ist aber auch nicht wirklich sinnvoll, oder?

Zitat von Kartenfahnder

Regelungen danach zu beurteilen, ob bzw. dass sie eh niemand einhält, ist aber auch nicht wirklich sinnvoll, oder?

Der Corona Fred

Zitat von effzeh

Der Corona Fred

Ich für meinen Teil habe die Regelung ja nicht danach beurteilt. Das war jemand anderes.

Man muss die Regelung grdsl. so lesen wie sie da steht und dann soll jeder sagen, ob er das für richtig hält oder nicht. Auslöser war die Fragestellung, ob Kinder und Jugendliche aus Gründen der sozialen Teilhabe geimpft werden sollten oder ob das nicht aufgrund einer medizinischen Indikation erfolgen sollten.

Aussage der Stiko als wissenschaftliches Gremium "Keine Voraussetzung für soziale Teilhabe". Aussage der Politik "dürfen ab 14 quasi nix mehr".

Zitat von spock

Was ich will ist, dass da offen darüber diskutiert wird und nicht ein bestimmter User hier- ohne Referenz auf entsprechende Politikeraussagen- ständig so tut als wäre die Frage schon geklärt.

Du wirst deine Gründe dafür haben, warum du den Namen nicht nennst. Wenn du mich meinst, sei bitte so gut und nenne mich beim Namen, wenn du über mich schreibst.

Zitat von Kartenfahnder

Ich für meinen Teil habe die Regelung ja nicht danach beurteilt. Das war jemand anderes.
Man muss die Regelung grdsl. so lesen wie sie da steht und dann soll jeder sagen, ob er das für richtig hält oder nicht. Auslöser war die Fragestellung, ob Kinder und Jugendliche aus Gründen der sozialen Teilhabe geimpft werden sollten oder ob das nicht aufgrund einer medizinischen Indikation erfolgen sollten.

Aussage der Stiko als wissenschaftliches Gremium "Keine Voraussetzung für soziale Teilhabe". Aussage der Politik "dürfen ab 14 quasi nix mehr".

Vielleicht ist die Stiko auch einfach gar nicht zuständig dafür, Bewertungen abzugeben was die soziale Teilhabe von bestimmten Bevölkerungsschichten angeht. Das ist doch eine politische Entscheidung und keine auf Basis der evidenzbasierten Medizin. Gestern war einer von der Stiko ja bei Lanz, auf die Frage nach Impfpflicht hat der Kollege darauf verwiesen, dass leidglich Aufgabe der Stiko sei, Impfempfehlungen abzugeben und sich die Stiko daher nicht zu Themen wie Impfpflicht positionieren werde. Ist okay, aber dann ist es auch völlig irrelevant was die Stiko zu anderen Themen meint.