Der Corona Fred

Zitat von podollski92

also ich will gar nicht bestreiten, dass einige/viele Ministerposten nur aus Karrieregründen vergeben werden, aber es ist eben absolut eher die Ausnahme, dass ein Minister beruflich/fachlich in seinem Ministerium "zu Hause" ist (mal vom Justizministerium abgesehen). Ich weiß nicht, warum immer von so vielen Leuten erwartet wird, dass der Gesundheitsminister ein Arzt, der Verteidigungsminister General, der Verkehrsminister Bauingenieur usw. ist. Für die tagtägliche Arbeit ist das in der Regel relativ egal, da sind andere Skills gefragt, als sich fachlich perfekt in dem Themengebiet auszukennen. Ist es schön, wenn der Minister Ahnung davon hat und sich für den Sektor begeistern kann? Sicher, aber darum geht es beim Anforderungsprofil nicht

Das kann man auch anders sehen. Nur weil die gängige Praxis eine andere ist, muss das ja noch nicht toll sein.

Ich finde es gibt da schon Unterschiede in den Ressorts. Ein Justizminister zb, der keinen juristischen background hat ist in meinen Augen da ungeeignet. - interessanterweise sind das auch eigentlich immer Juristen. Mag daran liegen, dass es von denen mehr unter Politikern gibt, aber ist halt mal ein Fakt.

Ich glaube je fachlicher das Ressort, desto mehr fachliche Nähe würde ich mir von einem Minister wünschen.

Zitat von peksim

wie ist eigentlich intensivstation auslastung inna UK? die zahlen sind seit sommer eigentlich ziemlich hoch, es scheint aber immer noch nahezu alle soffen zu sein

Muss das nicht besoffen heißen?

Zitat von peksim

wie ist eigentlich intensivstation auslastung inna UK? die zahlen sind seit sommer eigentlich ziemlich hoch, es scheint aber immer noch nahezu alle soffen zu sein

Zitat von Norton51

Das kann man auch anders sehen. Nur weil die gängige Praxis eine andere ist, muss das ja noch nicht toll sein.
Ich finde es gibt da schon Unterschiede in den Ressorts. Ein Justizminister zb, der keinen juristischen background hat ist in meinen Augen da ungeeignet. - interessanterweise sind das auch eigentlich immer Juristen. Mag daran liegen, dass es von denen mehr unter Politikern gibt, aber ist halt mal ein Fakt.

Ich glaube je fachlicher das Ressort, desto mehr fachliche Nähe würde ich mir von einem Minister wünschen.

Bei unseren Nachbarn in Frankreich ist es, meine ich, sogar so, dass die Minister aus den entsprechenden Ausbildungen/Berufen/etc. stammen sollen/müssen.

Zitat von Norton51

Ein Justizminister zb, der keinen juristischen background hat ist in meinen Augen da ungeeignet. - interessanterweise sind das auch eigentlich immer Juristen.

Es würde mich jedenfalls auf Bundesebene wundern, wenn das mal ein Nichtjurist gemacht haben sollte, hast du eine Ausnahme im Auge?

Zitat von effzeh

Es würde mich jedenfalls auf Bundesebene wundern, wenn das mal ein Nichtjurist gemacht haben sollte, hast du eine Ausnahme im Auge?

Nein, aber ich hab es nicht komplett bis zum Krieg gecheckt, deshalb habe ich es offener formuliert. Ich kann es für die letzten ca. 10 Justizminister aber recht sicher sagen.

Lauterbachs erster Auftritt nach seiner Ernennung hat mir schon mal gut gefallen. der brennt für das Thema, das ist notwendig und wichtig.

Zitat von Kartenfahnder

wäre interessant zu wissen woran der unterschied liegt

auf Landesebene wohl gang und gäbe

Die Grünen stellen vier Justizminister in den Ländern, doch nur einer von ihnen ist vom Fach. Wie passt das zu ihrem Anspruch als Bürgerrechtspartei, die in der Rechtspolitik Akzente setzen will?
Wenn Anna Gallina an diesem Mittwoch im Hamburger Rathaus als Justizsenatorin vereidigt wird, wird ihr längst klar sein, wie schwierig es in den nächsten Jahren in ihrem neuen Amt werden dürfte. Zu deutlich war die Skepsis an der Personalie, zu vernehmbar die Fragen nach der Eignung. Gallina ist keine Juristin. „Jedes Senatsmitglied ist nur so stark wie das Haus, das es führt“, sagt sie. Und die Justizbehörde sei ein richtig gutes Haus, mit vielen klugen Menschen. „Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit ihnen und werde das Haus als erfahrene und leidenschaftliche Politikerin führen und mich an den Ergebnissen messen lassen.“

Zitat von peksim

wäre interessant zu wissen woran der unterschied liegt

Ein stückweit sicher daran (aber nicht nur):

(wir holen übrigens bald Schweden ein)

ARD nochmal mit Faktencheck zu Lauterbach.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/lauterbach-137.html

Zitat von Norton51

Das kann man auch anders sehen. Nur weil die gängige Praxis eine andere ist, muss das ja noch nicht toll sein.
Ich finde es gibt da schon Unterschiede in den Ressorts. Ein Justizminister zb, der keinen juristischen background hat ist in meinen Augen da ungeeignet. - interessanterweise sind das auch eigentlich immer Juristen. Mag daran liegen, dass es von denen mehr unter Politikern gibt, aber ist halt mal ein Fakt.

Ich glaube je fachlicher das Ressort, desto mehr fachliche Nähe würde ich mir von einem Minister wünschen.

Da hast du sicher nicht unrecht. Ich glaube beim Justizministerium bist du einfach verloren, wenn du von der Materie so gar keinen Plan hast. Zumal die Arbeit dort wohl auch ziemlich "technisch" ist und du darauf angewiesen bist, meinte zumindest Uschis Staatsrecht-Prof.
Um halbwegs On-Topic zu bleiben: Beim Gesundheitsminister ist es mir ziemlich egal, ob das ein Chirurg oder ein Bankkaufmann ist. Solange der es schafft, so ein Resort zu leiten und sein Ministerium auch in der Außendarstellung vernünftig präsentiert, ist mir das lieber als ein exzellenter Kardiologe, der aber von Personalführung keinen blassen Schimmer hat und der letzte Orga-Chaot ist. Die ganzen fachfremden Minister haben eh auf den direkten Ebenen darunter so viel Fachpersonal in beratender Funktion, dass es in meinen Augen irrelevant ist, ob Jens Spahn (um mal beim Beispiel zu bleiben) weiß, wie viele Herzklappen der Mensch hat. Das macht ihn nicht zu einem besseren Minister. Dass er natürlich als Arzt wohl eher ein persönliches Gespür dafür hätte, wo es im Alltag der Berufskollegen am ehesten brennt und anzupacken ist - auf jeden Fall. Aber das ist für mich eben nur zweirangig - was man aber auch anders sehen kann

Zitat von peksim

wäre interessant zu wissen woran der unterschied liegt

in deutschland gibts mehr infizierte als in uk

Zitat von rob077

in deutschland gibts mehr infizierte als in uk

aktuell praktisch gleichauf

Zitat von podollski92

Da hast du sicher nicht unrecht. Ich glaube beim Justizministerium bist du einfach verloren, wenn du von der Materie so gar keinen Plan hast. Zumal die Arbeit dort wohl auch ziemlich "technisch" ist und du darauf angewiesen bist, meinte zumindest Uschis Staatsrecht-Prof.Um halbwegs On-Topic zu bleiben: Beim Gesundheitsminister ist es mir ziemlich egal, ob das ein Chirurg oder ein Bankkaufmann ist. Solange der es schafft, so ein Resort zu leiten und sein Ministerium auch in der Außendarstellung vernünftig präsentiert, ist mir das lieber als ein exzellenter Kardiologe, der aber von Personalführung keinen blassen Schimmer hat und der letzte Orga-Chaot ist. Die ganzen fachfremden Minister haben eh auf den direkten Ebenen darunter so viel Fachpersonal in beratender Funktion, dass es in meinen Augen irrelevant ist, ob Jens Spahn (um mal beim Beispiel zu bleiben) weiß, wie viele Herzklappen der Mensch hat. Das macht ihn nicht zu einem besseren Minister. Dass er natürlich als Arzt wohl eher ein persönliches Gespür dafür hätte, wo es im Alltag der Berufskollegen am ehesten brennt und anzupacken ist - auf jeden Fall. Aber das ist für mich eben nur zweirangig - was man aber auch anders sehen kann

Sehe ich etwas anders. Studierte Mediziner haben 6 Jahre das gleiche studiert. Danach folgt die Spezialisierung. Ein Lauterbach weiß daher schon in etwa, was ihm die spezialisierten Berater vorsetzen und kann sich ein Urteil bilden. Ein Spahn kann das nicht. Der hört auf den Berater mal mehr, mal weniger. Und in dem Resoir geht es um das Wichtigste für den Menschen, die Gesundheit!

Zitat von hasardeur79

Sehe ich etwas anders. Studierte Mediziner haben 6 Jahre das gleiche studiert. Danach folgt die Spezialisierung. Ein Lauterbach weiß daher schon in etwa, was ihm die spezialisierten Berater vorsetzen und kann sich ein Urteil bilden. Ein Spahn kann das nicht. Der hört auf den Berater mal mehr, mal weniger. Und in dem Resoir geht es um das Wichtigste für den Menschen, die Gesundheit!

Zitat von Kartenfahnder

Und dass es dort kompetente Staatssekretäre gibt.

Zumindest sollten sie nicht auf jeden blöden Tweet in den sozialen Medien herieinfallen.

Zitat von winatwo1

Zumindest sollten sie nicht auf jeden blöden Tweet in den sozialen Medien herieinfallen.

Vielleicht hat Lauterbach dann ja auch Personal zum Korrektur lesen

https://www.der-postillon.com/2021/12/lauter…tsminister.html

ARD nimmt "Maischberger", "hart aber fair" und "Anne Will" aus dem Programm, weil Lauterbach bald keine Zeit mehr hat

Zitat von Kartenfahnder

ARD nimmt "Maischberger", "hart aber fair" und "Anne Will" aus dem Programm, weil Lauterbach bald keine Zeit mehr hat

Wenn es wirklich so käme, hätte er damit tatsächlich einen großen Beitrag zur Überwindung der Pandemie beigetragen

Die von diesen und ähnlichen Sendungen erzeugte Hysterie in der Bevölkerung ist ja mit das schlimmste an der ganzen Sache.

Zitat von reichireich

Habe z.B. fürs Innnenministerium noch nicht viel Substantielles gefunden über Fr. Faeser.Naja, und Bau, Frau Geywitz war ja Scholz' Mitkandidatin um den Vorsitz, kleine Entschädigung könnte man denken

Das ist natürlich Blöd-Niveau. Ich glaube nicht, dass sich Olaf Scholz für eine Co-Vorsitzende der SPD an seiner Seite eine Frau ausgesucht hat, die keine Kompetenzen hat bzw. die nichts von Politik versteht. Warten wir - ich halte von vorschnellen Urteilen nicht, dann wären es nämlich Vorverurteilungen.

Zitat von Kartenfahnder

Vielleicht hat Lauterbach dann ja auch Personal zum Korrektur lesen

Da mach ich mir keine Sorgen, das wird ja hier im Forum von einigen usern erledigt.