Keine Sorge sammy, Gewinn wird dadurch ausgeschlossen, wäre ja ein Wettbewerbsvorteil.
Archiv 1. FC Köln
-
super-mel -
6. November 2006 um 15:45 -
Geschlossen
-
-
Absolut! Meine Glaskugel sagt, es wird ein Wiederholungsspiel geben. Watzke macht auch nur nach außen hin einen auf entrüstet, denn die einvernehmliche Neuansetzung spült Millionen in die Kasse(n). Selbst wenn der BVB dann 1-2 Tore weniger erzielen sollte, machen die Einnahmen das locker wett.
Kann mir nicht vorstellen das die Ticktes neu verkauft werden.. des wäre ja eine richtige Frechheit!!
-
In §45 der DFB Durchführungsbestimmungen steht:
1. Die Einnahmen eines End-, Entscheidungs-, Wiederholungs-, abgebrochenen oder ausgefallenen Spiels werden nach Abzug der Kosten unter den beiden beteiligten Vereinen geteilt. Abzugsfähig sind die in § 41 Nr. 4. aufgeführten Kosten, soweit solche entstanden sind.
2. Die Regelung nach Nr.1. gilt nicht für ein Wiederholungsspiel, soweit die für das erste Spiel verkauften Eintrittskarten Gültigkeit behalten, es sei denn,beim Wiederholungsspiel werden noch weitere Einnahmen über das erste Spiel hinaus erzielt. Dann werden die zusätzlichen Einnahmen geteilt.
-
Mit nem Wiederholungsspiel ist der FCN ja auch schon mal gut gefahren
viel Erfolg 
-
Mit nem Wiederholungsspiel ist der FCN ja auch schon mal gut gefahren
viel Erfolg Geld können wir immer gebrauchen. Punkte aus München mitzunehmen war nicht eingeplant
-
Absolut! Meine Glaskugel sagt, es wird ein Wiederholungsspiel geben. Watzke macht auch nur nach außen hin einen auf entrüstet, denn die einvernehmliche Neuansetzung spült Millionen in die Kasse(n). Selbst wenn der BVB dann 1-2 Tore weniger erzielen sollte, machen die Einnahmen das locker wett.
Gab ja schonmal einen vergleichbaren Fall bei 1860-KSC 1997-Stichwort Malbranc. Damals hatte der DFB auf Wiederholungsspiel entschieden, die FIFA hat das Urteil dann allerdings kassiert. Mit der Begründung, es wäre nicht mehr zweifellos zu klären, zu welchem Zeitpunkt der Pfiff erfolgt wäre (vor oder nach dem Tor). Das ist ja nun diesmal wohl anders.
-
Was soll das Wiederholungsspiel bringen? Nur 4:0 verlieren? Mal ehrlich.. Witzaktion durch den Kerl in "Köln", Fehlentscheidung!
Aber nach ner 5:0 Ohrfeige noch so freche Aussagen zu treffen ist schlichtweg ein WITZ!Schmaddi sollte schnellstens mal ehrlich zu sich selbst sein und nach Außen die getätigten Fehler zugeben. Die reine Sparflamme ist jetzt die logische Schlussfolgerung!! 1:12 Tore (Tor durch en Abwehrspieler)
Ich bin mal gespannt WIE/WANN die da die Kurve bekommen wollen/sollen.
Mit solchen Auftritten gewinnst du gegen kein Team der Liga (Bsp HSV-FCA). Jetzt kommt die Wundertüte aus Frankfurt..
AyaAy.. Daumen drücken.. es wird schwieriger als gedacht!
-
Bei Regelverstoss gibts ja im Gegensatz zur Tatsachenentscheidung sogar eine gewisse Berechtigung, dass er damit durchkommt. Wird spannend.
Das mag sein. Aber die Leistung des FC war ziemlich grottig.Jetzt auf diesem Wege die Niederlage abwenden zu wollen, ist in meinen Augen ziemlich schlechter Stil bzw. zeigt, wie verzweifelt der FC bereits ist.
Der Videobeweis hat doch in diesem Fall genau seine Funktion erfüllt, das Spiel gerechter zu machen. Wenn der Videobeweis nicht hätte greifen dürfen, wäre durch einen Fehler des Schieris ein reguläres Tor nicht anerkannt worden.
Möglicherweise war das Eingreifen des Videoschiedsrichters regelwidrig. Aber aus formalen Gründen nun gegen ein "reguläres Tor" zu protestieren, ist doch Banane.
Nur meine Meinung!
-
Möglicherweise war das Eingreifen des Videoschiedsrichters regelwidrig. Aber aus formalen Gründen nun gegen ein "reguläres Tor" zu protestieren, ist doch Banane.nicht birne ??
-
Das mag sein. Aber die Leistung des FC war ziemlich grottig.
Jetzt auf diesem Wege die Niederlage abwenden zu wollen, ist in meinen Augen ziemlich schlechter Stil bzw. zeigt, wie verzweifelt der FC bereits ist.
Der Videobeweis hat doch in diesem Fall genau seine Funktion erfüllt, das Spiel gerechter zu machen. Wenn der Videobeweis nicht hätte greifen dürfen, wäre durch einen Fehler des Schieris ein reguläres Tor nicht anerkannt worden.
Möglicherweise war das Eingreifen des Videoschiedsrichters regelwidrig. Aber aus formalen Gründen nun gegen ein "reguläres Tor" zu protestieren, ist doch Banane.
Nur meine Meinung!
Wenn ein Pfiiff erfolgt und der Ball danach erst die Torlinie überschreitet ist es eben nicht nur rein formal. Das Spiel war unterbrochen, somit kein "reguläres Tor". Das hat auch vordergründig nichts mit Videoschiri oder nicht zu tun.
Den Rest deines Posts unterschreib ich zu 100%.Man kann sich den Protest angesichts der eigenen Leistung auch schenken. Würden aber wahrscheinlich 90% aller Bundesligisten genauso machen.
-
-
Der Protest mag ja berechtigt sein, ob das bei einem 0:5 clever ist, ist die andere Frage. Allerdings kann ich auch verstehen, dass man geklärt haben möchte, was im Falle einer krassen Fehlentscheidung durch den VAR passiert und genau aus diesem Hintergrund, finde ich den Protest okay. Man muss sich die Situation nur einmal mit einem anderem Spielstand bzw. einfach spielentscheidend in der letzten Minute vorstellen...
Angenommen der DFB entscheidet auf Wiederholungsspiel, könnte man dann darauf verzichten? Alleine schon da beide Teams international spielen, ist ein Nachholtermin schwer zu finden.
-
Wenn ein Pfiiff erfolgt und der Ball danach erst die Torlinie überschreitet ist es eben nicht nur rein formal. Das Spiel war unterbrochen, somit kein "reguläres Tor". Das hat auch vordergründig nichts mit Videoschiri oder nicht zu tun.
Den Rest deines Posts unterschreib ich zu 100%.Man kann sich den Protest angesichts der eigenen Leistung auch schenken. Würden aber wahrscheinlich 90% aller Bundesligisten genauso machen.Danke, dass Du es mir nochmal erklärt hast.
In Anbetracht der eigenen Leistung am grünen Tisch eine Ungerechtigkeit herbeiführen zu wollen
-
Angenommen der DFB entscheidet auf Wiederholungsspiel, könnte man dann darauf verzichten? Alleine schon da beide Teams international spielen, ist ein Nachholtermin schwer zu finden.Das Rückspiel wird einfach doppelt gewertet.
-
Geld können wir immer gebrauchen. Punkte aus München mitzunehmen war nicht eingeplant
War das nicht damals so, dass der FCN mit dem Ergebnis aus dem Originalspiel nicht abgestiegen wäre?
-
Der Protest mag ja berechtigt sein, ob das bei einem 0:5 clever ist, ist die andere Frage. Allerdings kann ich auch verstehen, dass man geklärt haben möchte, was im Falle einer krassen Fehlentscheidung durch den VAR passiert und genau aus diesem Hintergrund, finde ich den Protest okay. Man muss sich die Situation nur einmal mit einem anderem Spielstand bzw. einfach spielentscheidend in der letzten Minute vorstellen...
Angenommen der DFB entscheidet auf Wiederholungsspiel, könnte man dann darauf verzichten? Alleine schon da beide Teams international spielen, ist ein Nachholtermin schwer zu finden.
Naja,
Schmaddi hat ja gesagt, dass sie in der Pause schon sicher waren, dagegen vorzugehen.
Erzählen sie das in der Kabine ist den Jungs das Ergebnis doch egal.
-
Wird es noch einen freien Vorverkauf gegen Belgrad geben?
-
Der Protest mag ja berechtigt sein, ob das bei einem 0:5 clever ist, ist die andere Frage. Allerdings kann ich auch verstehen, dass man geklärt haben möchte, was im Falle einer krassen Fehlentscheidung durch den VAR passiert und genau aus diesem Hintergrund, finde ich den Protest okay. Man muss sich die Situation nur einmal mit einem anderem Spielstand bzw. einfach spielentscheidend in der letzten Minute vorstellen...
Angenommen der DFB entscheidet auf Wiederholungsspiel, könnte man dann darauf verzichten? Alleine schon da beide Teams international spielen, ist ein Nachholtermin schwer zu finden.
Wird letztendlich nur dazu führen, dass die Schiedsrichter in Zukunft alles laufen lassen. Ein Tor zurücknehmen können sie dann immer noch, umgekehrt geht es eben nicht.
Regeltechnisch mag ein Protest berechtigt sein, sich nach einem 5:0, in dem man auch praktisch chancenlos war, aber hinzustellen und so zu tun, als wäre die Entscheidung absolut spielentscheidend gewesen, ist lächerlich. Stöger hat da gute Worte gefunden, natürlich ist es bei 0:1 noch möglich etwas mitzunehmen, sehr wahrscheinlich trotzdem nicht, dazu war der FC heute auch einfach zu schwach.
Allerdings sollte man bei aller Regelauslegung auch bedenken, dass der Pfiff des Schiedsrichters das Spiel nicht direkt beeinflusst hat. Hätte die Kölner Abwehr dadurch aufgehört zu spielen und das Tor wäre nur gefallen, weil sie nicht weitergespielt haben, könnte ich das, auch bei dem Endergebnis, nachvollziehen. Aber auch ohne den (unberechtigten) Pfiff hätte kein Kölner den Ball noch von der Linie gekratzt. Deshalb hat das für mich keinen spielentscheidenden Charakter, auch wenn es regeltechnisch nicht korrekt ist. Ich bin mir relativ sicher, dass der DFB das ähnlich sehen wird.Für ein Wiederholungsspiel käme in diesem Jahr wohl nur noch der 29.11. infrage.
-
Ich finde diesen Protest absolut albern. Geradezu etwas peinlich. Man wird voll an die Wand gespielt und macht hinterher so rum, als wenn es die spielentscheidende Szene gewesen wäre.
Damit tut sich Köln keinen Gefallen.
-
Ich finde diesen Protest absolut albern. Geradezu etwas peinlich. Man wird voll an die Wand gespielt und macht hinterher so rum, als wenn es die spielentscheidende Szene gewesen wäre.
Wie damals KR7, der sich bei einem 0:5 so tierisch über den Schiri aufgeregt hat
-
War das nicht damals so, dass der FCN mit dem Ergebnis aus dem Originalspiel nicht abgestiegen wäre?
Ich dachte , du wärst der Experte .Aber zu Deinem Schutz hast Du ja den Grübler mit eingefügt
Also Bayern hatte das Spiel 2:1 gewonnen ( 32. Spieltag ) .Das 1:0 war das Phantomtor , Sutter hatte den Club, glaub ich , wieder rangebracht . Kurz vor Schluß hatte der Club einen 11er durch Schwabl versemmelt . Wäre dieser drin gewesen ,wäre der Club drin geblieben und Kaiserslautern Meister geworden . Der Manni hat's versaut , die Clubberer hatten danach zu retten versucht , was zu retten war , gebracht hat es ihnen nix. Auch ohne Protest wären sie abgestiegen , obwohl sie ja trotz der Niederlage 2 Spieltage vor Schluß noch auf einen Nichtabstiegsplatz waren .Das mit Lautern ist natürlich hypotetisch , vielleicht hätte dann Bayern am letzten Spieltag gegen Schalke noch 3 Tore mehr geschossen , wenn es hätte sein müssen .Trotzdem war der Manni bei mir unten durch .
Den Themer hatten wir aber schon , da wurde ich noch der Sternenschauerei bezichtigt
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!