endlichhat einer das wort WM-Boykott in den mund genommen .... leider aber der gierige Platini
Platini schloss nicht aus, dass sich bei einem Wahlsieg Blatters alle europäischen Mannschaften aus Fifa-Wettbewerben zurückziehen könnten. Man müsse „alle Möglichkeiten ins Auge fassen”, sagte der Franzose. Auf Nachfrage konkretisierte er, dass er einen WM-Boykott nicht ankündige, aber das es „demokratische Entscheidungen” der Landesverbände geben werde.
Ein Glück , daß wir noch mal in Rio dabei waren 
Der Blatter ist so unfassbar unerträglich... 
Der Blatter ist so unfassbar unerträglich...
Das sind ja nun keine Neuigkeiten... 
endlichhat einer das wort WM-Boykott in den mund genommen .... leider aber der gierige Platini
Platini schloss nicht aus, dass sich bei einem Wahlsieg Blatters alle europäischen Mannschaften aus Fifa-Wettbewerben zurückziehen könnten. Man müsse „alle Möglichkeiten ins Auge fassen”, sagte der Franzose. Auf Nachfrage konkretisierte er, dass er einen WM-Boykott nicht ankündige, aber das es „demokratische Entscheidungen” der Landesverbände geben werde.
wer sollte es denn sonst sagen außer platini?
Blatter kommt mir mit seiner Rede vor wie Egon Krentz im November 1989.
Platini schloss nicht aus, dass sich bei einem Wahlsieg Blatters alle europäischen Mannschaften aus Fifa-Wettbewerben zurückziehen könnten. Man müsse „alle Möglichkeiten ins Auge fassen”, sagte der Franzose. Auf Nachfrage konkretisierte er, dass er einen WM-Boykott nicht ankündige, aber das es „demokratische Entscheidungen” der Landesverbände geben werde.
Kann ich mir nicht vorstellen, dass das alle Verbände mit machen.
Mal nachdenken. Was würde passieren, wenn Russland sich beteiligt 
.
Wird eher ne split decision.
Kann ich mir nicht vorstellen, dass das alle Verbände mit machen.
Mal nachdenken. Was würde passieren, wenn Russland sich beteiligt
Wird eher ne split decision.
Wenn die großen 6 Europas boykottieren, reicht das schon. mit wem wird denn das Geld verdient?
.England ,Deutschland , Frankreich ,Italien ,Holland ,Spanien und Evt .noch Portugal. Belgien wär dann auch dabei .
Das langt , damit die Sponsoren der FIFA mal so richtig auf die Pelle rücken.
Unfassbar....Was muss noch alles passieren das der alte Greis endlich abtritt?? Untragbar dieser Typ!!! Platini hätte den Kongress verlassen sollen, einfach abreisen.
Ich wär mal für Silvio Berlusconi als Präsident. 
.England ,Deutschland , Frankreich ,Italien ,Holland ,Spanien und Evt .noch Portugal. Belgien wär dann auch dabei .
Das langt , damit die Sponsoren der FIFA mal so richtig auf die Pelle rücken.
Wenn diese 6 Verbände sich einig wären und geschlossen handeln würden, könnten sie beinahe alles erreichen, weil die Fifa allein überhaupt keine Macht hat, Wenn sie der Fifa den Rücken kehren würde, wäre die Fifa am Arsch. Das sollten sie wissen, damit drohen oder am besten so durchziehen.
england deutschland und italien würden reichen 
Dann gäb es bei der ne WM ne Best of Seven Nigeria - Kamerun
Dann gäb es bei der ne WM ne Best of Seven Nigeria - Kamerun
pro burkina faso
Dann gäb es bei der ne WM ne Best of Seven Nigeria - Kamerun
Was Blatter immer wollte, Afrikaner im WM-Finale...
Im Ernst-ein Boykott wäre natürlich der falsche Weg. Man sollte vllt (ein kleines bißchen auch an die Sportler und die Konsequenzen denken). Und vllt. mal diejenigen fragen, denen durch die sinnlosen Boykotte 1980 und 1984 beispielsweise die Chance auf den Olympiasieg genommen wurde.
Aber das weiß ja Gott sei Dank auch Platini.
Gibt sicher andere Lösungen auf demokratischem Weg.
Kommt die Wahl eig im TV?
ibt sicher andere Lösungen auf demokratischem Weg.
wie im alten rom
Im Ernst-ein Boykott wäre natürlich der falsche Weg.
Wieso?
Man sollte vllt (ein kleines bißchen auch an die Sportler und die Konsequenzen denken). Und vllt. mal diejenigen fragen, denen durch die sinnlosen Boykotte 1980 und 1984 beispielsweise die Chance auf den Olympiasieg genommen wurde.
Aber das weiß ja Gott sei Dank auch Platini.Gibt sicher andere Lösungen auf demokratischem Weg.
Ein Boykott macht in meinen Augen ja auch nur Sinn, wenn das bedeuten würde, der Fifa für immer den Rücken zuzudrehen. Eine logische Konsequenz wäre dann ein neuer Dachverband mit ehrenhaften Zielen, der die WM ausrichtet und dem jeder beitreten kann. Möglicherweise muss aus rechtlichen Gründen das Turnier dann anders bezeichnet werden und der schöne Pokal, das Beste, was die Fifa zu verantworten hat, wäre nicht dabei.
Das kannste ja wohl nicht mit 1980 und 1984 vergleichen.
Die Fifa wäre Arsch und das angehäufte Geld müssten sie hoffentlich für Schadensersatzforderungen verwenden.
Ein Boykott macht in meinen Augen ja auch nur Sinn, wenn das bedeuten würde, der Fifa für immer den Rücken zuzudrehen. Eine logische Konsequenz wäre dann ein neuer Dachverband mit ehrenhaften Zielen, der die WM ausrichtet und dem jeder beitreten kann. Möglicherweise muss aus rechtlichen Gründen das Turnier dann anders bezeichnet werden und der schöne Pokal, das Beste, was die Fifa zu verantworten hat, wäre nicht dabei.Das kannste ja wohl nicht mit 1980 und 1984 vergleichen.
Meinst du das dies so ist? Die haben sich ja jeden Mist gesetzlich schützen lassen, möglicherweise auch den Namen.
Und wenn es einen neuen Verband geben sollte hätte man wahrscheinlich eine zeitlang 2 Weltverbände, die beide eigenen WMs ausrichten (da ja bekanntlich die meisten Asiaten und Afrikaner offensichtl. kein Problem mit dem Status quo haben): die eine mit den sportlich höherem Wert, die andere mit der größeren Tradition.
Weiß nicht, ob das wirklich jemand will.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
