Historisch 
Tennis-Fred
-
-
Ich finde wir leben ja immer noch in einer Marktwirtschaft. Die Männer generieren deutlich mehr Interesse und damit finanziellen Input in das System. Mir leuchtet nicht ein, warum die Frauen dann genauso viel verdienen sollten. Bin ein absoluter Verfechter von Equal Pay bei gleicher Leistung. Die Leistung für mich ist hier eben gemessen am Interesse an der "Arbeit" der Sportler.
Genauso sehe ich das auch. Es ist klasse, dass wir im Tennis schon sehr weit sind beim Thema Equal Pay. Am Ende des Tages ist das Interesse für die ATP Tour aber einfach deutlich höher als die der WTA Tour und das liegt nicht an der Night Session in Paris.
Das ist aber jetzt ein Widerspruch bei Dir: Soll Equal Pay erreicht oder nach marktwirtschaftlichen Kriterien vergütet werden?
Ja, habe ich unglücklich formuliert. Ich wollte damit sagen, dass es gut ist, dass die Frauen auch gut bezahlt werden und der Unterschied nicht so riesig ist wie z.B. im Fußball. Dass es einen Unterschied gibt, finde ich aber okay, da der ja eben ans Interesse an den Sport gekoppelt ist.
Im Tennis sollte sowieso vielmehr die Frage nach der Verteilung des Geldes gesprochen werden. In keinem anderen Sport wird so wenig Geld an die Spieler ausgezahlt wie im Tennis. Die Top 10 sollen nicht mehr bekommen, das will ich nicht sagen, aber das könnte dafür genutzt werden mehr Geld an die Spieler weiter hinten in der Rangliste zu helfen. Wenn Spieler um die 200, die hauptsächlich Challenger und mal ne GS Quali spielen, kaum über die Runden kommen - geschweige denn etwas beiseite legen können - sehe ich da ein großes Zukunftsproblem. Djokovic und co versuchen da ja auch schon länger was in die Richtung zu bewegen. Natürlich kann man auch da argumentieren, dass die GS Finals eben am meisten erwirtschaften und der Gewinn eines Slams dann auch verdienterweise so viel Preisgeld mit sich bringt, nur führt das irgendwann dazu, dass viele Spieler diesen Weg nicht erst versuchen können mangels Geld. Im Tennis kriegen die Spieler eben auch nicht Unterkunft, Flüge, Essen, Equipment, Trainer, Physio etc. gestellt, sondern müssen das alles selbst zahlen. Und dafür sind dann eben schnell mal selbst das Preisgeld eines Challenger-Turniersieges wieder weg alleine dafür...
Die Vergütung für die Spieler auf den hinteren Rängen ist schon viel besser geworden, daher auch die Zunahme der Preisgelder in den ersten Runden. Über die Grand Slams lässt sich so eine Saison finanzieren, das muss das Ziel sein. Auf der Challenger-Tour gibt es seit einigen Jahren ausschliesslich Hospitality-Turniere, d.h. Unterkunft und Verpflegung sind vom Ausrichter gestellt.
-
6:1
Wird wieder ein Kracher das Spiel
-
is zumindest keine abendsession
-
sinner und alcaraz spielen derzeit beide hamemrgut ... wäre echt schade wenn sie es nicht bis ins finale schaffen
-
Bublik wird jetzt stärker. wird am Ende natürlich trotzdem nicht reichen
-
Frauen, Männer, Doppel, dies, das. Wer heute Abend n Ticket für die Night Session hat, kann sich nicht beschweren.
-
und ...schaut ihr heute abend zverev oder wirtz
Kann man Zverev irgendwo frei sehen?
-
Eurosport
-
und ...schaut ihr heute abend zverev oder wirtz
Kann man Zverev irgendwo frei sehen?
Beides natürlich parallel
-
-
und ...schaut ihr heute abend zverev oder wirtz
Kann man Zverev irgendwo frei sehen?
Beides natürlich parallel
nö
-
Viel interessanter als das Spiel selber ist doch das was Zverev nach dem Spiel wieder erzählen wird ..
-
Viel interessanter als das Spiel selber ist doch das was Zverev nach dem Spiel wieder erzählen wird ..
Ist doch klar: Husten.
-
Viel interessanter als das Spiel selber ist doch das was Zverev nach dem Spiel wieder erzählen wird ..
Ist doch klar: Husten.
Oder verschluckte Mücken
-
Ich weiß auch nicht wie man bei 80% der über Kopf Bälle am Netz die falsche Ecke wählen kann.
Das zieht sich ja auch schon durch die gesamte Karriere von zverev -
Vielleicht bitte einfach mal respektieren, wie unfassbar gut Djokovic mit fast 40 noch spielt! Das wird es in dieser Form so schnell nicht mehr geben.
-
ja, er hat sein spiel nach dem ersten satz umgestellt und zverev hat keine antwort mehr gehabt.
bleibt ihm noch eine chance, daran glaubt er aber wahrscheinlich auch selbst nicht
-
Gegen Nole gewinnt er. Gegen Sinner und Alcaraz ist er einfach klarer Außenseiter. Da müsste er wirklich über sich hinauswachsen. Aber wenn er einen Sahnetag erwischt, who knows...
puh da bin ich mir nicht sicher, Nole momentan wieder in der besten Form seit langem, seit dem Tiebreak Krimi gegen Hurkacz in Genf macht er quasi mit allen kurzen Prozess, ein Norrie sowas von chancenlos
Hast Recht behalten. Zverev einfach nicht stabil genurg im Kopf. Nole das Gegenteil.
-
Stop und Überkopfball.....
Es fehlt halt immer irgendwie irgendwas. Auch Mal was verrücktes umzustellen oder zu versuchen. Spielt immer das gleiche Schema.
Trainer raus!
-
das wird jetzt höchstinteressant. viele denken sinner fegt ihn vom platz … mal schauen.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!