Olympia und Doping

Naja, nicht alle Dealer schlucken das Zeug selbst...

Zitat von Kartenfahnder

http://www.eurosport.de/leichtathletik….shtml#de-fb-po

Justin Gatlin mal wieder

warum darf der überhaupt noch starten??

https://sport.sky.de/mehr-sportarte…4240?wkz=WXFNL1

jetzt will ich nur noch wissen wer bei Dieter Baumann die Zahnpasta vertauscht hat

Zitat von Kartenfahnder

https://sport.sky.de/mehr-sportarte…4240?wkz=WXFNL1

war bestimmt yamaha

http://www.bild.de/sport/olympia/…02916.bild.html

gut so

http://www.kicker.de/news/olympia/s…n-russland.html

verlogene Bande

Hajo Seppelt hat heute das Bundesverdienstkreuz für seine Doping-Recherchen bekommen.

Doping im Sportstudio. Ich warte auf Spocks empörten Post

https://www.welt.de/sport/article2…Freispruch.html

das ist wieder ein Beispiel von America first.
Deren Doping Arbeit hat ja schon bei Armstrong sensationell funktioniert.

Zitat von eagle

das ist wieder ein Beispiel von America first.
Deren Doping Arbeit hat ja schon bei Armstrong sensationell funktioniert.

https://www.kicker.de/779826/artikel…_fuer_18_monate

Aber mit der Personenzuordnung hat es der Kicker nicht so

Ich vermute mal , daß das die hinter der Schippers ist

https://www.sportschau.de/geheimsache-do…oennen-100.html

Hab ich mir am Abend. angesehen .Krass.
Das könnte eine Zeitenwende geben .

Zitat von Jules Rimet

https://www.sportschau.de/geheimsache-do…oennen-100.html

Hab ich mir am Abend. angesehen .Krass.
Das könnte eine Zeitenwende geben .

das waren deine anderen probleme

Zitat von Jules Rimet

https://www.sportschau.de/geheimsache-do…oennen-100.html

Hab ich mir am Abend. angesehen .Krass.
Das könnte eine Zeitenwende geben .

Pünktlich eine Woche vor Olympia eine neue Doping-"Doku" von Hajo S.! So ein Zufall aber auch!

Zitat von spock

Pünktlich eine Woche vor Olympia eine neue Doping-"Doku" von Hajo S.! So ein Zufall aber auch!

Das ist nun mal sein Job. Auch wenn du ihm immer wieder bei jeder seiner Reportagen die Notwendigkeit seiner Arbeit absprichst...

Zitat von Duffman0815

Das ist nun mal sein Job. Auch wenn du ihm immer wieder bei jeder seiner Reportagen die Notwendigkeit seiner Arbeit absprichst...

Die Notwendigkeit bestreitet keiner,. sondern diesen Sensationsjournalismus, den er dabei betreibt (bestes Beispiel heute das Interview zu Pogacar/slowenischen Radsport ). Ihm fehlt absolut die Sensibilität, klar zwischen Vermutung und Tatsache zu differenzieren.
Ich bin ja auch nun bei weitem nicht der einzige, den das stört. Kann er ja gern machen,aber bitte dann für die BILD und nicht mit unser aller GEZ-Gebühren.

Spock, schau dir doch mal die Vielzahl der internationalen Preise und Auszeichnungen an, die Hajo Seppelt für seine Reportagen zum Thema Doping erhalten hat und welche Folgen und Wirkung seine Enthüllungen hatten.

Er hat ein Riesenrecherche-Team hinter sich und mächtige Gegner, die viel zu verlieren haben. Da ist es doch völlig logisch und nachvollziehbar, dass er gezwungen ist, Zusammenhänge, die er juristisch eben nicht ganz eindeutig belegen kann, entweder nicht zu veröffentlichen oder halt sehr vorsichtig mit viel Konjunktiv zu formulieren.

Ihn und seine Arbeit als Sensationsjournalismus auf Bild-Niveau zu ettikettieren halte ich für völlig verfehlt oder war/ist er zu vielen Gegendarstellungen gezwungen (wie die Bild)?

Die letzte Doku zum Thema "Doping-Anschläge" hat wieder mal einen neuen Aspekt der Doping-Debatte einer großen Zuschauergruppe zugänglich gemacht.
Ich halte das für gut investiertes Geld "unser GEZ-Gebühren".

Welcher andere Autor oder Filmemacher hat denn in den letzten Jahren Reportagen oder Dokumentationen veröffentlicht, die entweder besser waren oder mehr bewirkt haben?

wenn jemand Spocks Liebling Russland in Misskredit bringen will, versteht er keinen Spaß mehr

Zitat von Zumsel

Spock, schau dir doch mal die Vielzahl der internationalen Preise und Auszeichnungen an, die Hajo Seppelt für seine Reportagen zum Thema Doping erhalten hat und welche Folgen und Wirkung seine Enthüllungen hatten.

Er hat ein Riesenrecherche-Team hinter sich und mächtige Gegner, die viel zu verlieren haben. Da ist es doch völlig logisch und nachvollziehbar, dass er gezwungen ist, Zusammenhänge, die er juristisch eben nicht ganz eindeutig belegen kann, entweder nicht zu veröffentlichen oder halt sehr vorsichtig mit viel Konjunktiv zu formulieren.

Ihn und seine Arbeit als Sensationsjournalismus auf Bild-Niveau zu ettikettieren halte ich für völlig verfehlt oder war/ist er zu vielen Gegendarstellungen gezwungen (wie die Bild)?

Die letzte Doku zum Thema "Doping-Anschläge" hat wieder mal einen neuen Aspekt der Doping-Debatte einer großen Zuschauergruppe zugänglich gemacht.
Ich halte das für gut investiertes Geld "unser GEZ-Gebühren".

Welcher andere Autor oder Filmemacher hat denn in den letzten Jahren Reportagen oder Dokumentationen veröffentlicht, die entweder besser waren oder mehr bewirkt haben?

Wenn ich -eines von 100 Beispielen-- fordere, dass sich "Staatsanwaltschaft und Polizei " mal den slowenischen Radsport anschauen sollten, weil ihm die Leistungsentwicklung merkwürdig vorkommt, was ist das anderes als Sensationjournalismus auf BILD- Niveau? Sowas geht einfach nicht!
Noch leben wir hier in einem Rechtstaat. Entweder man kann etwas bewiesen oder nict. Kann man es nicht, muss man sollte man es klar und eindeutig als Vermutung kennzeichnen.

Ein weiteres Indiz: er kommt regelmäßig vor OS mit solchen Teportagen? Reiner Zufall?
Seppelt geht mit viorgefasstser Meinung in seine "Recherchen ", du weißt vorher was dabei rauskommt und selbst wenn er nichts findet, baut er Reportagen auf Vermutungen auf. (im übrigen bei vielen-nicht nur Sportjournalisten-ein verbreiteter Fehler).
Viele seiner Kunden freut das natürlich, wenn sie vor dem TV sitzen und sich sagen' " guck mal , das hab ich schon immer gedacht, dass das nicht mit rechten Dingen zugeht". Er recherchiert ja auch-offensichtlich nicht/sehr wenig bei populären deutschen Sportlern. Waumn nicht? Weil hier nicht gedopt wird? Tatsächlich? Meine Vorstellung von fairem und unvoreingenommen Journalismus ist eine andere, tut mir leid. Aber solangeer ein Publikum dafür hat, wird es wohl so weitergehen..

Hier mal übrigens ein schönes Fundstück, wie er selbst mit Kritik an seiner Arbeit umgeht (mal von der Interpretation der Quelle ab, die siond selbstversändlich genauso voreingenommen)-findest du sowas nicht erschreckend? Er kriegt relativ normale Fragen und ticktt derart aus. ich lese aus solch einem Verhalten , abgesehen von offensichtlicher Respektlosigkeit-auch jede Menge Arroganz gegenüber Berufskollegen aus dem Ausland raus.