Die Regionalligen

Zitat von öke

Die bayrischen Vereine kommen jetzt nochmal mit einem anderen Vorschlag:

https://www.kicker.de/regionalliga-r…1210255/artikel

Nach Ende der Hinrunde sollen aus den fünf Ligen die obere Hälfte der Mannschaften (überregional) vier Aufsteiger ausspielen. Die anderen Vereine spielen regional weiter (und die Absteiger aus).

Eigentlich ganz interessant - aber warum kommen sie damit jetzt plötzlich umme Ecke?

Die Idee ist tatsächlich interessant. Die Frage die ich mir stelle ist in welchem Modus die oberen Tabellenhälften dann die 4 Aufsteiger ausspielen wollen? Wird dann in Halbjahr 2 das Kompassmodell genutzt zur Ligenzusammensetzung? Angenommen aus allen 5 Regionalligen kommen 8 Mannschaften in die Aufstiegsrunde, dann müssen die 40 Teams ja in neue Ligen oder Runden aufgeteilt werden...

Würde aber auch bedeuten, dass die 5 Regionalligen sich grundsätzlich über die Termine bzgl. der Saison einig sein müssten. Bisher geht das ja relativ weit auseinander (wobei ich jetzt nicht gecheckt habe, ob ein verschobener Spieltag das noch mal verzerrt):

17. Spieltag RL Nord: 31.10. bis 02.11.

17. Spieltag RL Bayern: 07.11. bis 09.11.

17. Spieltag RL S/W: 15.11. bis 16.11.

17. Spieltag RL N/O: 26.11. bis 30.11.

17. Spieltag RL West: 28.11. bis 30.11.

Wobei ich, rein von den Terminierungen, das aktuelle 'bayrische Modell' grundsätzlich auch vorziehen würde. Früher Anfangen, längere Winterpause und dadurch weniger Spielausfälle im Winter.

Auf den ersten Blick fühlt sich zumindest besser an, als das Regionen Modell. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass einige Vereine im Wintertransferfenster über ihre Verhältnisse agieren, um den Aufstieg zu erzwingen.

Aus meiner Sicht würden die ersten 4 aus den 5 Regionalligen reichen. Wären dann 2 10er Gruppen mit 9 Spielen. Könnte man bei einer Einfachrunde den beiden punktschlechtesten Teams der beiden Gruppen ein Heimspiel weniger geben. Ansonsten das CL Modell spielen. Z.B.

Zitat von hasardeur79

Aus meiner Sicht würden die ersten 4 aus den 5 Regionalligen reichen. Wären dann 2 10er Gruppen mit 9 Spielen. Könnte man bei einer Einfachrunde den beiden punktschlechtesten Teams der beiden Gruppen ein Heimspiel weniger geben. Ansonsten das CL Modell spielen. Z.B.

Und wenn am Ende 4 Vereine aus West und Südwest vorne stehen und aufsteigen und der (Vorrunden-)Meister aus Nordost nicht?

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hasardeur79

Aus meiner Sicht würden die ersten 4 aus den 5 Regionalligen reichen. Wären dann 2 10er Gruppen mit 9 Spielen. Könnte man bei einer Einfachrunde den beiden punktschlechtesten Teams der beiden Gruppen ein Heimspiel weniger geben. Ansonsten das CL Modell spielen. Z.B.

Und wenn am Ende 4 Vereine aus West und Südwest vorne stehen und aufsteigen und der (Vorrunden-)Meister aus Nordost nicht?

Wenn sich die 4 Westler in einer tummeln wird das schwer bei 2 Aufsteigern

Zitat von hasardeur79

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hasardeur79

Aus meiner Sicht würden die ersten 4 aus den 5 Regionalligen reichen. Wären dann 2 10er Gruppen mit 9 Spielen. Könnte man bei einer Einfachrunde den beiden punktschlechtesten Teams der beiden Gruppen ein Heimspiel weniger geben. Ansonsten das CL Modell spielen. Z.B.

Und wenn am Ende 4 Vereine aus West und Südwest vorne stehen und aufsteigen und der (Vorrunden-)Meister aus Nordost nicht?

Wenn sich die 4 Westler in einer tummeln wird das schwer bei 2 Aufsteigern

Dann müssen die Westler natürlich auf beide Gruppen verteilt werden, was denn sonst?

Zitat von hasardeur79

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hasardeur79

Aus meiner Sicht würden die ersten 4 aus den 5 Regionalligen reichen. Wären dann 2 10er Gruppen mit 9 Spielen. Könnte man bei einer Einfachrunde den beiden punktschlechtesten Teams der beiden Gruppen ein Heimspiel weniger geben. Ansonsten das CL Modell spielen. Z.B.

Und wenn am Ende 4 Vereine aus West und Südwest vorne stehen und aufsteigen und der (Vorrunden-)Meister aus Nordost nicht?

Wenn sich die 4 Westler in einer tummeln wird das schwer bei 2 Aufsteigern

Teile mal 20 Teams auf 2 gleich starke Gruppen auf, ohne mindestens von einer RL 2 in jeder Gruppe zu haben.

Welche das ist, ist ja egal.

Zitat von DennisHopper

Zitat von hasardeur79

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hasardeur79

Aus meiner Sicht würden die ersten 4 aus den 5 Regionalligen reichen. Wären dann 2 10er Gruppen mit 9 Spielen. Könnte man bei einer Einfachrunde den beiden punktschlechtesten Teams der beiden Gruppen ein Heimspiel weniger geben. Ansonsten das CL Modell spielen. Z.B.

Und wenn am Ende 4 Vereine aus West und Südwest vorne stehen und aufsteigen und der (Vorrunden-)Meister aus Nordost nicht?

Wenn sich die 4 Westler in einer tummeln wird das schwer bei 2 Aufsteigern

Teile mal 20 Teams auf 2 gleich starke Gruppen auf, ohne mindestens von einer RL 2 in jeder Gruppe zu haben.

Welche das ist, ist ja egal.

Das bezahlt mir doch kein Mensch

Zitat von hasardeur79

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hasardeur79

Aus meiner Sicht würden die ersten 4 aus den 5 Regionalligen reichen. Wären dann 2 10er Gruppen mit 9 Spielen. Könnte man bei einer Einfachrunde den beiden punktschlechtesten Teams der beiden Gruppen ein Heimspiel weniger geben. Ansonsten das CL Modell spielen. Z.B.

Und wenn am Ende 4 Vereine aus West und Südwest vorne stehen und aufsteigen und der (Vorrunden-)Meister aus Nordost nicht?

Wenn sich die 4 Westler in einer tummeln wird das schwer bei 2 Aufsteigern

Ich schrieb West und Südwest.

Wie diese Rückrunden-Gruppen genau auf- bzw. eingeteilt werden sollen hat ja wohlweislich noch keiner gesagt.

Naja - dann wären die (Süd-)Westler eben sportlich besser gewesen und steigen verdient auf. Aber gleiche Chancen für alle und was zählt ist aufm Platz

Laut BILD haben sich sowohl Frymuth (WDGV) als auch der Verband SW hinter das Kompassmodell gestellt. Damit würde die Tür für das Kompassmodell aufgehen. Soll wohl am Dienstag mit dem DFB final geklärt werden.

Das wäre natürlich ein Durchbruch! Ich glaube es allerdings erst, wenn es tatsächlich beschlossen wird, bisher hat Besitzstandswahrung bekanntlich jede Einigung verhindert. Aber ein Hoffnungsschimmer mithin.

Meister müssen aufsteigen!

Starttermine 26/27:

25.7. Nordost, Bayern

1.8. West, Nord

8.8. Südwest

Das ist ja fast schon wieder lustig. Beim RWO gibt man mehr oder weniger offen zu, dass man zwar für das Kompassmodell ist bzw war, aber nicht wegen Gerechtigkeit oder so, sondern einfach weil man 2 Heimspiele mehr haben wollte.

https://www.reviersport.de/fussball/regionalliga/a628085---regionalliga-reform-18-statt-20-teams-uhlig-irritiert-initiative-kritisiert-verbaende-scharf.html

Das ist irgendwie wieder typisch Deutschland. Da wird etwas erarbeitet und dann kneift irgendjemand wieder und es wird mal eben etwas Wesentliches verändert. Mal gucken, was da nun bei rauskommt.

ich hoffe es schlägt ordentlich Wellen. irgendjemand hat kurzfristig die Regeln so geändert, dass aus einer sicheren zustimmung quasi ein sicheres Scheitern der Reform wird.

Zitat von hda

ich hoffe es schlägt ordentlich Wellen. irgendjemand hat kurzfristig die Regeln so geändert, dass aus einer sicheren zustimmung quasi ein sicheres Scheitern der Reform wird.

Tennisbälle wieder raus ...

Zitat von hda

ich hoffe es schlägt ordentlich Wellen. irgendjemand hat kurzfristig die Regeln so geändert, dass aus einer sicheren zustimmung quasi ein sicheres Scheitern der Reform wird.

Man könnte auch die bestehenden Regionalligen auf 20 aufstocken. Dann wäre RWO auch zufrieden.

Und 5 Aufsteiger

Zitat von Escape80

Und 5 Aufsteiger

Das kann RWO dann wiederum völlig egal sein.

Abstimmung über Regionalliga-Reform: Bayern lehnt Kompass-Modell ab!

Am heutigen Montagabend waren im Nürnberger Max-Morlock-Stadion die bayerischen Bayernligisten, Regionalligisten und Drittligisten aufgerufen, ihre Stimme abzugeben. Sollen die Regionalligen reformiert werden, und wenn ja nach nach dem ausgearbeiteten Kompass- oder Regionen-Modell? Und das Ergebnis: Ernüchternd für die Reformbewegung und die mittlerweile vielen Kompass-Anhänger in Deutschland! Denn nach FuPa-Informationen votierten zwar 52,4 Prozent der Vereine für eine Reform, aber nur 45,2 Prozent sprachen sich für das Kompass-Modell aus. Lediglich 2,4 Prozent stimmten für das Regionen-Modell ab. Die Mehrheit votierte für die Ausarbeitung neuer Modelle. Das Kompass-Modell hat damit in Bayern keine Mehrheit gefunden. Da bei den fünf Regionalverbänden das Einstimmigkeitsprinzip ausgerufen wurde, reicht das Votum aus Bayern aus, um eine Reform zu blockieren.

Abstimmung über Regionalliga-Reform: Bayern lehnt Kompass-Modell ab!

Die bayerischen Klubs votierten für die Ausarbeitung neuer Modelle

www.fupa.net