...
Im Kontrast zu so viel Tradition ganz in Weiß steht das neue Auswärtstrikot, das die neue Generation deutscher Fußballfans und die Vielfalt des Landes repräsentieren soll. ....
Was natürlich völliger Bullshit ist. Wäre ich nicht ein alter weißer Mann, sondern würde in irgendeine Queer-Kategorie fallen, würde ich mich dagegen wehren, dass diese Vielfalt mit rosa assoziiert wird. Darüber sollte man eigentlich hinweg sein.
Unabhängig vom Design finde ich die mittlerweile aufgerufenen Preise für ein Trikot unverschämt. Zumal die Qualität nicht unbedingt besser sondern häufig auch noch schlechter ist als vor ein paar Jahren.
Aber so wie die Ticketpreise steigen, erhöhen sich auch die Preise für Fanartikel.
Man muss es ja zum Glück nicht kaufen 
Die Jacke kann was - aber 170 Schleifen?
Must have.
Must have.
Wehe der Pöbel zündet hinter einem dann das Bengalo....:)
Weiß jemand welche größe das Kindertrikot 7-8 Jahre hat (ist das 140 oder eher schon 152)??
Laut dem Größenguide bei dem Trikot auf der Adidas-Seite ist 7-8 Jahre sogar 128
8-9=134, 9-10=140, 10-11=146, 11-12=152, 12-13=158, 13-14=164, 14-15=170, 15-16=176
Laut dem Größenguide bei dem Trikot auf der Adidas-Seite ist 7-8 Jahre sogar 128
8-9=134, 9-10=140, 10-11=146, 11-12=152, 12-13=158, 13-14=164, 14-15=170, 15-16=176
Irgendwie haben die die Maße von Minimenschen genommen. Unsere Tochter wird im Sommer 8 und das HSV Trikot wird ihr leider nächste Saison zu klein werden. Es ist in 140. 128 hätte sie als Top nehmen können. Achja, der HSV hat auch Adidas.
Unabhängig vom Design finde ich die mittlerweile aufgerufenen Preise für ein Trikot unverschämt. Zumal die Qualität nicht unbedingt besser sondern häufig auch noch schlechter ist als vor ein paar Jahren.
Aber so wie die Ticketpreise steigen, erhöhen sich auch die Preise für Fanartikel.
Man muss es ja zum Glück nicht kaufen
ist doch aber auch logisch oder? Die Butter ist teurer geworden, die Brötchen auch....na und die Kinder in Bangladesch wollen auch mehr verdienen
ist doch aber auch logisch oder? Die Butter ist teurer geworden, die Brötchen auch....na und die Kinder in Bangladesch wollen auch mehr verdienen
In Bangladesch kommt am wenigsten davon an. 
Alles anzeigenDas ist vielleicht deine Meinung, das ist aber trotzdem eine schwachsinnige Verschwörungstheorie.
Der DFB bekommt von adidas ca 50 Mio im Jahr dafür, dass adidas den DFB ausrüsten darf und Lizenzprodukte verkaufen darf. Eventuell noch eine Beteiligung an den Verkäufen der Produkte.Bei 50 Mio im Jahr gibt es kein Szenario, in dem der DFB (wer da überhaupt) zu adidas geht und sagt: "So Freunde, Auftrag für die EURO 24. Wir brauchen jetzt mal ein richtig wokes Outfit für das Nationalteam. Kann ruhig hässlich sein. Muss keiner kaufen. Wir brauchen jetzt einfach was was die Klimakleber und die Transgenders toll finden". Und adidas dann so "Ja klar lieber DFB, wir wollten bei unserem nächsten Trikotdesign eh ausschließlich danach gehen, wie gut wir glauben, dass Greta Thunberg das findet. Verkaufszahlen sind uns wumpe".
Um es ganz konkret zu machen: Beim Design hat adidas die Zügel in der Hand. In den meisten Ausrüsterverträgen hat der Verein, hier der DFB, ein Mitspracherecht und meist auch ein Veto-Recht. Das Design kommt aber von adidas, weil adidas schon dafür bezahlt hat, diese Artikel verkaufen zu dürfen. Sie haben also das wirtschaftliche Risiko. Wenn das Trikot in den Regalen liegen bleibt, dann kostet das adidas Kohle.
Man kann adidas und dem DFB vorwerfen, dass sie uns komische grelle Farben aufzwingen und man kann daran zweifeln, dass sich diese Artikel wirklich so gut verkaufen werden, wie die das glauben. Man kann auch der Meinung sein, dass der DFB und adidas langfristig dem Ansehen der Nationalmannschaft schaden und die Marke Nationalteam ruinieren, wenn sie alle 2 Jahre eine neue Fantasiefarbe wählen. Aber man muss schon unterstellen, dass die das primär aus der Motivation heraus tun, dass sie damit Geld verdienen wollen. Wenn man stattdessen anfängt sich einzubilden, dass die sich im Trikotdesign von irgendwelchen politischen Überzeugungen leiten lassen, dann erzählt man einfach eine Verschwörungstheorie und redet Quatsch, der nicht unwidersprochen stehenbleiben sollte. Auch dann nicht wenn man "Meinung" dahinter schreibt.
Und wenn einen die Farbe pink schon so hart aus den Latschen haut (ich könnte jetzt auch triggert sagen, das wiederum würde aber vermutlich schon triggern), dann kann man auch einfach mal tief durchatmen und sich vornehmen, sich nicht mehr so leicht wütend machen zu lassen.
Andererseits: DIE WOKE BUBBLE VERSUCHT SCHON SEIT JAHRZEHNTEN DEN FUSSBALL KAPUTTZUMACHEN ES GIBT BEWEISE!!!!
Mit Verlaub:
Fahr mal langsam um die Ecke.
Das ist vielleicht Deine Meinung, aber trotzdem auch viel allgemeines bla bla dabei.
Die Farbe des Trikots ist nicht nur ne Farbe, sondern steht für die Vielfalt, bla bla bla...
Das hab ich mir nicht ausgedacht, sondern stammt von Adidas.
Ich habe Deinen Beitrag entnommen, dass Du die Veträge zwischen Adidas und dem DFB auch nicht kennst.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Adidas gegen den Willen des DFB so eine Kampagne fahren kann.
Du schreibst ja selber, dass Adidas und DFB möglicherweise einige Fans mit der Farbe quälen.
Ergo sitzen sie in einem Boot und haben sich gemeinsam für die Farbe des Auswärtstrikots entschieden. Das Design stammt vermutlich natürlich allein von Adidas.
Freilich will Adidas Trikots verkaufen und Geld verdienen.
Die Motivation des DFB sehe ich hingegen in billiger Symbolpolitik.
Dein Beitrag kann trotz der Länge und Deiner Schärfe daran nix ändern.
Aber es bleibt halt freilich nur meine Meinung.
Auswärts schon gekauft, @macadona?
Auswärts schon gekauft, @macadona?
es juckt in den Fingern, will es aber personalisiert haben mit Tooor 06, deshalb muss erst die Größe gecheckt werden, da warte ich auf die weiße Lieferung
Bitte um Vorsicht bei den Kommentaren. Den sog. sozialen Medien entnehme ich, dass jeder, der das rosa Trikot doof findet, Afdler/Nazi/Flacherdler o.ä. ist. Leider muss ich entsprechende Beiträge dem Anzeigenhauptmeister melden.
Treffender als Thilo Sarrazin Bestseller Titel geht aber nicht. Fürchterliches Design & Farben. Ich empfehle nicht nur deswegen natürlich Orange.
Ich weiß ernsthaft nicht welchen Vergleich/Beitrag ich schlimmer finden soll... 
In Bangladesch kommt am wenigsten davon an.
das wäre mir neu 
Unabhängig vom Auswärtstrikot finde ich es schade, dass alle Adidas Trikots der teilnehmenden Nationen genau den gleichen Style haben. Aber nachher was von individuell quatschen. Der Schulterbereich soll an die Optik von Adlerflügeln erinnern. Ahja man kann sich alles schön reden
Weiss jemand wo ich vielleicht die 2022 Trikots mit Spielerflock kaufen kann?
Alles anzeigenMit Verlaub:
Fahr mal langsam um die Ecke.
Das ist vielleicht Deine Meinung, aber trotzdem auch viel allgemeines bla bla dabei.
Die Farbe des Trikots ist nicht nur ne Farbe, sondern steht für die Vielfalt, bla bla bla...
Das hab ich mir nicht ausgedacht, sondern stammt von Adidas.
Ich habe Deinen Beitrag entnommen, dass Du die Veträge zwischen Adidas und dem DFB auch nicht kennst.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Adidas gegen den Willen des DFB so eine Kampagne fahren kann.
Du schreibst ja selber, dass Adidas und DFB möglicherweise einige Fans mit der Farbe quälen.
Ergo sitzen sie in einem Boot und haben sich gemeinsam für die Farbe des Auswärtstrikots entschieden. Das Design stammt vermutlich natürlich allein von Adidas.
Freilich will Adidas Trikots verkaufen und Geld verdienen.
Die Motivation des DFB sehe ich hingegen in billiger Symbolpolitik.
Dein Beitrag kann trotz der Länge und Deiner Schärfe daran nix ändern.
Aber es bleibt halt freilich nur meine Meinung.
Kollege @210597 und ich waren sicher nicht immer einer Meinung, aber da muss ich mal ne Lanze brechen. Sehe es nämlich genauso wie beschrieben!
Wer zahlt schafft an!
Und dass man die nun woke Farbe für sich und seine Marketingvielfalt nutzen möchte, verstehe ich auch.
Dass ein Rudi Völler oder ein Andreas Rettig sich hinstellt und sagt: Scheiß auf Tradition, Fans und Gesamtbild für das erste Heimturnier seit 2006 - das kann ich mir schlichtweg nicht vorstellen!
Das Thema ist sponsorengetrieben und wurde umgesetzt! Daran nun die positiven Dinge zu ziehen ist sicherlich nicht falsch! Ich komme zum
Tooor Treff im Augustinerkeller sicherlich in diesem „Fetzen“, wie ich ihn auch schon mehrfach beschrieben habe.
Für die Sammlung ein Highlight, zum alltäglichen Bedarf eher grenzwertig.
Annehmen, Mund abwischen, weitermachen!
Und schauen wohin die Reise damit geht!
Grad am Frühstückstisch. Uschis Sohn (9) kannte beide Trikots noch nicht. Gezeigt. Gefragt, welches ihm besser gefällt. Etwas verschüchtert grinsend: "Das lilane" 
Uschi meiner Meinung.
Bestätigt also deren Konzept...wir sind einfach zu alt.
Zur Wahrheit gehört noch: er wechselt gern noch innerhalb von 30min mal seine Meinung. Ich frag später nochmal
Einfach Geschichte: Wenn Deutschland Europameister wird, kaufe ich beide Trikots (und trage keins). Wenn nicht, kaufe ich keins (und trage weiterhin keins).
Ich ertappe mich tatsächlich dabei das lilane genau wegen dieser Diskussion jetz kaufen und dann auch anzuziehen zu wollen.
Einfach mal ne Minderheitsmeinung einnehmen. Schon auch cool - "spockesk" müsste der Fachausdruck dafür sein. 
Ich find es höchst amüsant, wie man sich generell über die Farbe eines Fußballtrikots aufregen kann.
Dann isses noch das Ausweichtrikot, welches wahrscheinlich in Summe 5x getragen werden wird - wie sah noch mal das Ausweichtrikot 2006 aus? Rot, oder? Wie oft hatten wir das 2006 während des Turniers an?
Richtig, 0x
Wie oft hatten wir es generell an? 2x beim Confed Cup, aber eher aus Spaßgründen, oder?
Wenn ich überlege, das einzige Ausweichtrikot aus den letzten 20 Jahren, an das ich mich erinnern kann, ist das geile grüne von 2012 und das rot-schwarze von 2014 (aber auch da nur wegen Belo und BRasilien)
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
