UEFA Superliga

Zitat von Norton51

Nur weil du die Spitze raus nimmst, sind danach noch lange nicht alle gleich automatisch auf Augenhöhe. Das würde Leipzig aber richtig supi finden.Da bildet sich sofort eine neue Spitze, die wieder Abstand hat und wenn keiner mehr CL Einnahmen hat wird die durch redbull und Konsorten noch mal deutlicher zementiert als es jetzt schon der Fall ist.

In meinen Augen ein totaler Irrglaube dass es automatisch spannend wird, wenn Bayern oder der bvb nicht mehr dabei sind. Es wird dann nur sofort uninteressanter weil Mainz gegen Freiburg ja heute schon keine Sau interessiert.

Wettbewerb würde bedeuten der Abstand zu Bayern und dem bvb wird kleiner, nicht dass die nicht mehr
Mitmachen .

Klar kann man philosophieren, was in 10 Jahren sein wird. Aber ich beurteile nun mal den Status quo, und da ist-zumindest was die BL angeht-der Titelkampf eben nicht spannend (auch wenn uns die Medien das jedes Jahr 25 Spieltage lang einreden wollen). Genausowenig wie es am Ende vom Lied die Meisterschaften in Italien, oder Frankreich. Aber wer die CL gewinnt kann man würfeln. Da sind mindestens 6- 8 Teams in der Verlosung.

Zitat von spock

Klar kann man philosophieren, was in 10 Jahren sein wird. Aber ich beurteile nun mal den Status quo, und da ist-zumindest was die BL angeht-der Titelkampf eben nicht spannend (auch wenn uns die Medien das jedes Jahr 25 Spieltage lang einreden wollen). Genausowenig wie es am Ende vom Lied die Meisterschaften in Italien, oder Frankreich. Aber wer die CL gewinnt kann man würfeln. Da sind mindestens 6- 8 Teams in der Verlosung.

Das sehe ich absolut genau so. Da muss man sich was machen, aber Mannschaften raus nehmen ist nicht der richtige Schritt.

Zitat von Norton51

Nur weil du die Spitze raus nimmst, sind danach noch lange nicht alle gleich automatisch auf Augenhöhe. Das würde Leipzig aber richtig supi finden.Da bildet sich sofort eine neue Spitze, die wieder Abstand hat und wenn keiner mehr CL Einnahmen hat wird die durch redbull und Konsorten noch mal deutlicher zementiert als es jetzt schon der Fall ist.

In meinen Augen ein totaler Irrglaube dass es automatisch spannend wird, wenn Bayern oder der bvb nicht mehr dabei sind. Es wird dann nur sofort uninteressanter weil Mainz gegen Freiburg ja heute schon keine Sau interessiert.

Wettbewerb würde bedeuten der Abstand zu Bayern und dem bvb wird kleiner, nicht dass die nicht mehr
Mitmachen .

Und nicht zu vergessen, dass sich ohne Bayern und Dortmund auch die Einnahmesituation der Buli signifikant verschlechtern wird. Glaubt doch keiner, dass die TV-Erlöse auch nur annähernd so hoch sind, wenn die 2 Zugpferde nicht mehr dabei sind und für etliche Vereine sind die Heimspiele gegen die Beiden auch mit Abstand die Ertragreichsten.

da denkst du dir, das ist ein fred wo gandi mal wieder erwas sinnfreies reinschreiben könnte.

und dann macht er das

Das ist tooor.de

Ist es eigentlich völlig abwegig, dass sich die Teilnehmer der Super League nicht einfach noch ne zweite Truppe halten, die in den nationalen Ligen mitspielt

Zitat von Norton51

Das sehe ich absolut genau so. Da muss man sich was machen, aber Mannschaften raus nehmen ist nicht der richtige Schritt.

Sehr, sehr gerne den Abstand der Spitze zum Rest verringern. Die aus meiner Sicht absolut zu präferierende Variante. Ob realistisch ist die Frage.

Zitat von Norton51

Das würde Leipzig aber richtig supi finden.

Na die wären ja auch evt. weg.

Ich schätze mal 4 - 5 x PL ( Liverpool , ManU , City , Chelsea ), 3 x Buli , 3-4 x Italien ( Milan , Inter , Juve evt. noch AS Rom ) , 1 x Frankreich ( PSG ) , 3-4 x PD ( Barca, Real , Atletic , Sevilla ) , und dann blieben evt. Ajax , Porto, Benfica..

Irgendwie so würde es werden .

Die fett dargestellten Teams dann eher nicht .Andere fallen mir dann kaum noch ein .

Zitat von öke

Ist es eigentlich völlig abwegig, dass sich die Teilnehmer der Super League nicht einfach noch ne zweite Truppe halten, die in den nationalen Ligen mitspielt

Dann lieber alle, die eh aus Sicht der Geldmaschinen nur lästiges Beiwerk sind, einen eigenen Verband gründen.
Dann sollen UEFA und FIFA mal machen. OK, die TV Verträge werden erstmal geringer ausfallen. Dann werden halt die Gehälter angepasst.

Aber mal ganz konkret. User Peksim hat Recht. Der Fußball befindet sich in einer Sackgasse. Und der Todesstoss erfolgt demnächst.

Zitat von Jules Rimet

Na die wären ja auch evt. weg.
Ich schätze mal 4 - 5 x PL ( Liverpool , ManU , City , Chelsea ), 3 x Buli , 3-4 x Italien ( Milan , Inter , Juve evt. noch AS Rom ) , 1 x Frankreich ( PSG ) , 3-4 x PD ( Barca, Real , Atletic , Sevilla ) , und dann blieben evt. Ajax , Porto, Benfica..

Irgendwie so würde es werden .

Die fett dargestellten Teams dann eher nicht .Andere fallen mir dann kaum noch ein .

kommt halt auch drauf an ob man das nach sportlichen Kriterien oder sowas wie Faninteresse/Merchandising etc. zusammenstellt.
Besser wäre schon Ersteres, sonst meldet vllt jemand bei der DFL die Schalker für die Superliga an...

Zitat von peksim

übrigens, die ganzen schrecklichen trikots der letzten zeit sind ein weiterer beweis dass alles schiefgelaufen ist

...vorne sogar mit Knopfleiste

Zitat von öke

Ist es eigentlich völlig abwegig, dass sich die Teilnehmer der Super League nicht einfach noch ne zweite Truppe halten, die in den nationalen Ligen mitspielt

Würde theoretisch sicher gehen, ist halt die Frage was die entsprechende nationale Liga da für Vorgaben in ihren regularien macht. Ich wüsste aber per se erstmal nicht, ob das tatsächlich anstrebenswert wäre.

Zitat von gandalf

Und nicht zu vergessen, dass sich ohne Bayern und Dortmund auch die Einnahmesituation der Buli signifikant verschlechtern wird. Glaubt doch keiner, dass die TV-Erlöse auch nur annähernd so hoch sind, wenn die 2 Zugpferde nicht mehr dabei sind und für etliche Vereine sind die Heimspiele gegen die Beiden auch mit Abstand die Ertragreichsten.

Und die Vereine sollten sich die Frage stellen, was nach einer Superliga käme, ob man tatsächlich auf einen nationalen Wettbewerb, auch aus Sicht der Fans und Sponsoren, verzichten kann.

Die Bundesliga wird auch ohne Bayern, BVB, RB, WOB, Leverkusen, Hoffe weiter existieren...

Zitat von macadona

Und die Vereine sollten sich die Frage stellen, was nach einer Superliga käme, ob man tatsächlich auf einen nationalen Wettbewerb, auch aus Sicht der Fans und Sponsoren, verzichten kann.
Die Bundesliga wird auch ohne Bayern, BVB, RB, WOB, Leverkusen, Hoffe weiter existieren...

Die wollen große Namen in der Superliga um großes TV Geld zu scheffeln. An so einem unattraktiven Kram wie RB, WOB, LEV und Hoffe haben die kein Interesse

Zitat von Kartenfahnder

An so einem unattraktiven Kram wie RB

Genau , die setzen ganz auf das Europazugpferd Schalke

Zitat von Kartenfahnder

Die wollen große Namen in der Superliga um großes TV Geld zu scheffeln. An so einem unattraktiven Kram wie RB, WOB, LEV und Hoffe haben die kein Interesse

Auf alle Fälle. Hab mir letzte Saison mal so paar CL-Spiele von RB reingetan, unattraktiv ist gar kein Ausdruck! Die treffen ja teilweise nicht mal den Ball, übles Gebolze! Wer attraktiven Fußball sehen will geht eh zu Schalke oder dem HSV, das dürfte klar sein. Solche Teams würde eine Super-League enorm aufwerten und die Massen in Scharen locken!

Ich wollte damit nur klarmachen, dass die Bundesliga mehr wert ist

Meiner Meinung nach, gehören die Vereine, welche eine solche Super League spielen wollen raus aus den nationalen Ligen.
Im Endeffekt geht es doch auch gar nicht groß anders. Sie wollen jährlich einen riesen Geldregen und am besten ohne das irgendwie sportliches Abschneiden in der Liga noch relevant ist.

Also macht doch eure Super League mit 18 oder 20 Teilnehmern, vergesst das Aufteilen in 2 Gruppen und macht eure normale Saison mit 34 oder 38 Spielen und gut ist. Weil man das Final Turnier in Lissabon so geil fand, kann man dann ja auch noch ein Playoff Finalturnier dran hängen.

Ich weiß, das ist jetzt nicht förderlich für die nationalen Ligen und natürlich würden die Einnahmen senken und auch die Ligen uninteressanter machen. Alles logisch und nicht zu bestreiten.
Deswegen ist meine Argumentation aus Liga Sicht und verschiedenen anderen Punkten natürlich nicht sinnvoll.

Aber als Fan habe ich einfach kein Bock mehr auf diese Gewinnmaximierung der großen Clubs. (Ja auch kleine Clubs wollen Gewinne maximieren). Es gibt doch kaum noch Ligen wo mehr als 1-2 Vereine Meister werden können. Die Spanne von oben nach unten wird immer größer. Und jetzt sollen diese Vereine in der Super League nochmal deutlich mehr Geld bekommen? Das macht doch keinen Sinn mehr.

Für Bayern gibt es doch in der Bundesliga gar keine Konkurrenz mehr. Die Konkurrenten befinden sich doch in England, Spanien, Italien etc. Dann sollen Sie auch mit diesen Konkurrenten spielen.

Klar wird es in der Bundesliga dann früher oder später auch wieder 2-3 Mannschaften geben, die Meisterschaften unter sich aus machen. Aber da kann man dann Systeme entwickeln, warum es nicht passieren muss. Andere Verteilungen von Fernsehgeldern etc.