Borussia Dortmund

Zitat von fanofsoccer

Jetz muss ich Robben ausnahmsweise beipflichten .Für einen Top-Spieler wie Sancho sollte CL absolute Pflicht sein.
Wahrscheinlich wartet er ab, ob ManU sich qualifiziert.

Das bezweifle ich auch nicht.
Aber erstens-es gibt eben daneben noch eine Reiher anderer Kriterien und zweitens ist im Fall CL Teilnahme eben nicht alles. Die ganz großen Spieler (bzw. die sich dafür halten) wollen das Ding auch gewinnen. Du kannst mit Dortmund 10mal teilnehmen, gegenwärtig ist es so gut wie unvorstellbar, den Pott zu holen. Gehst du in die PL, qualifizierst du dich vllt. nur in 2 von 3 Jahren o.ä., hast prinzipiell bei den Topklubs aber immer zumindest die Möglichkeit, dass da der ganz große Wurf gelingt.

Wenn es allein um sichere Teilnahme geht sollte statt nach Manchester wahrscheinlich eher nach Donezk gehen...

Zitat von fanofsoccer

Jetz muss ich Robben ausnahmsweise beipflichten .Für einen Top-Spieler wie Sancho sollte CL absolute Pflicht sein.
Wahrscheinlich wartet er ab, ob ManU sich qualifiziert.

Warum das denn.

Zitat von Robben1

Warum das denn.

Hättest das einfach mal genießen sollen. Wenn er begründet geht es wieder bergab

Zitat von Norton51

Hättest das einfach mal genießen sollen. Wenn er begründet geht es wieder bergab

Meine Intension in den Beiträgen ist es nicht irgendwelche `Berge´ zu erklimmen sondern meine eigene Meinung zu diversen Themen kund zu tun. Ich wäge dabei ab welche ich dabei Ernst meine und welche nicht. Leute die mich persönlich kennen wissen das entsprechend einzuordnen. Man muss halt bei vielen Dingen nicht alles begründbar darstellen, schon gar nicht wenn man weiß das der Gegenüber sowieso nicht daran interessiert ist seine eigene Darstellung nochmals zu hinterfragen. Da hilft oftmals nur den gesunden Menschenverstand einzuschalten...so auch beim Thema Sancho vs. United.

dortmund hat nen sancho 2.0 gekauft aber diesmal dafür ordentlich bezahlt ... früher war alles besser

Zitat von peksim

dortmund hat nen sancho 2.0 gekauft aber diesmal dafür ordentlich bezahlt ... früher war alles besser

https://www.tagesspiegel.de/sport/jude-bel…s/26019790.html

Zitat von WolfiW

https://www.tagesspiegel.de/sport/jude-bel…s/26019790.html

schon irgendwie krank das Ganze

Zitat von öke

schon irgendwie krank das Ganze

der bvb hat aber oft den richtigen riecher für talente gehabt.

schon richtig, trotzdem Wahnsinn 25 Mille für nen 17-jährigen zu zahlen.
Läuft ja irgendwie alles mittlerweile unter dem Stichwort "Wertanlage".

Zitat von öke

schon richtig, trotzdem Wahnsinn 25 Mille für nen 17-jährigen zu zahlen.
Läuft ja irgendwie alles mittlerweile unter dem Stichwort "Wertanlage".

Was ich gerade extrem krass finde, die großen Vereine (ich zähle den BVB mal dazu) investieren fröhlich und ausgiebig, ein Großeil der Vereine hingegen muss erst Geld über Spielerverkäufe einnehmen bevor sie überhaupt etwas machen können.

Zitat von grover

Was ich gerade extrem krass finde, die großen Vereine (ich zähle den BVB mal dazu) investieren fröhlich und ausgiebig, ein Großeil der Vereine hingegen muss erst Geld über Spielerverkäufe einnehmen bevor sie überhaupt etwas machen können.

Chelsea hatte ja u.a. eine Transfersperre und dazu noch den Verkauf von Hazard, die können aus dem vollen schöpfen.

Zitat von Robben1

Chelsea hatte ja u.a. eine Transfersperre und dazu noch den Verkauf von Hazard, die können aus dem vollen schöpfen.

Ja, aber das ist ja eher ein Sonderfall wie ich finde. Ansonsten sehe ich bei den Großen überhaupt keine Veränderungen zu Transferaktivitäten der letzten Jahre, während die "normalen" und kleinen Vereine alle erst einmal Einnahmen durch Spielerverkäufe generieren müssen um überhaupt einkaufen gehen zu können.

Zitat von Brasi

welche großen haben denn schon transfers gemacht? also außer die juve/barca geschichte, chelsea und bellingham? hab da gar nichts mitbekommen

Leroy...? Oder sind die Bayern aus deiner Sicht kein Großer?

Zitat von grover

Was ich gerade extrem krass finde, die großen Vereine (ich zähle den BVB mal dazu) investieren fröhlich und ausgiebig, ein Großeil der Vereine hingegen muss erst Geld über Spielerverkäufe einnehmen bevor sie überhaupt etwas machen können.

Groß ist natürlich relativ.

Ja, der BVB hat trotz Corona in eine jugendliche Wundertüte wahnsinnig viel Kohle investiert.
Vermutlich sind sich alle Beteiligten sehr sicher, dass er beim BVB auch zu entsprechenden Einsätzen kommt und so entweder die Mannschaft verstärkt und/oder Kohle reichlich zurückfließen wird.
Vermutlich ist das Risiko vergleichsweise gering.

Dass dem BVB jedoch auch Grenzen gesetzt sind, sieht man in meinen Augen daran, dass sie Hakimi haben ziehen lassen. Der hätte zwar 40-50 Mio. EUR gekostet. In Anbetracht der Tatsache, dass im Vergleich zu jedem anderen Transfer aber in diesem Fall kaum ein Risiko vorhanden gewesen wäre, da man ja weiß, was man bekommen hätte, hätte man ohne Corona sicher versucht ihn zu halten. Das will ich zumindest hoffen.

Da ich Bellingham nicht kenne, hätte ich die Kohle eher für Hakimi ausgegeben. Bellingham wird sicher in der neuen Saison Spielzeiten bekommen. Dann wird man recht schnell sehen können, ob der Transfer auch in dieser Größenordnung ein Guter war.

Zitat von Brasi

https://www.kicker.de/780133/artikel…_balerdi_ziehen

schade, hätte den mal gerne länger spielen sehen...akanji weg wäre mir lieber gewesen

Die Personen mit Fußballsachverstand beim BVB sehen das scheinbar anders...

Zitat von macadona

Die Personen mit Fußballsachverstand beim BVB sehen das scheinbar anders...

Sehe das aber auch ähnlich wie Brasi! Der Junge hatte kaum Einsatzzeiten und konnte sich demnach gar nicht wirklich zeigen! Einsätze in der 2.Mannschaft sind dann eher schwieirig zu bewerten. Defensiv ist Dortmund allerdings ganz gut besetzt, dass eine Leihe mit eventueller Kaufoption nun nicht die schlechteste Variante ist. Ein Akanji wird wohl bleiben, seine Einsätze nach der Corona Pause waren zumindest schon wieder besser!