Der Corona Fred

Zitat von wmdabeiseier2

naja, bahnbrechend wäre ein Medikament, was man einnimmt, wenn die Krankheit ausbricht und einfach verhindert, dass diese Einbahnstraße Virus - Lunge zerstört - Intubierte Beatmung - Tod aufhält. So was ist im moment nicht im Entferntesten in Sicht, leider.
Wenn so etwas gelänge und am Ende ein ansonsten nicht schwerkranker Mensch das ganze in fast allen Fällen überlebt, wäre das wahrlich ein Durchbruch.

Wenn du lebenslang schwere Medikamente nehmen musst, um die zerstörte Lunge einigermaßen am Leben zu halten, wäre das trotzdem ein sehr hoher Preis dafür.

Und die "süsse Schluckimpfung" täuscht dann doch ein wenig darüber hinweg, dass das erstens nicht bei jedem wirkt, zweitens nicht bei jedem so wie man es sich vorstellt und drittens du einen jetzt schon schwerkranken Menschen ungern mit (wie im Falle der Schluckimpfung) Lebend-Viren mit dieser Krankheit anstecken willst, um darauf Antikörper zu bilden. da muss der mit dem schwachen immunsystem erstmal die Impfung "überleben". Da zu denken, wir haben einen Impfstoff und ab jetzt stirbt keiner mehr auf der Welt an der Geschichte ist zwar sehr beruhigend aber sehr illusorisch.

Warum hältst du das für illusorisch?
Bei den der Kinderlähmung hatte man durch Impfung die Krankheit am Rande der Ausrottung, was nur dadurch nicht gelang, weil in einigen Ländern aus Kostengründen nicht genug Impfstoff zur Verfügung stand bzw. in anderen Ländern "Impfmüdigkeit " eintrat. Die Pocken hat man durch einen Impfstoff besiegt.
Ich denke, es ist sehr wohl realistisch , die weltweiten Verluste an Corona durch einen geeigneten Impfstoff auf ein absolutes Minimum zu bekommen. Aber natürlich in einem Zeitraum von Jahren, klar.

Zitat von Norton51

1996. Also schon deutlich schneller
Logischerweise würde vermutlich jeder einen gut wirksamen und gut verträglichen Impfstoff immer bevorzugen. Es ging ja aber hier jetzt nur darum, ob es einen Impfstoff braucht um die Dynamiken stark zu verändern. Und den braucht es nicht. Es braucht aber Medikament oder Impfstoff.

Dann eben 15 Jahre, nachdem die ersten AIDS Fälle in den USA identifiziert wurden. Nicht auszumalen, wie das ganze ausgegangen wäre, wenn HIV auch nur annähernd so ansteckend wie Sars-Cov-2 wäre.

Zitat von mmsteidl

Dann eben 15 Jahre, nachdem die ersten AIDS Fälle in den USA identifiziert wurden. Nicht auszumalen, wie das ganze ausgegangen wäre, wenn HIV auch nur annähernd so ansteckend wie Sars-Cov-2 wäre.

eigentlich 2000, vorher war es nicht wirklich für jeden verfügbar

is aber egal, so oder so sehr lang, is eine ganz andere art der krankheit

Zitat von peksim

ich hab keine ahnung was passiern wird, ausser dass die scheiße irgendwann worbei sein muß

scheiße kann sehr sehr lange anhalten...deine ja auch seit mind. 14 jahren

Zitat von spock

Warum hältst du das für illusorisch?Bei den der Kinderlähmung hatte man durch Impfung die Krankheit am Rande der Ausrottung, was nur dadurch nicht gelang, weil in einigen Ländern aus Kostengründen nicht genug Impfstoff zur Verfügung stand bzw. in anderen Ländern "Impfmüdigkeit " eintrat. Die Pocken hat man durch einen Impfstoff besiegt.
Ich denke, es ist sehr wohl realistisch , die weltweiten Verluste an Corona durch einen geeigneten Impfstoff auf ein absolutes Minimum zu bekommen. Aber natürlich in einem Zeitraum von Jahren, klar.

illusorisch? Aus den Gründen, die ich vor dem fett markierten aufgezählt habe.

Viele sehen eine Impfung wie eine Versicherung. Ich lasse mich impfen, dann bekomme ich das nicht. So einfach ist es aber nicht. Du kannst trotz Impfungen die Krankheiten bekommen (Kinderlähmung trat bei uns in Deutschland einige Jahre nur noch aufgrund der Impfung selbst auf). Auch bei Influenza schlagen viele der Patienten gar nicht auf den Impfstoff an. Das kann verschiedene Gründe haben, zum Beispiel dass der Virus bis zur Impfstoffanpassung wieder weitermutiert ist.

Außerdem ist es auch die Frage, ob man Hochrisikopatienten mit extrem geschwächten Immunsystem (Koma-Patienten, an Krebs im Endstadium erkrankte, sehr sehr alte Menschen etc.) einer Impfung aussetzt, bei dem der Körper ja Abwehrstoffe gegen den Virus entwickeln muss (denn das ist ja der Zweck der Impfung).

Ich würde es echt toll finden, wenn jemand einen Impfstoff gegen Covid-19 entwickeln könnte, der extrem gut wirkt und möglichst wenig Nebenwirkungen hat. Das wäre natürlich der Durchbruch, aber acht Milliarden (!) Menschen damit zu impfen und dann ist alles gut, scheint mir jetzt mal nicht der schnellste Weg zu sein. Ich persönlich glaube, dass wir am Ende den Impfstoff gar nicht mehr benötigen, sprich dass wir das medikamentös schneller lösen können.

Hochrisikopatienten brauchen nicht geimpft zu werden wenn 95% vom Rest geimpft sind. Das scheitert aber, wenn die anderen zum erheblichen Teil meinen, es wäre irgendwie cool, zu entscheiden, dass man doch lieber die Krankheit durchmacht.

Zitat von Kartenfahnder

Hochrisikopatienten brauchen nicht geimpft zu werden wenn 95% vom Rest geimpft sind. Das scheitert aber, wenn die anderen zum erheblichen Teil meinen, es wäre irgendwie cool, zu entscheiden, dass man doch lieber die Krankheit durchmacht.

Schwierig ist natürlich sobald ein Impfstoff vorliegt für die 95% die Impfdosen zu produzieren. Für die 5% ginge das natürlich deutlich scheller auch wenn jeder dann entscheiden müsste ob er geimpft werden will.

Vielleicht sollte man aber auch einfach bei dem medizinischen Personal anfangen da die Hochrisikopatienten i.d.R ja sowieso regelmäßig in medizinischer Behandlung sind und dort dann zumindest eine Infektion dieser auszuschließen.

klar.

Aber du hast immer ein paar die nicht geimpft werden können und die vom Rest mit geschützt werden

Risikogruppe die geimpft werden kann, Gesundheitspersonal etc pp natürlich immer voran

++ 19:44 Forscher in Erlangen stehen vor Impfstoff-Durchbruch +++
Forscher in Erlangen sollen bei der Entwicklung eines "passiven Impfstoffs" gegen das Coronavirus kurz vor einem Durchbruch stehen. Wie die "Süddeutsche Zeitung" berichtet, soll der Impfstoff bereits Ende des Jahres verfügbar sein. In frühestens sechs Monaten könne eine klinische Studie die Wirksamkeit überprüfen. Bei einem "passiven Impfstoff" werden zur Immunisierung Antikörper verwendet - diese haben die Erlanger Forscher demnach aus dem Blut fünf genesener Covid-19-Patienten gewonnen. Außerdem haben die Wissenschaftler ein Immunplasma hergestellt, mit dem ein Teil der Patienten erfolgreich gegen das Virus behandelt wurde.

Der Podcast von Drosten heute lässt mich doch sehr nachdenklich zurück. Er kritisiert die Lockerungsmaßnahmen doch ungewöhnlich deutlich.

Ich glaube da entsteht in der Bevölkerung gerade ein falsches Gefühl von Thema durch.

Hat sich wirklich so viel geändert? Für mich gefühlt gar nix. War aber auch in keiner Innenstadt und erst nach 7 abends einkaufen. Da immer mehr Masken und Abstand brav eingehalten.

Zitat von 8Prozent

Hat sich wirklich so viel geändert? Für mich gefühlt gar nix. War aber auch in keiner Innenstadt und erst nach 7 abends einkaufen. Da immer mehr Masken und Abstand brav eingehalten.

... das schlimme ist, es sind verstärkt die Älteren unterwegs und dann noch ohne Mundschutz

Zitat von 8Prozent

Hat sich wirklich so viel geändert? Für mich gefühlt gar nix. War aber auch in keiner Innenstadt und erst nach 7 abends einkaufen. Da immer mehr Masken und Abstand brav eingehalten.

keine Ahnung, meine Aufenthalte außer Haus beschränken sich aber auch jeden Tag auf den Weg von/zur Arbeit (wo ich zum Glück nicht nach Stuttgart rein muss), ne Runde auf dem Feld joggen und die 50m zum Rewe.

Innenstadt kann ich nicht bewerten folglich, auf den Feldwegen ist aber abends zumindest zwischen 18 und 21 Uhr die Hölle los...

https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…d8-74c2e6cdefc5

...hoffe nicht das Sie und Herr Drosten recht behält

Zitat von der Marten

https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…d8-74c2e6cdefc5

...hoffe nicht das Sie und Herr Drosten recht behält

hoffen ja, glauben nein

Zitat von der Marten

https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…d8-74c2e6cdefc5

...hoffe nicht das Sie und Herr Drosten recht behält

um einen einzelnen Punkt herauszugreifen, dass wir die App immer noch nicht haben ist ein Unding.

Und das im Wunderland der Digitalisierung....

Zitat von Norton51

Der Podcast von Drosten heute lässt mich doch sehr nachdenklich zurück. Er kritisiert die Lockerungsmaßnahmen doch ungewöhnlich deutlich.

Ich glaube da entsteht in der Bevölkerung gerade ein falsches Gefühl von Thema durch.

Übrigens ist Drosten mit seinem Podcast für den Grimme-Preis nominiert worden, völlig zurecht wie ich finde.

Zu deinem zweiten Satz: ja, ich glaube auch, dass sich viele in falscher Sicherheit wiegen.

Die Zahlen gehen zurück und das ist gut so. Ich bin mir aber sicher, dass dies (nur) mit den Einschränkungen zu tun hat. Der Virus ist immer noch da und wenn wir das Ganze lockern, steigen auch die Zahlen wieder.

Durch die Zeitverzögerung von zwei bis drei Wochen werden wir also bei den Lockerungen erst weiter fallende Zahlen sehen und immer mehr Leute werden nach noch mehr Lockerungen schreien, da es ja jetzt trotzdem nicht mehr Fälle gibt.

Ich bin vor allem gespannt wie das in den USA, z.B. in Georgia sein wird. Die erlauben ja unter auch wieder In-Dinings, also normalen Restaurantbetrieb. Ich glaube, da wird die USA noch ihr blaues Wunder erleben.

oder wie sagt es der amerikanische Wissenschaftler Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger) so schön:

“In those circumstances it won’t be the government enforcing the lockdown, it will be fear,"

https://www.theguardian.com/business/2020/…tz-donald-trump

Also hier gibt es einen ganz klaren Trend zu erkennen, dass die (nach wie vor bestehenden) Regeln immer weiter gedehnt bzw missachtet werden. Die Gruppen werden wieder spürbar größer, vor allem Jugendliche aber auch 60+ sehe ich hier seit vorgestern plötzlich wieder in Größen von mehr als 5 eng beieinander stehen. Die Abstände im Supermarkt werden wieder geringer und was ich so an Kommunikation aufschnappe, scheint das Ding für viele durch zu sein und sie warten quasi nur auf den Startschuss nun auch endlich wieder reisen, in der Lieblingskneipe saufen und uneingeschränkt shoppen zu dürfen. Die Einkaufszentren haben hier nun auch wieder offen, selbst die größeren Läden verkleinern ihre Fläche auf 800m², wobei diese Regelung ja ohnehin wohl sehr zeitnah von den Gerichten kassiert wird. Und angeblich sollen Sport- und Spielplätze auch zeitnah folgen. Sorry, da habe ich kein Verständnis für.

gerade läuft wieder die Wahlkampfveranstaltung das Presse Briefing im Weissen Haus.

Trump ist der Meinung, das Ding ist durch, ab jetzt wird wieder geöffnet, der Kampf ist gewonnen.

Die zweite Welle im Herbst wird "mini" ausfallen, falls es überhaupt eine gibt.

ich bleibe dabei, die jetzige Welle wird dort einen kräftigen Rebound haben, da braucht man über den Herbst noch gar nicht nachdenken.

Auch lustig:

"wenn du alle Tests von allen Ländern zusammen zählst kommst du nicht mal im Ansatz an unsere Test-Zahl heran"

Also alleine die nächsten beiden (unter anderem Deutschland) haben zusammen mehr als die USA.
Pro Kopf sind sie bei den Tests auf Platz 42.