Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    In Italien oder in Summe in Südeuropa geht es den Leuten nicht grundsätzlich schlechter als hier? Das würde ich so schon mal gar nicht stehen lassen. Da ist nicht nur der Staat ärmer, die Menschen sind es ja nun nachweislich auch.Deine Aussagen sind doch sehr sehr vereinfachend.

    Nö, der Italiener an sich ist wohlhabender als der Deutsche.

    Beim Medianvermögen (wesentlich aussagekräftiger als der Durchschnittswert) liegen wir Lichtjahre hinter den Italienern und anderen Südeuropäischen Ländern.


    https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/stu…paeer-1.3308252

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der…%B6gen_pro_Kopf

    Gibt auch noch zig weitere verlässliche Quellen. Ob nun EZB oder andere offizielle Stellen: alle bestätigen es. In Deutschland ist der Staat reich, die Bürger nicht. In Italien genau umgekehrt.

    Und anstatt sich das Geld vom eigenen Bürger zu holen kriegt es Südeuropa nun von Nordeuropa. Die sich dieses, davon gehe ich für Deutschland aus, sich wiederum vom eigenen Steuerzahler holen. Schön blöd.

    Zitat von hasardeur79

    Zum Thema Italien fand ich das hier neulich recht informativ:

    https://www.n-tv.de/politik/Italie…le21755701.html

    Danke!

    Das ist ja ein vielschichtiges Thema und so einfach wie du es machst, ist es einfach nicht. Die Frage ist ja nach der Ursache? Eine ganz wesentliche für den von dir geschilderten Effekt ist das Geldanlageverhalten. Deutsche investieren halt sehr wenig -> zu wenig! in Aktien und das wirkt sich dann auf dem Papier im Hinblick auf Vermögen sehr stark aus. - und je nach Betrachtungszeitraum verschiebt sich dadurch das Ranking auch stark.
    Wenn die Steuern jetzt niedriger wären und weiterhin alle ihre Kohle aufs Girokonto legen - überspitzt gesagt - würde sich trotzdem an dem Ranking nicht viel ändern.

    Man könnte neben dem Vermögen auch noch die Kaufkraft der erzielten Einkommen heran ziehen. Da steht Deutschland in Europa ziemlich weit oben.

    Wir haben sicher ein sehr großes Thema im Hinblick auf die Vermögensverteilungsfragen im Land, aber das wird nicht durch die Steuern primär erzeugt, sondern durch zu viele Menschen im Niedriglohnbereich, die gar kein Vermögen anhäufen können.

    Walk on, Walk on...

    Corner taken quickly... Origi!!! :klatsch:

    Zitat von mmsteidl

    Dass beide Länder aber im Vergleich zu Deutschland inzwischen höhere Steuer- und Abgabenlasten haben als Deutschland sollte vielleicht auch einmal erwähnt werden?

    Nach meinem Kenntnisstand mag das im Verhältnis zum BIP stimmen, nur blöderweise habe ich das BIP nicht in meiner Geldbörse. Von solchen Aussagen wie oben zitiert (positiv oder negativ) halte ich wenig bis gar nichts. Da bekommst du das genau das bestätigt, was du bestätigt bekommen möchtest, je nach Umfang der zu berücksichtigten Abgaben, Bemessungsgrundlage etc.. Ich kenne zum Beispiel Statistiken, daa kommt Deutschland gleich nach Belgien, was die Abgabenlast betrifft.

    Zitat von Norton51

    Das ist ja ein vielschichtiges Thema und so einfach wie du es machst, ist es einfach nicht. Die Frage ist ja nach der Ursache? Eine ganz wesentliche für den von dir geschilderten Effekt ist das Geldanlageverhalten. Deutsche investieren halt sehr wenig -> zu wenig! in Aktien und das wirkt sich dann auf dem Papier im Hinblick auf Vermögen sehr stark aus. - und je nach Betrachtungszeitraum verschiebt sich dadurch das Ranking auch stark.Wenn die Steuern jetzt niedriger wären und weiterhin alle ihre Kohle aufs Girokonto legen - überspitzt gesagt - würde sich trotzdem an dem Ranking nicht viel ändern.

    Man könnte neben dem Vermögen auch noch die Kaufkraft der erzielten Einkommen heran ziehen. Da steht Deutschland in Europa ziemlich weit oben.

    Wir haben sicher ein sehr großes Thema im Hinblick auf die Vermögensverteilungsfragen im Land, aber das wird nicht durch die Steuern primär erzeugt, sondern durch zu viele Menschen im Niedriglohnbereich, die gar kein Vermögen anhäufen können.

    verstehe ich dich richtig:
    Du sagst 100T auf dem Girokonto in D zählen in der Statistik nicht? Falls ja, ist das sicher?

    WM 2006: 53
    EM 2012: 20,25,26,30,31
    WM 2014: 1,3,11,13,19
    EM 2016: 1,16,18,21,39,41,43,49,50
    WM 2018: 7,11,61,62,64
    EM 2020: 5,12,23,34,44,46,49,50,51 und vielleicht 10
    EM 2020+1: 5,12,27,36,46
    WM 2022: "16tel" 35,34,37,40,41,44,47, "8tel" 49,50,52,51,53,54,55,56, Finale 64
    EM 2024: 1,4,5,8,11,13,17,25,27,32,34,37,39,42,43,45,48,49,50,51

    WM 2026: 27,32

    Zitat von DesertWolf

    https://www.bild.de/politik/inland…62170.bild.html

    Zum Thema der Drosten Studie über die Ansteckungsgefährdung durch Kinder.

    Nimm es mir nicht übel. Aber bekommst du eigentlich Geld vom Axel Springer Verlag? Gefühlt ist jedes dritte Posting von dir ein Link auf deren Seite.

    Zu dem "Inhalt". Wissenschaftler, die dort zitiert werden haben sich bereits gegen den Artikel gestellt und solche Aussagen wurden demnach nie in diesem Zusammenhang getroffen. Drosten wurde demnach eine Stunde Zeit gegeben um eine Stellungnahme abzugeben. EINE STUNDE. Danach hat das Schmierblatt innerhalb kürzester Zeit den oben genannten Artikel veröffentlicht. Sowas nennt sich Hetzkampagne. Aber was will man auch von diesem Pack erwarten, wo mit Toten Geld verdient wird.

    Ich finde Deinen wiki Link interessant, bin mir aber nicht sicher bzgl. der Interpretation. Der Vermögensmedian für Griechenland ist z.B. genauso hoch wie in Schweden. Oder für Spanien sogar deutlich höher als für Norweger.

    Tue mich da mit der Interpretation schwer aber für die Aussagekraft bezogen auf den durchschnittlichen Lebensstandard habe ich doch größere Zweifel.

    Und ganz generell gesagt: ich bin schon sehr froh, dass wir hier einen sehr gut funktionierenden Staat haben, der finanziell ausreichend ausgestattet ist (ohne zu verneinen, dass es auch staatliche Verschwendung gibt). Vielleicht ist das auch schon ein Teil der Antwort auf meine Zweifel.

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    Zitat von hens

    verstehe ich dich richtig:Du sagst 100T auf dem Girokonto in D zählen in der Statistik nicht? Falls ja, ist das sicher?

    nein das habe ich nicht gesagt. :)

    es geht im Grundsatz um vermögensvermehrung und da es für konservative Anlagen speziell in den letzten Jahren im Prinzip eigentlich gar keine Rendite mehr gab, haben alle Länder deren Bevölkerung seit je her stärker in Aktien investiert große Vorteile weil sich das Vermögen dann halt - auf dem Papier wenigstens - schneller vermehrt. Wenn du also mehr Geld zur Bank bringst, wird es noch nicht automatisch schneller mehr. Das ist in Deutschland zwar Inzwischen ein sich verändernder Effekt hin zu mehr Aktien aber 2016 - und von da ist der Artikel - war das definitiv ein Einflussfaktor.

    MW sind aber zum Beispiel bei netto Vermögens Medianen keine Immobilien enthalten weil die sehr schwer zu bewerten sind. Das mag aber falsch sein, bin ich nicht 100% sicher.

    Walk on, Walk on...

    Corner taken quickly... Origi!!! :klatsch:



    Zitat von Cody Rhodes

    Nimm es mir nicht übel. Aber bekommst du eigentlich Geld vom Axel Springer Verlag? Gefühlt ist jedes dritte Posting von dir ein Link auf deren Seite.
    Zu dem "Inhalt". Wissenschaftler, die dort zitiert werden haben sich bereits gegen den Artikel gestellt und solche Aussagen wurden demnach nie in diesem Zusammenhang getroffen. Drosten wurde demnach eine Stunde Zeit gegeben um eine Stellungnahme abzugeben. EINE STUNDE. Danach hat das Schmierblatt innerhalb kürzester Zeit den oben genannten Artikel veröffentlicht. Sowas nennt sich Hetzkampagne. Aber was will man auch von diesem Pack erwarten, wo mit Toten Geld verdient wird.

    Siehste soviel zu selektiver Wahrnehmung. Magst natürlich gerne meine Postings nachschauen ob jeder dritte Post von der Bild ist aber ich würde mal einen Kasten dagegen setzen ;)

    Grundlegend ist die Kritik an der Studie auch nicht neu gab es vor ein paar Wochen als die Studie raus kam auch schon. Ob die Kritik berechtigt ist mag ich nicht beurteilen dafür müsste ich Zahlen selber anschauen und interpretieren. Deswegen von mir auch keine Wertung ob ich den Artikel unterstütze oder ablehne.

    Zitat von Cody Rhodes

    Nimm es mir nicht übel. Aber bekommst du eigentlich Geld vom Axel Springer Verlag? Gefühlt ist jedes dritte Posting von dir ein Link auf deren Seite.
    Zu dem "Inhalt". Wissenschaftler, die dort zitiert werden haben sich bereits gegen den Artikel gestellt und solche Aussagen wurden demnach nie in diesem Zusammenhang getroffen. Drosten wurde demnach eine Stunde Zeit gegeben um eine Stellungnahme abzugeben. EINE STUNDE. Danach hat das Schmierblatt innerhalb kürzester Zeit den oben genannten Artikel veröffentlicht. Sowas nennt sich Hetzkampagne. Aber was will man auch von diesem Pack erwarten, wo mit Toten Geld verdient wird.

    ist halt ein schmieriges Drecksblatt, gemacht von schlechten Menschen und besteht wie die Ärzte schon gesungen haben nur aus Angst, Hass, titten und dem Wetterbericht.

    Walk on, Walk on...

    Corner taken quickly... Origi!!! :klatsch:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden