Archiv FC Bayern München

Zitat von Sisan

In meinen Augen wurde Hummels verkauft, da er nur noch zweite Wahl gewesen wäre. Süle und Hernández sind klar gesetzt.

So wurde es ihm lt. Bayrischem Rundfunk auch mitgeteilt.

"Hummels wurde signalisiert: Egal, wie gut er in der Vorbereitung spielt - er hat zu Beginn (der Saison) wahrscheinlich keine Chance, Stammspieler zu werden ... Da hat sich Mats wahrscheinlich gedacht: Da gehen wir lieber mal woanders hin, wo ich noch eine wichtige Rolle spielen kann."

Keine Ahnung wie seriös diese BR-Info ist. Vermute ähnliches hat man auch Boateng gesagt.

Zitat von Sisan

In meinen Augen wurde Hummels verkauft, da er nur noch zweite Wahl gewesen wäre. Süle und Hernández sind klar gesetzt. Das hätte Hummels nie akzeptiert! Um hier Unruhe während der ganzen Saison zu vermeiden war es für beide Seiten das Beste sich zu trennen. Das man für einen 30jährigen jetzt in etwas das gleiche Geld an Ablöse bekommt wie vor 3 Jahren bezahlt wurde macht die Sache für Bayern rund.
Durch die Abgänge von Ribery, Robben James, Hummels (alle ca. 12 Mio.) und Rafinha (ca. 6 Mio.) sowie den bisherigen Neuzugängen Hernández, Pavard und Arp sollten allein im Gehaltsbuget noch ca. 40 Mio. für Spieler frei sein.

Rechnet man derzeit alle Ein- und Ausgaben sowie die Gehaltseinsparungen gegeneinander auf, wurden für nächste Saison erst ca. 40 Mio. ausgegeben.

Übrigens, die Eigenkapitalquote der FC Bayern München AG lag laut Geschäftsbericht 2017/2018 bei 451 Mio Euro.

Wie sagte U.H. so schön: "Ihr werdet euch noch alle wundern"

Also dass da noch 2-3 Topleute geholt werden, bezweifelt glaube ich auch niemand. Und das hat dann glaube ich auch recht wenig mit "Wundern" zu tun.

Allerdings hat man halt das "Pech", dass sich Real Madrid im Neuaufbau befindet und auch Manchester United seinen Schrotthaufen aufräumen muss. Die haben es finanziell halt noch etwas dicker und dürften hier und da im gleichen Teich fischen. Macht es nicht einfacher.

Aktuell gibt es genug potentielle Spieler, die zu den Bayern passen..
Die üblichen Namen, die gehandelt werden, kommen mit Sicherheit nicht. Ich würde mich darüber freuen, wenn wir einen Martial sehen würden bspw.

Zitat von Sisan

In meinen Augen wurde Hummels verkauft, da er nur noch zweite Wahl gewesen wäre. Süle und Hernández sind klar gesetzt. Das hätte Hummels nie akzeptiert! Um hier Unruhe während der ganzen Saison zu vermeiden war es für beide Seiten das Beste sich zu trennen. Das man für einen 30jährigen jetzt in etwas das gleiche Geld an Ablöse bekommt wie vor 3 Jahren bezahlt wurde macht die Sache für Bayern rund.
Durch die Abgänge von Ribery, Robben James, Hummels (alle ca. 12 Mio.) und Rafinha (ca. 6 Mio.) sowie den bisherigen Neuzugängen Hernández, Pavard und Arp sollten allein im Gehaltsbuget noch ca. 40 Mio. für Spieler frei sein.

Rechnet man derzeit alle Ein- und Ausgaben sowie die Gehaltseinsparungen gegeneinander auf, wurden für nächste Saison erst ca. 40 Mio. ausgegeben.

Übrigens, die Eigenkapitalquote der FC Bayern München AG lag laut Geschäftsbericht 2017/2018 bei 451 Mio Euro.

Wie sagte U.H. so schön: "Ihr werdet euch noch alle wundern"

Natürlich hat Bayern Kohle auf dem Konto, aber 400 Millionen sind im heutigen Transfermarkt halt lange nicht mehr so viel wert, wie noch vor ein paar Jahren, weil der Transfermarkt sich halt massiv nach oben gedreht hat.

Ich glaube das wird diesen Sommer aus den Gründen die Lawless genannt hat, auch noch mal hochgehen. Wenn Neymar zb für 170-200 Mille wechselt definiert das wieder den Markt ein Stück weiter nach oben.

Bayern ist da langfristig in einem Dilemma. Die über Jahre angesparte Kohle wird immer weniger wert und die Einnahmenseite kannst du ohne TV nicht entsprechend schnell mit skalieren.

Rodrigo hat sich wohl für Pep und ManCity entschieden. Vielleicht erleichtert das die Sache mit Sane ein wenig wenn City auch noch Einnahmen generieren will.

Zitat von Quizmeister

So wurde es ihm lt. Bayrischem Rundfunk auch mitgeteilt.
"Hummels wurde signalisiert: Egal, wie gut er in der Vorbereitung spielt - er hat zu Beginn (der Saison) wahrscheinlich keine Chance, Stammspieler zu werden ... Da hat sich Mats wahrscheinlich gedacht: Da gehen wir lieber mal woanders hin, wo ich noch eine wichtige Rolle spielen kann."

Keine Ahnung wie seriös diese BR-Info ist. Vermute ähnliches hat man auch Boateng gesagt.

Das würde klar gegen das Leistungsprinzip verstoßen.
Hummels war in der Rückrunde bester Innenverteidiger der Bundesliga.
Süle müsste eigentlich erstmal an ihm vorbeikommen.
Hernandez wäre wohl aufgrund der hohen Ablösesumme gesetzt, die garantiert aber auch nicht Topleistungen in der Bundesliga

Zitat von fanofsoccer

Das würde klar gegen das Leistungsprinzip verstoßen.Hummels war in der Rückrunde bester Innenverteidiger der Bundesliga.
Süle müsste eigentlich erstmal an ihm vorbeikommen.
Hernandez wäre wohl aufgrund der hohen Ablösesumme gesetzt, die garantiert aber auch nicht Topleistungen in der Bundesliga

Das ist ja meist so, dass (gute/teure) Neuzugänge erstmal gesetzt sind. Mit Süle möchte man aufgrund des Alters längerfristig planen, also ist der auch gesetzt. Hummels wäre genauso wie Boateng erst Ergänzungsspieler. Das könnte sich zwar sofort nach einer Verletzung oder im Laufe der Hinrunde nach schweren Patzern wieder ändern, aber erstmal hast du unzufriedene Weltmeister auf der Bank. Und wenn es für die beiden blöd läuft, vielleicht die ganze Saison.

Wir sprechen ja jetzt nicht von Rafinha, der immer da ist, wenn man ihn braucht, aber dem seine Rolle (obwohl er sicher auch gerne jedes Spiel spielen wollte) als Ergänzungsspieler vollkommen klar ist. Da ist dann keine Unruhe. Bei Hummels und Boateng ist es aber so.

Zitat von wmdabeiseier2

Das ist ja meist so, dass (gute/teure) Neuzugänge erstmal gesetzt sind. Mit Süle möchte man aufgrund des Alters längerfristig planen, also ist der auch gesetzt. Hummels wäre genauso wie Boateng erst Ergänzungsspieler. Das könnte sich zwar sofort nach einer Verletzung oder im Laufe der Hinrunde nach schweren Patzern wieder ändern, aber erstmal hast du unzufriedene Weltmeister auf der Bank. Und wenn es für die beiden blöd läuft, vielleicht die ganze Saison.
Wir sprechen ja jetzt nicht von Rafinha, der immer da ist, wenn man ihn braucht, aber dem seine Rolle (obwohl er sicher auch gerne jedes Spiel spielen wollte) als Ergänzungsspieler vollkommen klar ist. Da ist dann keine Unruhe. Bei Hummels und Boateng ist es aber so.

Dem ist wohl in der Realität so.

Allerdings bekommt man mit so einer vorher festgelegten Hackordnung auch Probleme, wenn sich dann in Training und Testspielen herausstellt, dass derjenige, der eigentlich für die Bank eingeplant ist, schlicht besser ist als einer der geplanten Stammspieler. Das sorgt dann nicht nur für Unruhe beim Reservisten, sondern in der ganzen Truppe, weil die Mitspieler ja auch nicht blind sind.

Das ist für mich auch die einzige Erklärung, warum Löw Sane letztes Jahr nicht mit zur WM genommen hat, wenn auch eine ziemlich erbärmliche.

Aus Bayernsicht kann der Transfer so doppelt Sinn machen. Kein unnötiger Druck auf Süle und Hernandez incl. Unruhe und ggf. die fehlenden Millionen für Sane.

Zitat von fanofsoccer

Das würde klar gegen das Leistungsprinzip verstoßen.Hummels war in der Rückrunde bester Innenverteidiger der Bundesliga.
Süle müsste eigentlich erstmal an ihm vorbeikommen.
Hernandez wäre wohl aufgrund der hohen Ablösesumme gesetzt, die garantiert aber auch nicht Topleistungen in der Bundesliga

Es geht nicht um Süle. Weil der auf der anderen Seite spielt. Sie haben Angst, dass sie einen Hernandez für unfassbar viel Kohle geholt haben und am Ende Hummels stärker ist und die Führung dadurch in Erklärungsnöte gerät.
Vielleicht hat Hernandez auch eine Stammplatzgarantie im Vertrag. Alles möglich.

Zitat von Lawless3012

Das ist für mich auch die einzige Erklärung, warum Löw Sane letztes Jahr nicht mit zur WM genommen hat, wenn auch eine ziemlich erbärmliche.

Nein, da bin ich mir sicher, dass Löw ihm und anderen Spielern deutlich sagen wollte: Wer eine Nasen-Schönheits-OP einem (unwichtigerem) Turnier der Nationalmannschaft vorzieht, der wird dann zum nächsten und wichtigeren Termin nicht eingeladen. Bis dahin hatte Sane in der Nationalmannschaft außerdem auch eigentlich kein einziges überzeugendes Spiel abgeliefert.

Das war ein Zeichen von Löw.

Zitat von Norton51

Sie haben Angst, dass sie einen Hernandez für unfassbar viel Kohle geholt haben und am Ende Hummels stärker ist und die Führung dadurch in Erklärungsnöte gerät.
Vielleicht hat Hernandez auch eine Stammplatzgarantie im Vertrag. Alles möglich.

so ist es

Zitat von wmdabeiseier2

Nein, da bin ich mir sicher, dass Löw ihm und anderen Spielern deutlich sagen wollte: Wer eine Nasen-Schönheits-OP einem (unwichtigerem) Turnier der Nationalmannschaft vorzieht, der wird dann zum nächsten und wichtigeren Termin nicht eingeladen. Bis dahin hatte Sane in der Nationalmannschaft außerdem auch eigentlich kein einziges überzeugendes Spiel abgeliefert.
Das war ein Zeichen von Löw.

Das stand in dem Fall aber schon vorher fest. Und dann hätte er ihn auch nicht mit ins Trainingslager nehmen müssen.

Zitat von Lawless3012

Das stand in dem Fall aber schon vorher fest. Und dann hätte er ihn auch nicht mit ins Trainingslager nehmen müssen.

Stimmt. Aber vielleicht hat er sich da eben dann auch nicht demenstprechend verhalten. Ich glaube, dass dies keine Leistungs- oder Perspektiventscheidung war sondern ein "Zeichen"

Zitat von Norton51

Es geht nicht um Süle. Weil der auf der anderen Seite spielt. Sie haben Angst, dass sie einen Hernandez für unfassbar viel Kohle geholt haben und am Ende Hummels stärker ist und die Führung dadurch in Erklärungsnöte gerät.Vielleicht hat Hernandez auch eine Stammplatzgarantie im Vertrag. Alles möglich.

robben bist du es ?

Zitat von rob077

robben bist du es ?

Ich kann dich beruhigen, ich halte Hernandez für sehr stark und einen guten Transfer. Wollte nur einen Grund liefern, warum man Hummels verkauft.

Zitat von wmdabeiseier2

Stimmt. Aber vielleicht hat er sich da eben dann auch nicht demenstprechend verhalten. Ich glaube, dass dies keine Leistungs- oder Perspektiventscheidung war sondern ein "Zeichen"

Das glaube ich nicht. Bei Jogi dauern die Wechsel halt immer etwas länger. Der jetzt vollzogene Umbruch hätte ja auch schon im vergangenen Sommer stattfinden müssen. So war es doch in der Vergangenheit auch.

Podolski, Özil, Friedrich, Gomez, etc. durften alle noch ran als deren Leistungen schon nicht mehr passten, so dass die Alternativen erst später ihre Chance bekamen.

Zitat von wmdabeiseier2

Stimmt. Aber vielleicht hat er sich da eben dann auch nicht demenstprechend verhalten. Ich glaube, dass dies keine Leistungs- oder Perspektiventscheidung war sondern ein "Zeichen"

Zum Beispiel die ganz schwache Leistung nach seiner Einwechslung beim letzten Testspiel in Klagenfurt vor der WM

De Ligt wechselt jetzt wohl fix zu Juve. Sky ist da ja doch immer recht gut informiert.

Sieht schlecht aus für Bayern

https://www.thesun.co.uk/sport/football…-city-contract/

https://www.sport1.de/boulevard/2019…obox=1561231046

Nicht schön.