Europameisterschaft 2016

Zitat von Dolly

Gefühlt hatten nur zwei Mannschaften Erfolg: Island mit dem EInzug ins Viertelfinale, Portugal mit dem Titelgewinn.

Wales ?

Ok, nicht wirklich. Schliesslich hatte Bale ja den Sonntag noch fest eingeplant.

Zitat von Dolly

Ein Glücksfall, dass die nächste EM in klassischer Turnierform erst in 8 Jahren wieder stattfindet mit der Möglichkeit, daran zu schrauben.

als ob die das mit dem modus nochmal rückgängig machen würden

möglich is alles.

bin gespannt wie modus für 2020 überhaupt wird. wenn sie zwei hosts in eine gruppe zusammenfügen wird es lustig, je zwei heimspiele für die hosts und je zwei auswärtsspiele für die anderen zwei teams, dazu die frage wo die hosts gegeneinander spielen

einfach alles nur megadämmlich und unüberlegt

eine EM bzw. ein turnier gehört für mich in ein !!! land. selbst zwei länder wie 00, 08,12 oder WM 02 finde ich nicht prickelnd. aber daran hat man sich ja auch fast gewöhnt...aber in zig ländern, da kommt doch keine stimmung auf

Zitat von Rogätzer

als ob die das mit dem modus nochmal rückgängig machen würden

Sehe ich genauso. Die EM in vier Jahren findet ja mit demselben Modus statt, nur eben auf mehrere Länder aufgeteilt. Und die Anzahl der Spiele werden sie nicht zurückfahren. Vorrunde war für die großen Nationen sicher nur Vorgeplänkel (wobei Spanien und England sicherlich lieber das letzte Gruppenspiel gewonnen hätten, um in die andere KO Hälfte zu kommen - England natürlich noch davon ausgehend, dass sie Island schlagen ).

Für die kleinen Nationen ist es halt anders gelagert. Ich denke Nordirland, Slowakei, Ungarn, Wales und Irland werden nicht zustimmen, dass nur für Island die Vorrunde ein Erfolg war.

Wie weiter oben beschrieben, zwei Seiten einer Medaille. Eine Frage der Gewichtung dieser Seiten (und ja, ich hätte auch lieber den alten Modus)

Zitat von peksim

möglich is alles.

bin gespannt wie modus für 2020 überhaupt wird. wenn sie zwei hosts in eine gruppe zusammenfügen wird es lustig, je zwei heimspiele für die hosts und je zwei auswärtsspiele für die anderen zwei teams, dazu die frage wo die hosts gegeneinander spielen

einfach alles nur megadämmlich und unüberlegt

Geht doch gar nicht anders, bei 12 Gastgebern, oder? Ein Gastgeber mit drei Heimspielen, der andere mit 2 Heimspielen. Stimmt, mega-dämlich.

Und besonders schön wird es, wenn sich einer der Gastgeber gar nicht qualifiziert.

Aserbaidschan z.B. ...

Zitat von Brasi

eine EM bzw. ein turnier gehört für mich in ein !!! land. selbst zwei länder wie 00, 08,12 oder WM 02 finde ich nicht prickelnd. aber daran hat man sich ja auch fast gewöhnt...aber in zig ländern, da kommt doch keine stimmung auf

Ich finde es auch daneben. Ist vermutlich aber eh die Vorbereitung auf die Europaleague für Nationalmannschaften.

Zitat von 8Prozent

Aserbaidschan z.B. ...

Verschenken sie einfach Karten an die einheimische Bevölkerung, in einem totalitären Staat werden sie die Bude schon vollkriegen. Wird in Rußland außer in Moskau und St.Petersburg ähnlich sein, wie ein User vor ein paar Seiten schon mal bemerkte. Kompliziert wird es jedenfalls. Zumindest touristisch kann ich mir die EM in 4 Jahren aber durchaus auch reizvoll vorstellen, wenn ich, neben München und London, z.B. an Amsterdam, Kopenhagen oder auch Dublin denke.

Zitat von schnudi

Verschenken sie einfach Karten an die einheimische Bevölkerung, in einem totalitären Staat werden sie die Bude schon vollkriegen. Wird in Rußland außer in Moskau und St.Petersburg ähnlich sein, wie ein User vor ein paar Seiten schon mal bemerkte. Kompliziert wird es jedenfalls. Zumindest touristisch kann ich mir die EM in 4 Jahren aber durchaus auch reizvoll vorstellen, wenn ich, neben München und London, z.B. an Amsterdam, Kopenhagen oder auch Dublin denke.

westeros nicht zu vergessen

Zitat von peksim

möglich is alles.

dazu die frage wo die hosts gegeneinander spielen

einfach alles nur megadämmlich und unüberlegt

alle in Baku....neutral, zahlungskräftiger/-williger Sponsor und im Zweifelsfall ist in dieser jungen Demokratie auch das Stadion schnell aufgefüllt!

Zitat von Brasi

westeros nicht zu vergessen

Ah, jetzt erst kapiert, keine Ahnung davon, ich guck nur "Downton Abbey", "Fargo", "Better call Saul" und "Lilyhammer".

Zitat von schnudi

Ah, jetzt erst kapiert, keine Ahnung davon, ich guck nur "Downton Abbey", "Fargo", "Better call Saul" und "Lilyhammer".

letztere ist welTklasse

Leider nach der 3.Staffel eingestellt.

Mein persönliches Turnierfazit nach den Besuchen in Lens, Lille, Paris, Lyon und Marsaille:

• Vorrunde hätte man sich sparen können, da man selbst mit nur 3 Punkten weiter kommt (Portugal)
• Hauptrunde: teils überraschend und auch spannend mit den Außenseitern Island (gegen England) und Wales (gegen Belgien)
• Anstoßzeiten: 15 Uhr recht unglücklich für den Kracher England Wales. Spiele um 21 Uhr komfortabel zur Anreise
• Kontrollen: zu lasch, außer im Stade France, Kontrollen an der Fanmeile oftmals strenger als im Stadion
• Ticketpreise: Wurde bereits alles gesagt, eine Frechheit was die UEFA für die Kategorien 2 & 1 verlangt hat; Warum bietet die UEFA keine Resale-Plattform an??? Die Antwort ist offensichtlich....; dann unvorstellbar: keine Nachfrage für ein Finale im eigenen Land; hinzukommen duzende Tooorler die einem vor einem 3/4 Jahr erst bettelnd anschreiben und hinterher rumkotzen, weil Sie 2 Wochen vorm Turnier spontan günstigere Kategorien hätten bekommen können; oder die Experten, welche von fixen Tauschgeschäften zurücktreten. Kein HU, sondern BUH!
• Zaunfahnen: in jedem Stadion Diskussionen und Willkür, keine einheitliche Regel, obwohl es in den UEFA Richtlinien genau beschrieben ist
• Schönste Stadien: von außen Bordeaux - von innen Marseille
• Im Stadion: teure Getränkepreise, Cola Becher mit Spielpaarung sind jedoch ein Must Have; nervige Kiss-Cam zum Entertainment. Erinnert einen an ein amerikanisches Baseballspiel, passend dazu gab es auch Popcorn
• Emotionalster Moment: Elfmeterschießen gegen Italien live dabei
• Beste Stimmung in der Stadt: Mit den Walisern in Lyon an dem "Euro 2016" Zeichen
• Schnellzüge: Pünktlich, sauber, leise, komfortabel, günstig bei frühzeitiger Planung
• Metro: meistens gut geregelt, sauber, modern
• Hotels: Sauber, ok, teils horrende Preise bei kurzfristiger Planung
• Getränkepreise: Wie schnell man sich doch an Bierpreise von 6,50-11,20€ gewöhnt. Ein guter französischer Wein war jedoch oftmals eine klasse Alternative
• Franzosen: Nett, bemüht, hilfsbereit, trotz Sprachproblemen
• Paris: Schöne Metropole, wenig EM-Stimmung, Fans verteilen sich in der ganzen Stadt
• Frankreich: ein großes und tolles Land. Lyon hat mich architektonisch sehr überrascht

Fazit: Reisetechnisch war es eine klasse EM. Mit schönen Stadien, Städten, netten Fans aus aller Welt, gutem Essen und mit wunderbaren Gesprächen und Begegnungen mit vielen neuen und auch den altbekannten Tooorlern. Vielen Dank für die gemeinsamen Tipps und Tricks, all die erfolgreichen Tauschgeschäfte hier im Forum und natürlich großen Dank an DAS Brasi-Tool. Nach der EM ist vor der WM Quali. Die Tooortreffen in Oslo, San Marino und Baku kommen ganz bestimmt. Gaustl, bitte übernehmen Sie

Zitat von N-11

• Schönste Stadien: von außen Bordeaux - von innen Marseille

Das Velodrome ist in der Tat eines der schönsten Stadien, das ich bisher gesehen habe.

St. Etienne mit den extrem steilen Tribünen fand ich auch cool.

Kann ich mich ziemlich anschließen.

Meine liebsten drei Stadien der EM:
1) Marseille
2) Lens
3) Prinzenpark

am unschönsten, weil auch irgendwie unsymmetrisch Saint-Etienne.

Zitat von Birne

Ich wünsche mir den Schwarzmarkt zurück, so wie ich ihn kenne.

...

Äderungen müssen von der Fifa und der Uefa kommen. Leider sehe ich die dort absolut nicht.
Für den Vorschlag, das Rad etwas zu bremsen oder zurückzudrehen, gäbe es ohnehin keine Mehrheit. Vertrackte Situation.
Jetzt war an der Uefa-Spitze schon mal ein Fußballer, aber der hat den gleichen Scheiß gemacht, wie sein Kumpel Blatter.

Ich gehe fest davon aus, dass die FIFA mit den Preisen 2018 "auf die Fresse fliegt". Allerdings werden wir trotzdem volle ausverschenkte Stadien sehen - Russland wird sich auf keinen Fall die Blöße geben, dass leere Plätze zu sehen sind.

Das wird aber langfristig nicht dazu führen, dass man irgendein Rad zurückdreht. Ich kann mir eher vorstellen, dass die FIFA den Standort Russland nutzt, um mehr Tourismus aus dem Nahen Osten und Asien anzuziehen. Langfristig ist das ohnehin die zahlungskräftigere und attraktivere Zielgruppe. Wenn man denen Tourpakete verkaufen kann rechnet sich jede WM. Bei den Hospitality-Karten geht die FIFA ja ohnehin nie ins Risiko, sondern verkauft das exklusive Vertriebsrecht pro Markt an einen Anbieter. Wenn man in Nah- und Fernost hier die Bemühungen intensiviert kann die FIFA womöglich das ganze geschäftliche Risiko auslagern und trotzdem prima Wertsteigerungen realisieren. Im Sponsoring ist die FIFA ohnehin mehr und mehr auf Geld aus diesen "Entwicklungsländern" angewiesen, also warum nicht gleich auch versuchen aus diesen Ländern Fans anzuziehen? Wenn das funktioniert wird die UEFA genau so nachziehen, wobei der Name UEFA in Nordamerika weniger verbrannt ist als der Name FIFA und man vielleicht auch in die Richtung versuchen wird, die Einnahmen zu steigern.

Ob man dann die restlichen Plätze ausverschenkt ist eigentlich egal, es darf nur nicht zu offensichtlich werden. Die Preisliste muss weiter exorbitant wirken, die erzielten Umsätze dürften dann tatsächlich eher nebensächlich sein.

Gefühlsmässig hab ich auch schon länger den Eindruck, daß die Asiaten, wohl hauptsächlich Chinesen, bei diesen Großevents immer mehr werden. Die kaufen auch ja fleißig den ganzen UEFA/FIFA-Plunder vor Ort.

gumblei...was machen eigentlich deine beiden chinesinnen ??