Tennis-Fred

Zitat von Norton51

Sorry aber der Vergleich passt nicht, weil Mac ja durchaus die Nummer 1 der Welt war und grandslams gewonnen hat. schon ein bisschen mehr als nur Talent. Er hat aber leider nicht alles aus den Fähigkeiten rausgeholt.

dann vergleichen wir ihn nur mit Ronaldinho - der war auch die Nummer 1 der Welt (für mich auch der technisch beste Fußballer aller Zeiten), Weltmeister, Weltfußballer, CL-Sieger etc. Aber ich glaube wir sind uns einig, dass der schon noch einen Ticken mehr aus der Karriere herausholen können.

Zitat von hens

War er denn überhaupt eingeladen?

nein

Zitat von podollski92

nein

warum nicht??

Zitat von podollski92

dann vergleichen wir ihn nur mit Ronaldinho - der war auch die Nummer 1 der Welt (für mich auch der technisch beste Fußballer aller Zeiten), Weltmeister, Weltfußballer, CL-Sieger etc. Aber ich glaube wir sind uns einig, dass der schon noch einen Ticken mehr aus der Karriere herausholen können.

Ja, vielleicht hätte er das unter mehr Entbehrungen. Aber wäre er damit glücklicher geworden?

Generell ist die Frage was besser ist: alles dem einen Ziel unterzuordnen und das absolute Maximum rauszuholen, oder sich mit 90% seines Potenzials zufrieden zu geben, wenn man dadurch auch Zeit für andere Seiten des Lebens hat. Man muss ja damit nicht unbedingt den Lebenswandel eines Ronaldinho Gauchos einschlagen.

Zitat von podollski92

dann vergleichen wir ihn nur mit Ronaldinho - der war auch die Nummer 1 der Welt (für mich auch der technisch beste Fußballer aller Zeiten), Weltmeister, Weltfußballer, CL-Sieger etc. Aber ich glaube wir sind uns einig, dass der schon noch einen Ticken mehr aus der Karriere herausholen können.

eher mit Garrincha, der hat seine Beine mit seiner Beinstellung so belastet dass es hieß andere würden sich die Beine brechen...
und Mac hielt so den Schläger in der linken Hand wie es kein normaler Spieler tun könnte ohne sich den Arm zu brechen

War da was?
(Entscheidungsbegründung jetzt veröffentlicht...)

Zwerev weiterhin souverän

Gegen Shapovalov nun erste richtige Bewährungsprobe.

VF gegen Nadal wäre im Fall der Fälle dann Dienstag?

Frage für einen Freund, der seine home office Pläne danach ausrichten würde.

Zitat von Lawless3012

VF gegen Nadal wäre im Fall der Fälle dann Dienstag?

Frage für einen Freund, der seine home office Pläne danach ausrichten würde.

Mit Shapovalov hat er erstmal einen starken Gegner vor der Brust.

Zitat von Dschorgo

Mit Shapovalov hat er erstmal einen starken Gegner vor der Brust.

Das Spiel dürfte dann Sonntag früh sein?

Zitat von Dschorgo

Mit Shapovalov hat er erstmal einen starken Gegner vor der Brust.

Er musste aber bisher auch schon ordentlich beißen:
1. Runde in 4 Sätzen - 3:26h
2. Runde in 5 Sätzen - 4:29h
3. Runde in 4 Sätzen - 3:05h

Zverev hingegen 3x in 3 Sätzen durchgegangen:
1. Runde: 2:41h
2. Runde: 1:57h
3. Runde: 1:59h

Kann sicherlich interessant werden, denke aber, dass Zverev momentan auf einem sehr hohen Niveau spielt, was Shapovalov über kein Best of 5 mitgehen kann. Dazu könnten ihm die letzten Körner fehlen, sehe Zverev siegen in 3 oder 4 Sätzen

Zitat von Lawless3012

VF gegen Nadal wäre im Fall der Fälle dann Dienstag?

Frage für einen Freund, der seine home office Pläne danach ausrichten würde.

Nen Freund hat hier zufällig auch HO am Dienstag

Zitat von jpf

Nen Freund hat hier zufällig auch HO am Dienstag

Mh, ich glaube ich erscheine dann auch nur am Montag und Mittwoch in Präsenz

...für Shapovalov gegen Mannarino

Mh, dieser Kecmanovic spaziert bisher durchs Turnier wie das heiße Messer durch die Butter. Zweimal 3:0, einmal 3:1, jetzt gegen Monfils im AF.

Hab vorher noch nie von dem gehört - sind sich die Aussies sicher, dass sie den "echten" Djoker ausgewiesen haben...?

Zitat von podollski92

Mh, dieser Kecmanovic spaziert bisher durchs Turnier wie das heiße Messer durch die Butter. Zweimal 3:0, einmal 3:1, jetzt gegen Monfils im AF.

Hab vorher noch nie von dem gehört - sind sich die Aussies sicher, dass sie den "echten" Djoker ausgewiesen haben...?

Monfils ist auch richtig on Fire momentan, der hatte schon ein Vorbereitungsturnier gewonnen und in den ersten 3 Runden keinen Satz abgegeben...

Zitat von podollski92

Mh, dieser Kecmanovic spaziert bisher durchs Turnier wie das heiße Messer durch die Butter. Zweimal 3:0, einmal 3:1, jetzt gegen Monfils im AF.

Hab vorher noch nie von dem gehört - sind sich die Aussies sicher, dass sie den "echten" Djoker ausgewiesen haben...?

Kecmanovic hatte einen Qualifikanten und nun 2 Top 50 Spieler besiegt, denke er ist auf seiner Wolke 7 als "neuer Novak" für 2022.

Monfils ist sehr stark ins Jahr gestartet mit einer bisherigen Niederlage im Jahr. Für mich ist Monfils der klare Favorit in dem Game.

Rafa wird Khachanov jetzt im Blitz Ko auseinander nehmen und müsste dann in meinen Augen Karatsev besiegen bis Zverev.

Zitat von podollski92

Mh, dieser Kecmanovic spaziert bisher durchs Turnier wie das heiße Messer durch die Butter. Zweimal 3:0, einmal 3:1, jetzt gegen Monfils im AF.

Hab vorher noch nie von dem gehört - sind sich die Aussies sicher, dass sie den "echten" Djoker ausgewiesen haben...?

Vielleicht ist das er hier: https://www.der-postillon.com/2022/01/novaque.html

Naomi rausgeschieden und im Live-Ranking jetzt auf Platz 84 der Weltrangliste

Zitat von MonsieuL

Naomi rausgeschieden und im Live-Ranking jetzt auf Platz 84 der Weltrangliste

wie sind die Quoten auf „Zwei Ungesetzte im Finale“?