Ich hab es schon einmal gesagt, als Präsident oder Verantwortlicher/Vorstand vom SC musst du es machen. Stellen wird uns vor der SC geht pleite und der Insolvenzverwalter Stelle fest "wie sie haben 3 Punkte verschenkt und deshalb nicht CL/EL gespielt" dann haftest du mit deinem privaten Vermöge.
Wer von euch würde dann jetzt noch auf den Einspruch verzichten?
Bin gespannt... 
Ich hab es schon einmal gesagt, als Präsident oder Verantwortlicher/Vorstand vom SC musst du es machen. Stellen wird uns vor der SC geht pleite und der Insolvenzverwalter Stelle fest "wie sie haben 3 Punkte verschenkt und deshalb nicht CL/EL gespielt" dann haftest du mit deinem privaten Vermöge.
Wer von euch würde dann jetzt noch auf den Einspruch verzichten?
Bin gespannt...
Ist doch lächerlich. Es gibt bereits ein vergleichbares Urteil aus dem Amateurbereich. Und nein, es gab keine 3 Punkte für den "einsprechenden" Verein. Unterm Strich reine Lebenszeitverschwendung von "penetranten" Verlierern...
Absolut armselig und erbärmlich vom Breisgauclub. Der FCB und sein Fans lachen sich KAPUTT!!!
Was will man machen wenn einen das Gegenüber nicht versteht
Selbst wenn es dieses gibt musst du ( siehe oben ) trotzdem Protest einlegen den es könnte ja theoretisch anders ausgeben 
Was will man machen wenn einen das Gegenüber nicht versteht
Selbst wenn es dieses gibt musst du ( siehe oben ) trotzdem Protest einlegen den es könnte ja theoretisch anders ausgeben
Das klappt nur, wenn du einen Herrn "Grindel" als Richter einsetzt .Die Verhandlung findet meines Wissens nicht in Karlsruhe und auch ohne Parteibuch statt. Da geht dann NIX.
Was will man machen wenn einen das Gegenüber nicht versteht
Selbst wenn es dieses gibt musst du ( siehe oben ) trotzdem Protest einlegen den es könnte ja theoretisch anders ausgeben
äh, nein, musst Du nicht, wenn die Erfolgschancen verschwindend gering sind brauchst Du nicht unbedingt Kosten produzieren. Der Schickardt will natürlich Publicity und Kohle und verzapft den Verantwortlichen entsprechendes, als Verantwortlicher sollte man dann abwägen
Wenn danach ein solcher Fall offiziell im Regelwerk vermerkt wird, hat sich der Einspruch doch schon gelohnt?!
Hier wird ein (notwendiger, weil bisher nicht vorhandener) Präzedenzfall geschaffen. Alles schreit "ja, waren ja nur 16 Sekunden und Spiel war entschieden", aber ab ist es denn dann relevant? 33 Sekunden und ein Tor Vorsprung? 10 Sekunden und ein Ballkontakt?
Warum weiter diese Willkür? Dann lieber das jetzt einmal sauber ausdefinieren und fertig.
Vielleicht gibt es ja ein Wiederholungsspiel, dann können diejenigen, die dieses WE nicht konnten, den Ground bei der Gelegenheit besuchen.
Vielleicht gibt es ja ein Wiederholungsspiel, dann können diejenigen, die dieses WE nicht konnten, den Ground bei der Gelegenheit besuchen.
Ist doch lächerlich. Es gibt bereits ein vergleichbares Urteil aus dem Amateurbereich. Und nein, es gab keine 3 Punkte für den "einsprechenden" Verein. Unterm Strich reine Lebenszeitverschwendung von "penetranten" Verlierern...
Also "penetranter Verlierer " klingt doch stark nach der vielzitierten Bayern-Arroganz. 
Wenn die Sache so glasklar ist dann kann es den Bayern doch eigentlich egal sein, ob es eine Verhandlung gibt oder nicht und die ganze Aufregung ist überflüssig? 
Ich halte es hier mit dem Dschungelcamp.
The Regels are the Regels.
Und da wird halt von 11 Mann aufm Platz gesprochen.
Wenn danach ein solcher Fall offiziell im Regelwerk vermerkt wird, hat sich der Einspruch doch schon gelohnt?!
[...]
Vielleicht gibt es ja ein Wiederholungsspiel, dann können diejenigen, die dieses WE nicht konnten, den Ground bei der Gelegenheit besuchen.
Hier hat ja auch die sportliche Leitung einen Fehler gemacht, in dem es das Spiel fortgesetzt hat, ohne sicherzustellen, dass der Wechsel ordnungsgemäss durchgeführt wurde.
Das kommt für mich das salomoniche Urteil infrage: Annulierung der Zeit NACH dem Wechsel und Fortsetzung des Spiels in der 84.(?) Minute.
Dann können sich Freibug und Bayern wochenlang um einen Termin bemühen und am Ende feststellen, man konnte keinen finden und man verzichtet auf die Fortsetzung un übernimmt das sportlich erzielte Ergbnis.
Gesichtswahrend für alle.
Die DFL erkennt sein Versäumnis an.
Ein Musterurteil steht, für den Fall, das dieses mal in der ersten Spielminute passiert und erst nach 89 Minuten auffällt
Heute is ja Bundesliga 
Heute is ja Bundesliga
Scheint auch beim VAR noch nicht angekommen zu sein
Wenn ich einen goldenen Fisch fangen würde wären meine drei Wünsche Gesundheit Geld und kein VAR 
Wenn ich einen goldenen Fisch fangen würde wären meine drei Wünsche Gesundheit Geld und kein VAR
Du bist einfach anders als robben. Der hätte sich 3 holländische wm Teilnahmen in Folge gewünscht
Leck, was eine Fehlentscheidung beim Elfer.
Leck, was eine Fehlentscheidung beim Elfer.
Da haben die im Keller aber dezent gepennt.
Irgendwie ist der FCA doch immer da, wenn es drauf ankommt…
Irgendwie ist der FCA oder der Keller doch immer da, wenn es drauf ankommt…
So passts
So passts
Chapeau das der Schiri sich gestellt und seinen Fehler zugegeben hat.
So passts
klar. Aber insgesamt steht der FCA glaube ich nicht im Verruf, da groß übervorteilt zu werden - außer es geht gegen die Eintracht…
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
