Bzgl. der "0 Punkte Union, 1 Punkt Bochum" Idee:
Geht das überhaupt regeltechnisch?
Man kann ja Union "einfach" Punkte abziehen...ähnlich wie bei Verstoß gegen Lizensauflagen. In Italien wurde gegen Juventus Turin mal Punkte wegen Bilanzfälschung abgezogen. So ähnlich hätte ich das in diesem Fall gegen Union Berlin gemacht. Ob das aber so einfach Regeltechnisch funktioniert weiß ich nicht genau.
So hätte man aber meiner Meinung nach am wenigsten Einfluss auf dem Abstiegskampf genommen.
Gab es ja in der Bundesliga auch schon mal. War das nicht Nürnberg? Und die sind doch deswegen abgestiegen oder? Waren glaub 4 Punkte bei alter Punkteregelung.
Edith
Die 4 Punkte war 93 Dresden und 95 Nürnberg mit 6
In dem Fall, dass Bochum einen Punkt hätte und Union keinen, wären alle Konkurrenten im Abstiegskampf die Gewinner, da in einem Kellerduell zweier Abstiegskandidaten in Summe weniger Punkte vergeben worden wären, als im Normalfall. Das wäre natürlich auch unfair. 
Bzgl. der "0 Punkte Union, 1 Punkt Bochum" Idee:
Geht das überhaupt regeltechnisch?
Man kann ja Union "einfach" Punkte abziehen...ähnlich wie bei Verstoß gegen Lizensauflagen. In Italien wurde gegen Juventus Turin mal Punkte wegen Bilanzfälschung abgezogen. So ähnlich hätte ich das in diesem Fall gegen Union Berlin gemacht. Ob das aber so einfach Regeltechnisch funktioniert weiß ich nicht genau.
So hätte man aber meiner Meinung nach am wenigsten Einfluss auf dem Abstiegskampf genommen.
Als Bochumer könnte man aber argumentieren, dass durch die verletzungsbedingte Auswechslung das Team sportlich geschwächt und damit die Wahrscheinlichkeit eines eigenen Sieges gemindert wurde.
Bzgl. der "0 Punkte Union, 1 Punkt Bochum" Idee:
Geht das überhaupt regeltechnisch?
Man kann ja Union "einfach" Punkte abziehen...ähnlich wie bei Verstoß gegen Lizensauflagen. In Italien wurde gegen Juventus Turin mal Punkte wegen Bilanzfälschung abgezogen. So ähnlich hätte ich das in diesem Fall gegen Union Berlin gemacht. Ob das aber so einfach Regeltechnisch funktioniert weiß ich nicht genau.
So hätte man aber meiner Meinung nach am wenigsten Einfluss auf dem Abstiegskampf genommen.
Als Bochumer könnte man aber argumentieren, dass durch die verletzungsbedingte Auswechslung das Team sportlich geschwächt und damit die Wahrscheinlichkeit eines eigenen Sieges gemindert wurde.
Stimmt auch...DIE 100% Lösung wird es eh nicht geben.
Von immer hatte ich nichts geschrieben. Beim letzten Fall (Becherwurf auf Linienrichter) ist es so gekommen dass das Spiel 2:0 gewertet wurde.
jaja aber da gab es auch schon nen Spielstand in die "richtige" Richtung der ja mehr oder weniger bestätigt wurde...
Der Fall hier war ja ein "0:0", das dann umgebogen wird durch den Richterspruch...
Ich verstehe deine Logik dahinter - funktionieren kann die aber trotzdem nicht. Beim becherwurf waren noch über 20 Minuten zu spielen… natürlich hätte Bochum das da theoretisch noch aufholen können. Und wo willst du da die Grenze ziehen? Ein Tor Abstand? Noch 5 Minuten zu spielen? Das was du da abbilden willst kannst du doch nicht in ne Regelung oder ein Gesetz packen.
Am Ende sind die Regelungen ja so: Spielwiederholung bei Umständen die die Vereine nicht zu vertreten haben und Wertungen gegen den Verein der den Abbruch (den es hier quasi gab) zu vertreten hat. Und das ist hier halt Union.
Wie würden denn hier alle argumentieren wenn n Drewes ohne Show einfach in der Kabine geblieben wäre und gesagt hätte „ich hab schiss, da gehe ich nicht mehr raus“. Oder wenn er aufgrund Schiss zu weit vor dem Tor steht beim letzten Union Angriff. Der Union Fan hat die ganze Sache ins Rollen gebracht und verschuldet… an den pranger werd jetzt der Bochumer Torhüter gestellt bzw. die Bochumer Mannschaft die daraus unfair Profit zieht.
Von immer hatte ich nichts geschrieben. Beim letzten Fall (Becherwurf auf Linienrichter) ist es so gekommen dass das Spiel 2:0 gewertet wurde.
jaja aber da gab es auch schon nen Spielstand in die "richtige" Richtung der ja mehr oder weniger bestätigt wurde...
Der Fall hier war ja ein "0:0", das dann umgebogen wird durch den Richterspruch...Ich verstehe deine Logik dahinter - funktionieren kann die aber trotzdem nicht. Beim becherwurf waren noch über 20 Minuten zu spielen… natürlich hätte Bochum das da theoretisch noch aufholen können. Und wo willst du da die Grenze ziehen? Ein Tor Abstand? Noch 5 Minuten zu spielen? Das was du da abbilden willst kannst du doch nicht in ne Regelung oder ein Gesetz packen.
Am Ende sind die Regelungen ja so: Spielwiederholung bei Umständen die die Vereine nicht zu vertreten haben und Wertungen gegen den Verein der den Abbruch (den es hier quasi gab) zu vertreten hat. Und das ist hier halt Union.
Wie würden denn hier alle argumentieren wenn n Drewes ohne Show einfach in der Kabine geblieben wäre und gesagt hätte „ich hab schiss, da gehe ich nicht mehr raus“. Oder wenn er aufgrund Schiss zu weit vor dem Tor steht beim letzten Union Angriff. Der Union Fan hat die ganze Sache ins Rollen gebracht und verschuldet… an den pranger werd jetzt der Bochumer Torhüter gestellt bzw. die Bochumer Mannschaft die daraus unfair Profit zieht.
Ja keine Ahnung - alles schwierig...
Strafe gegen Union, definitiv!
Belohnung für Bochum, puhhh!
Indirekt und erst Mal negativer Impact für andere Teams im Abstiegskampf, ungerecht!
Und das jetzt irgendwie in ein Urteil zu kombinieren - keine Ahnung wie man das gerecht verpacken kann.
Eine Wiederholung beim Stand von 0:0 in der 90. Minute macht vermutlich auch nicht viel Sinn. Am gerechtesten wäre wohl das Spiel ohne Zuschauer beim aktuellen Spielstand und Spielzeit fortzusetzen, was bei einem 2:0 (Becherwurf) aber auch vermutlich keinen großen Sinn macht.
Also kurzum: keine Ahnung ob es gerecht ist oder nicht oder wie man es besser machen kann - aber es fühlt sich nicht gut an...
ist echt eine schwierige Sache. Definitiv gehört Union bestraft, aber 2 zusätzliche Punkte für Bochum ist für die anderen die da unten drin hängen nicht fair. bei einem Wiederholungsspiel ist halt für den "leittragenden" eine englische Woche mehr, also auch nicht ganz fair. somit wäre es am besten gewesen, man hätte Union den erhaltenen Punkt plus 2 weitere abgezogen, Bochum hätte keinen weiteren bekommen dürfen. Das wäre wohl das fairste gewesen
Wenn das Sportgericht zu dem Schluss kommt: Der getroffene Spieler des Gastvereins konnte wegen des Wurfs von Aussen aus dem Bereich des Heimteams nicht mehr am Wettkampf teilnehmen. Der Wettbewerb konnte also nicht beendet werden. Da kann das Urteil nur lauten: Der Sieg kann nur der Partei zugesprochen werden, die am ordnungsgemässen Beenden des Spiels gehindert wurde.
Da darf der Zeitpunkt des Ereignis keine Rolle spielen.
sehenich auch so, dass der Zeitpunkt keine Rolle spielen darf. und deiner Logik folgend ist es halt so, dass Bochum die 3 Punkte bekommt. Lt. Statuten eigentlich richtig -die Leidtragenden sind halt Kiel, Heidenheim...
Am besten keiner wirft irgendwas - dann liegt die Wahrheit auf dem Platz
Was für mich in der ganzen öffentlichen Diskussion irgendwie untergeht, ist die Rolle von Petersen. Er selbst wird in Osnabrück getroffen, da ist es ganz schlimm und er bricht das Spiel ab, obwohl ja auch noch ein 4.Offizieller da war. Ein Spieler wird getroffen und da ist es für ihn nicht so schlimm, weil lt. Polizei die Sicherheit gewährleistet ist? Die Polizei legt fest, ob weitergespielt wird? Interessante Regelauffassung.
"Ein Spielabbruch wäre durchaus erforderlich gewesen“, sagte Oberholz." ...
Was für mich in der ganzen öffentlichen Diskussion irgendwie untergeht, ist die Rolle von Petersen. Er selbst wird in Osnabrück getroffen, da ist es ganz schlimm und er bricht das Spiel ab, obwohl ja auch noch ein 4.Offizieller da war. Ein Spieler wird getroffen und da ist es für ihn nicht so schlimm, weil lt. Polizei die Sicherheit gewährleistet ist? Die Polizei legt fest, ob weitergespielt wird? Interessante Regelauffassung.
"Ein Spielabbruch wäre durchaus erforderlich gewesen“, sagte Oberholz." ...
Hier sind ja auch Tennisexperten im Forum, daher das Bild eines Tennisspiels: Blau gegen Weiss. Auf der Anlage von Blau. Du bist als Anhänger von Blau auch auf der Anlage,
Du holst als Anhänger von Blau den Schiedrichter von Stuhl. Kann hier weitersgespielt werden? Natürlich nicht.
Wer gewinnt das Spiel? Derjenige, der nichts für den Abbruch kann.
Du klaust Weiss alle Schläger, so dass er nicht weiterspielen kann.
Wer gewinnt das Spiel? Derjenige, der am Weiterspielen gehindert wurde.
Das Spiel wird angepfiffen, um im Verlauf des Fussballspiels zu ermitteln, welche der beiden Mannschaften, das Spiel am Ende gewinnt.
Das Ermitteln des Spielergbnis ist das wichtigste Ziel des Spiels. Union oder Bochum? Osnabrück oder Leipzig?
Aus Günden kann nicht der ordnungsgemäße Abpfiff des Spiels erfolgen. Die Frage "Wer gewinnt das Spiel?" muss aber immer noch beantwortet werden.
Und nur das macht hier das Sportgericht richtig.
Jeder, der die Situation beobachten konnte und die Zeit sehen konnte, die verstrich vom Streifen des Gegenstandes seines Haupthaares und seiner ersten Reaktion beim Rückwärtsgehen dürfte ins Schmunzeln gekommen sein. Was ging Herrn Drewes in dieser kurzen Zeitspanne durch seinen Kopf? Das werden wir wohl nie erfahren. Und hinterher dafür einem Berliner Krankenhaus noch einen Besuch abzustatten. Lachhaft
Was auch einfach mal schön gewesen wäre von Union/Unionern zu hören - wenn man so auf Drewes rumhackt „wir wären in der Situation wahrscheinlich genau so gewesen, wenn wir an der Stelle vom VfL Bochum geht .. da geht es einfach um Existenzen nicht von den Spielern sondern von der Belegschaft vom Verein bis zur studentischen Hilfskraft im Fanshop bis zum festangestellten im Ticketing oder dem Fanbetreuer ..
Aber am besten erstmal davon sprechen wie schlimm Drewes ist etc.
Und schön dran denken bei Kicktipp noch zu tippen, bevor heute dann jemand wichtige Punkte liegen lässt 
Jeder, der die Situation beobachten konnte und die Zeit sehen konnte, die verstrich vom Streifen des Gegenstandes seines Haupthaares und seiner ersten Reaktion beim Rückwärtsgehen dürfte ins Schmunzeln gekommen sein. Was ging Herrn Drewes in dieser kurzen Zeitspanne durch seinen Kopf? Das werden wir wohl nie erfahren. Und hinterher dafür einem Berliner Krankenhaus noch einen Besuch abzustatten. Lachhaft
Was auch einfach mal schön gewesen wäre von Union/Unionern zu hören - wenn man so auf Drewes rumhackt „wir wären in der Situation wahrscheinlich genau so gewesen, wenn wir an der Stelle vom VfL Bochum geht .. da geht es einfach um Existenzen nicht von den Spielern sondern von der Belegschaft vom Verein bis zur studentischen Hilfskraft im Fanshop bis zum festangestellten im Ticketing oder dem Fanbetreuer ..
Aber am besten erstmal davon sprechen wie schlimm Drewes ist etc.
Herr Drewes ist nicht schlimm und auch nicht der Täter, hat aber in jedem Fall auch einen aktiven Anteil zu dem Ganzen beigetragen. Nur das wollte ich anmerken. Auslöser für das Ganze war einer aus der Waldseite, ob ein Unioner sei mal dahin gestellt.
Jeder, der die Situation beobachten konnte und die Zeit sehen konnte, die verstrich vom Streifen des Gegenstandes seines Haupthaares und seiner ersten Reaktion beim Rückwärtsgehen dürfte ins Schmunzeln gekommen sein. Was ging Herrn Drewes in dieser kurzen Zeitspanne durch seinen Kopf? Das werden wir wohl nie erfahren. Und hinterher dafür einem Berliner Krankenhaus noch einen Besuch abzustatten. Lachhaft
Was auch einfach mal schön gewesen wäre von Union/Unionern zu hören - wenn man so auf Drewes rumhackt „wir wären in der Situation wahrscheinlich genau so gewesen, wenn wir an der Stelle vom VfL Bochum geht .. da geht es einfach um Existenzen nicht von den Spielern sondern von der Belegschaft vom Verein bis zur studentischen Hilfskraft im Fanshop bis zum festangestellten im Ticketing oder dem Fanbetreuer ..
Aber am besten erstmal davon sprechen wie schlimm Drewes ist etc.Herr Drewes ist nicht schlimm und auch nicht der Täter, hat aber in jedem Fall auch einen aktiven Anteil zu dem Ganzen beigetragen. Nur das wollte ich anmerken. Auslöser für das Ganze war einer aus der Waldseite, ob ein Unioner sei mal dahin gestellt.
Ja war n Bochumer wahrscheinlich oder n Herthaner dem das Zeitspiel von Drewes richtig auf den Sack gegangen ist ..
Welchen Teil hat Drewes denn beigetragen, welchen der Großteil von Spielern nicht auch genau so gemacht hätte (Zeitspiel und auch die Reaktion aufs Feuerzeug)
Wenn man die Viererkette vom BVB so sieht, hätten sie auch 4 von unseren VIPs aufstellen können 
BVB - Lev beginnt erst um 20:45 Uhr
BVB - Lev beginnt erst um 20:45 Uhr
echt? wieso? weil einige inna vip zone randalliert haben? 
BVB - Lev beginnt erst um 20:45 Uhr
echt? wieso? weil einige inna vip zone randalliert haben?
BVB-Bus war im Stau
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
