FC Bayern München

Zitat von Just_FCBCGN

Wir werden es sehen, man wird Woltemade noch nachtrauern. Für 65-70 Mio. EUR wäre er ein Steal gewesen.

Viel wichtiger ist für mich: Du hast nichts gehört. Da ist nichts durchgesickert und die Englische Medienlandschaft ist ja noch schlimmer als unsere. Da sieht man, wie ein Professioneller Verein arbeitet. Und bei uns sieht man, wie er nicht arbeitet.

Also das wir durchsichtiger sind als ne glasscheibe ist klar und das ist unfassbar dumm aber so wie ich das bei Sky gehört habe hat sich Newcastle gestern bei Stuttgart gemeldet wegen Woltemade. Heißt: Die haben einfach eine Summe auf den Tisch gelegt die so hoch ist das man nicht verhandeln muss. Da kann dann auch gar nicht so vieldurchsickern.

Zitat von billyboy

Zitat von Robben1

Zitat von Phil93257

Das Thema hat sich dann wohl auch erledigt

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Soviel zu: Er wartet auch bis nächstes Jahr

Das Thema hatte sich doch schon längst erledigt. Kranker Preis für einen durchschnittlichen Spieler. Bin froh das uns das erspart geblieben ist.

Bayern bietet für einen durchschnittlichen Spieler 60mio

Wer Woltemade im Spiel und auch im Training mal gesehen hat... Na klar kann es auch schiefgehen, aber das Potential hat er um ein großer zu werden. Und dass schreibe ich, weil ich davon überzeugt bin.

Wünsche ihm alles Gute und für Deutschland ist es bestimmt nicht schlecht, wenn er CL spielt:).

Zitat von podollski92

Zitat von Just_FCBCGN

Wir werden es sehen, man wird Woltemade noch nachtrauern. Für 65-70 Mio. EUR wäre er ein Steal gewesen.

Viel wichtiger ist für mich: Du hast nichts gehört. Da ist nichts durchgesickert und die Englische Medienlandschaft ist ja noch schlimmer als unsere. Da sieht man, wie ein Professioneller Verein arbeitet. Und bei uns sieht man, wie er nicht arbeitet.

Meinst du die haben da jetzt tagelang mit dem VfB hin und her diskutiert?
Ich gehe mal davon aus, die haben kurz den Hörer in die Hand genommen, den VfB gefragt was der Spaß kosten soll - „Ok, Kohle kommt“

ein transfer mit dem umfang passiert nie so schnell … nicht ein mal mit saudis

Zitat von podollski92

Zitat von Just_FCBCGN

Wir werden es sehen, man wird Woltemade noch nachtrauern. Für 65-70 Mio. EUR wäre er ein Steal gewesen.

Viel wichtiger ist für mich: Du hast nichts gehört. Da ist nichts durchgesickert und die Englische Medienlandschaft ist ja noch schlimmer als unsere. Da sieht man, wie ein Professioneller Verein arbeitet. Und bei uns sieht man, wie er nicht arbeitet.

Meinst du die haben da jetzt tagelang mit dem VfB hin und her diskutiert?
Ich gehe mal davon aus, die haben kurz den Hörer in die Hand genommen, den VfB gefragt was der Spaß kosten soll - „Ok, Kohle kommt“

Der Spieler muss ja auch mit ins Boot geholt werden…das waren sicherlich einige Telefonate und Treffen.

Zitat von MemoKS

Also ich hoffe für Woltemade auch, dass es dort klappt. Zu einem zeigt es, wie die Bundesliga immer wieder Stars jpcj bringt und zum anderen mag ich den Kerl einfach seit der Podcast-Folge mit Tommy Schmidt.

Ja das war ein sehr netter Einblick in die Person Woltemade. Dem wünsche ich nur das Beste.

Zitat von Robben1

Zitat von podollski92

Zitat von Just_FCBCGN

Wir werden es sehen, man wird Woltemade noch nachtrauern. Für 65-70 Mio. EUR wäre er ein Steal gewesen.

Viel wichtiger ist für mich: Du hast nichts gehört. Da ist nichts durchgesickert und die Englische Medienlandschaft ist ja noch schlimmer als unsere. Da sieht man, wie ein Professioneller Verein arbeitet. Und bei uns sieht man, wie er nicht arbeitet.

Meinst du die haben da jetzt tagelang mit dem VfB hin und her diskutiert?
Ich gehe mal davon aus, die haben kurz den Hörer in die Hand genommen, den VfB gefragt was der Spaß kosten soll - „Ok, Kohle kommt“

Der Spieler muss ja auch mit ins Boot geholt werden…das waren sicherlich einige Telefonate und Treffen.

Werden wir wohl nie erfahren - ich wäre überrascht wenn das Ganze mehr als 2,3 Tage gedauert hätte.
Bei dem Gehalt wird ein Woltemade jetzt auch nicht allzu viele Nächte lang überlegt haben ob er das wirklich machen will

Nächstes Jahr holen wir ihn aus England für 30 Mio oder leihen ihn aus

Ist vermutlich nicht so beliebt, aber ich glaube man muss sich schon anschauen, wie Transfers verbucht werden.

Fans fokussieren immer auf die Ablösesumme. Die ist aber nicht wesentlich. Die Vereine zahlen die zum einen selten in einer charge, zum anderen schreiben sie die über die Laufzeit des Vertrages ab. Der woltemade hat sicher 5-6 Jahre Vertrag bekommen, also liegt der Newcastle diese Saison schon nur mit 15-18 Millionen in den Büchern.

Wichtiger ist das Gehalt. Das drückt die Vereine . Und bei dem wird er vermutlich ganz attraktiv sein, weil er sicher einen riesigen Sprung macht, aber nicht auf den Level den isak in Liverpool bekommen wird.

Der ist jung, hat riesiges Potential und ist ein Spielertyp wie isak. Muss trotzdem nicht funktionieren, aber für Newcastle ist das wenig Risiko. Wenn er nicht total versagt können sie ihn jederzeit zum Restwert nach 2-3 Jahren weiter verkaufen.

ich verstehe nicht, warum Bayern 60-80 Millionen für 28 jährige bezahlt. Man kann darüber diskutieren welcher Weg cleverer ist. Ich würde immer in die jungen Spieler mit Potential investieren.

Glückwunsch an Stuttgart 90 Mio für den Typ ist Wahnsinn! Newcastle wird sich zu Tode Ärgern!

Zitat von Norton51

Ist vermutlich nicht so beliebt, aber ich glaube man muss sich schon anschauen, wie Transfers verbucht werden.

Fans fokussieren immer auf die Ablösesumme. Die ist aber nicht wesentlich. Die Vereine zahlen die zum einen selten in einer charge, zum anderen schreiben sie die über die Laufzeit des Vertrages ab. Der woltemade hat sicher 5-6 Jahre Vertrag bekommen, also liegt der Newcastle diese Saison schon nur mit 15-18 Millionen in den Büchern.

Wichtiger ist das Gehalt. Das drückt die Vereine . Und bei dem wird er vermutlich ganz attraktiv sein, weil er sicher einen riesigen Sprung macht, aber nicht auf den Level den isak in Liverpool bekommen wird.

Der ist jung, hat riesiges Potential und ist ein Spielertyp wie isak. Muss trotzdem nicht funktionieren, aber für Newcastle ist das wenig Risiko. Wenn er nicht total versagt können sie ihn jederzeit zum Restwert nach 2-3 Jahren weiter verkaufen.

ich verstehe nicht, warum Bayern 60-80 Millionen für 28 jährige bezahlt. Man kann darüber diskutieren welcher Weg cleverer ist. Ich würde immer in die jungen Spieler mit Potential investieren.

Alles anzeigen

Ich denke es gibt hier nicht den einen richtigen Weg sondern es muss ein gesunder Mittelweg gewählt werden, zwischen erfahrenen Spielern die schon auf dem Niveau agieren um auch in der CL mitspielen zu können und jungen Spielern die enormes Potenzial haben. Denke wir haben da sowohl einige aus dem eigenen Nachwuchs wie Karl, Kusi Asare und Mike und diesen Sommer dann noch Bischof geholt. Dazu eben einen Weltklasse Spieler wie Luis Diaz.

Ich finde Nick Woltemade ist ein unheimlich interessanter Spieler der vielleicht zukünftig auch ein Weltklasse Spieler sein wird und diese 85 Millionen € rechtfertigt aber zu diesen Konditionen war Bayern glücklicherweise das Risiko zu hoch, vor allem in Zeiten in denen man auch in München aufs Geld achten muss.

Zitat von Norton51

Ist vermutlich nicht so beliebt, aber ich glaube man muss sich schon anschauen, wie Transfers verbucht werden.

Fans fokussieren immer auf die Ablösesumme. Die ist aber nicht wesentlich. Die Vereine zahlen die zum einen selten in einer charge, zum anderen schreiben sie die über die Laufzeit des Vertrages ab. Der woltemade hat sicher 5-6 Jahre Vertrag bekommen, also liegt der Newcastle diese Saison schon nur mit 15-18 Millionen in den Büchern.

Wichtiger ist das Gehalt. Das drückt die Vereine . Und bei dem wird er vermutlich ganz attraktiv sein, weil er sicher einen riesigen Sprung macht, aber nicht auf den Level den isak in Liverpool bekommen wird.

Der ist jung, hat riesiges Potential und ist ein Spielertyp wie isak. Muss trotzdem nicht funktionieren, aber für Newcastle ist das wenig Risiko. Wenn er nicht total versagt können sie ihn jederzeit zum Restwert nach 2-3 Jahren weiter verkaufen.

ich verstehe nicht, warum Bayern 60-80 Millionen für 28 jährige bezahlt. Man kann darüber diskutieren welcher Weg cleverer ist. Ich würde immer in die jungen Spieler mit Potential investieren.

Alles anzeigen

es interessiert doch niemanden wie sie das verbuchen und bei newcastle isses besonders scheißegal. der fakt ist die behaupten seit der überahme einen anderen weg zu gehen als psg und city und schütten dann ein reichtum für nen pferd aus

irre summe für woltemade

Aber er wollte ja nur zu Bayern! Er will Kohle und fertig!

Zitat von Just_FCBCGN

Wir werden es sehen, man wird Woltemade noch nachtrauern. Für 65-70 Mio. EUR wäre er ein Steal gewesen.

Viel wichtiger ist für mich: Du hast nichts gehört. Da ist nichts durchgesickert und die Englische Medienlandschaft ist ja noch schlimmer als unsere. Da sieht man, wie ein Professioneller Verein arbeitet. Und bei uns sieht man, wie er nicht arbeitet.

Der Gedanke ging mir auch durch den Kopf... Das ist eigentlich traurig das bei uns mitlerweile alles durchsickert

Zitat von peksim

Zitat von Norton51

Ist vermutlich nicht so beliebt, aber ich glaube man muss sich schon anschauen, wie Transfers verbucht werden.

Fans fokussieren immer auf die Ablösesumme. Die ist aber nicht wesentlich. Die Vereine zahlen die zum einen selten in einer charge, zum anderen schreiben sie die über die Laufzeit des Vertrages ab. Der woltemade hat sicher 5-6 Jahre Vertrag bekommen, also liegt der Newcastle diese Saison schon nur mit 15-18 Millionen in den Büchern.

Wichtiger ist das Gehalt. Das drückt die Vereine . Und bei dem wird er vermutlich ganz attraktiv sein, weil er sicher einen riesigen Sprung macht, aber nicht auf den Level den isak in Liverpool bekommen wird.

Der ist jung, hat riesiges Potential und ist ein Spielertyp wie isak. Muss trotzdem nicht funktionieren, aber für Newcastle ist das wenig Risiko. Wenn er nicht total versagt können sie ihn jederzeit zum Restwert nach 2-3 Jahren weiter verkaufen.

ich verstehe nicht, warum Bayern 60-80 Millionen für 28 jährige bezahlt. Man kann darüber diskutieren welcher Weg cleverer ist. Ich würde immer in die jungen Spieler mit Potential investieren.

Alles anzeigen

es interessiert doch niemanden wie sie das verbuchen und bei newcastle isses besonders scheißegal. der fakt ist die behaupten seit der überahme einen anderen weg zu gehen als psg und city und schütten dann ein reichtum für nen pferd aus

irre summe für woltemade

Alles anzeigen

Ok, der Woltemade wird ein Superstar. Orakel hat gesprochen

Norton51 das ist es halt. Woltemade als Paket für 75 mio. Ablöse ist nicht teurer als Nkunku für 50 Mio. bei quasi gleicher Laufzeit.

Zitat von Just_FCBCGN

Zitat von luki94

Zitat von Just_FCBCGN

Das war absolut klar.

Also nächstes Jahr hätte man ihn eh nicht mehr bekommen, dass er für das Geld diese Saison noch geht, ist erstaunlich.

Tjoar, dämlich. Dann muss man nächste Saison 100 Mio. für einen Kane Ersatz bezahlen. Das Management dieses von mir dann doch irgendwo geliebten Vereins ist halt echt absolut Scheiße.

Das Management als scheiße zu bezeichnen weil man für Woltemade keine 85 Millionen € rausgeworfen hat

und auch domrum

Nö, aber wenn man das früher und klüger eingefädelt hätte, hätte man ihn wahrscheinlcih für 65+5 bekommen.
Die 85 Mio. kommen auch daher, dass Stuttgart jetzt nicht mehr so superviel Zeit für Ersatz hat.

Alles anzeigen

Selbst das ist völlig überzogen für einen Woltemade. Verein hat alles richtig gemacht. Wir leihen ab jetzt nur noch

Das ist doch nur noch Wahnsinn! Was rechtfertig diese Summe!

Kolo muani hatte was gekostet 95 Mio?

Maxi Beier kostet 70 Mio?

Das ist halt der Markt?

Zitat von Danielel

Das ist doch nur noch Wahnsinn! Was rechtfertig diese Summe!

Es reicht eigentlich aus, wenn sie einer bezahlt. Muss nicht gerechtfertig sein.

Wie verbucht wird halte ich auch eher zweitrangig in der Causa Woltemate. Außerdem wird es vermutlich einen komplett gegenläufigen Strom aus dem Spielerverkauf von Newcastle geben. Zudem ist es so, dass wenn ich mir die Geschäftsberichte der PL Clubs so ansehe, haben selbst Clubs wie Manu (die in den letzten Jahren große Transferausgaben hatten) keine signifikanten Verbindlichkeiten in ihren Abschlüssen stehen. Das spricht dann dagegen , dass Transferzahlungen in langen Zyklen geleistet werden müssten. Zudem würde das auch sämtliche Aussagen zum Cash Management beim FCB konterkarieren.

Wie dann die Verträge in der Gewinn- und Verlustrechnung landen ist dann nochmal ne andere Sache und hat erstmal mit der Cash Betrachtung nichts zu tun, da Cash leider bzw. zum Glück nicht Gewinn ist.