Der Corona Fred

Zitat von Norton51

Vermutung kann sicher stimmen. Ich bin bei solchen Artikeln, die dann ein Bild zeigen, sowieso immer skeptisch. Ich glaube es ist vermutlich gar kein großes Problem, dass die da keine Maske tragen, weil sie garantiert sehr regelmäßig und intensiv getestet werden. Ich finde die Masken im Fußball auf der Tribüne bei den Funktionären zB auch albern.
Aber: Die Aussenwirkung ist trotzdem fatal, wenn sie die bei so einer Veranstaltung nicht tragen. Weil die Erklärung warum sie die nicht tragen müssen und warum es unproblematisch ist, im medialen Gewitter untergeht und sie halt eine Vorbildfunktion haben.

Genau deshalb tragen die Fußballfunktionäre auf der Tribüne ja auch diese Masken: Um zu zeigen, dass sie ernsthaft dabei sind und die Dinger schützen. - ausser vor Rummenigge natürlich

War da nicht auch was in Sachsen (oder S-Anhalt) letzten Herbst, als die Veranstaltungen verboten wurden und dann die 5000 Politiker sich im Stadion getroffen haben ?

Die demonstrieren ganz klar, das sie über den Richtlinien stehen.

Schulöffnung für Kinder weiterführender Schulen ist noch nicht abzusehen (außer Abschlussklassen). Währenddessen werden jetzt Friseure bevorzugt geimpft.

https://www.waz.de/staedte/essen/…d231620297.html (Sorry, paywall)

Kann mich bitte jemand erschießen. Kurz und schmerzlos.

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…bf2ne9zBmvqgKlM

"Im Präsidium sei auch über die Möglichkeit gesprochen worden, wie Haus- und Betriebsärzte in Impfungen eingebunden werden könnten, hieß es weiter. Gesundheitsminister Jens Spahn habe deutlich gemacht, dass dies aber nur sinnvoll sei, wenn man wie bei der Grippeimpfung 3 bis 5 Millionen Impfdosen pro Woche zur Verfügung habe."

Wenn man weiter AstraZeneca hortet dürfte es ja bald soweit sein

...gilt aber nur fuer Frisoere, "die regelmaessig in vollstationaeren Pflegeeinrichtungen taetig sind"

Wahrscheinlich werden fuer die betreffenden Personen aber erst einmal von der Bundesdruckerei Berechtigungsscheine gedruckt, die einen Code beinhalten, der dann bei der Anmeldung zur Impfung eingegeben werden muss...

Zitat von Norton51

Das ist nicht vergleichbar, wenn 50% und mehr der Schüler im Homeschooling sind und das sind in etwa die Größenordnungen, die ich kenne. Ja, die Schulen sind auf und es gibt wohl auch hier und da Wechselunterricht, aber ob die Schüler in die Schule kommen, ist den Eltern überlassen.Es sind in Summe viel weniger Schüler und viel weniger Lehrer gleichzeitig in der Schule und deshalb finde ich das schwer vergleichbar mit normal.

Bei den höheren Abschluss-Klassen ist das anders. Da ist es wohl Präsenzunterricht.

In allen Bundesländern unterrichten die Grundschulen ja Wechselunterricht,
Das bedeutet ja eben, dass sich 50 % der Schüler im Homeschooling befinden.

Die Präsenzpflicht bleibt ja teilweise aufgehoben.

Ob das letztendlich vergleichbar ist, hängt davon ab, wie viele Eltern ihre Kinder in Niedersachsen trotz Öffnung der Schulen daheim gelassen haben.

Ich vermute, dass das schon vergleichbar ist, aber dennoch ist Dein Einwand freilich gut und berechtigt.

Zitat von Norton51

Ich bin ja gar nicht der Meinung, dass du falsch liegst. ich bin nur dagegen ein absolutes Argument ohne Zahlen ala "die Schulen treiben das Infektionsgeschehen" aufzuheben, indem man umgekehrt eigentlich das gleiche macht und auch keine besseren Erkenntnisse hat. ;

Ich finde die Erkenntnisse eigentlich ganz gut, zumal es ja in den Abschlussklassen eine Präsenzpflicht gab. Zudem habe ich ja auch geschrieben, dass sich aufgrund der Schulschließungen in den Herbstferien keine erhöhte Gefahr durch die Schulen ableiten lässt.

Mein Rückschluss war ja auch nicht, Schulen sind absolut ungefährlich, sondern, dass man das Risiko der Schulöffnung meiner Meinung nach zum Wohle der Kinder eingehen sollte, da ich aufgrund der Zahlen keine Hinweise für eine großes Risiko erkennen kann.

Zitat von gandalf

Man könnte jetzt natürlich auch einwenden, dass die Inzidenz in Niedersachsen, die vor 2 Wochen noch mit die niedrigste war, seit dem aber auch kaum noch fällt.Ganz im Gegensatz zu anderen Bundesländern.

Also dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Der vorläufige Tiefststand wurde in Niedersachsen am 14.02. erreicht.
Da erkennen ich keine gravierenden Unterschiede zu anderen Ländern und erst recht keinen Zusammenhang mit einer Schulöffnung.

Zitat von gandalf

Aber ja, wenn man die genauen ansteckungswege nicht kennt, ist das Fischen im Trüben.

Für Blinde macht das keinen Unterschied.

Ich fische lieber im trüben als zu verhungern.

Zitat von kleisbaer

...gilt aber nur fuer Frisoere, "die regelmaessig in vollstationaeren Pflegeeinrichtungen taetig sind"

Wahrscheinlich werden fuer die betreffenden Personen aber erst einmal von der Bundesdruckerei Berechtigungsscheine gedruckt, die einen Code beinhalten, der dann bei der Anmeldung zur Impfung eingegeben werden muss...

okay, das hab ich mangels entsprechendem Abo nicht gelesen. Warum ist das überhaupt erforderlich, wenn die Pflegeheime durchgeimpft sind?

Zu deinem zweiten Punkt: Ja, ist nicht auszuschließen.

Zitat von Kartenfahnder

okay, das hab ich mangels entsprechendem Abo nicht gelesen. Warum ist das überhaupt erforderlich, wenn die Pflegeheime durchgeimpft sind?
Zu deinem zweiten Punkt: Ja, ist nicht auszuschließen.

Weil sich nicht jeder Pflegeheimbewohner impfen lassen kann.

Zitat von holstein86

Weil sich nicht jeder Pflegeheimbewohner impfen lassen kann.

Ja, das ist ein valider Punkt.

und die Info ist doch auch schon ne Woche alt.,..

Gibt es eigentlich eine Erklärung, weshalb die Inzidenz heute höher ist als gestern, obwohl das RKI weniger Neueinfektionen als am letzten Montag gemeldet hat?

Die Rechnung ist ja eigentlich ziemlich einfach.
Bleibt als Erklärung also eigentlich nur übrig, dass sich die Einwohnerzahl von Deutschland reduziert hat, oder?

Zitat von hens

und die Info ist doch auch schon ne Woche alt.,..

Das blödeste daran ist ja im Endeffekt, dass man den Entscheidungsträgern fast jede noch so dusselige Entscheidung zutraut (auch wenn es hier konkret nicht so dusselig ist)

Zitat von Duffman0815

Die Rechnung ist ja eigentlich ziemlich einfach.
Bleibt als Erklärung also eigentlich nur übrig, dass sich die Einwohnerzahl von Deutschland reduziert hat, oder?

Müssten dann überschlagen etwa 1,3 Millionen Einwohner weniger als gestern sein. Passt bestimmt. Dass das bisher auch kein Medium mal ernsthaft hinterfragt, sagt auch schon wieder einiges aus, sowohl über die Qualität der RKI Zahlen als auch über das blinde Übernehmen irgendwelcher Werte

Außer es bringt doch noch jemand eine ernsthafte Erklärung. Dann nehme ich das natürlich zurück.

Steht ja sogar direkt beim RKI oberhalb der Tabelle:

Die Anzahl der Fälle - und deren Differenz zum Vortag - und die Anzahl der Todesfälle beziehen sich auf Fälle, die dem RKI täglich übermittelt werden. Dies beinhaltet Fälle, die am gleichen Tag oder bereits an früheren Tagen an das Gesundheitsamt gemeldet worden sind. Bei den Fällen in den letzten 7 Tagen und der 7-Tage-Inzidenz liegt das Meldedatum beim Gesundheitsamt zugrunde, also das Datum, an dem das lokale Gesundheitsamt Kenntnis über den Fall erlangt und ihn elektronisch erfasst hat.

Im Übrigen steht heut (und auch gestern schon) auf der Seite der Fallzahlen, daß aus dem Saarland keine Daten übermittelt wurden. Macht das Kraut zwar auch nicht fett, aber verstärkt die leicht ungünstige Tendenz.

Zitat von Beda_PF

Steht ja sogar direkt beim RKI oberhalb der Tabelle:

Die Anzahl der Fälle - und deren Differenz zum Vortag - und die Anzahl der Todesfälle beziehen sich auf Fälle, die dem RKI täglich übermittelt werden. Dies beinhaltet Fälle, die am gleichen Tag oder bereits an früheren Tagen an das Gesundheitsamt gemeldet worden sind. Bei den Fällen in den letzten 7 Tagen und der 7-Tage-Inzidenz liegt das Meldedatum beim Gesundheitsamt zugrunde, also das Datum, an dem das lokale Gesundheitsamt Kenntnis über den Fall erlangt und ihn elektronisch erfasst hat.

Unterschiedliche Datengrundlagen sind natürlich super

https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/cor…ahlen-1.5154797 bei der SZ noch ein paar Ausführungen zur Thematik der verzerrten Inzidenz-Berechnung

Zitat von davidw95

Müssten dann überschlagen etwa 1,3 Millionen Einwohner weniger als gestern sein. Passt bestimmt. Dass das bisher auch kein Medium mal ernsthaft hinterfragt, sagt auch schon wieder einiges aus, sowohl über die Qualität der RKI Zahlen als auch über das blinde Übernehmen irgendwelcher Werte
Außer es bringt doch noch jemand eine ernsthafte Erklärung. Dann nehme ich das natürlich zurück.

Es werden regelmäßig Werte nachgemeldet, die in die Inzidenz einfließen. Der reine Vergleich der Nettozahlen zur Meldung der Vorwoche ist also nur bedingt aussagekräftig.

Zitat von DesertWolf

Meine Mutter (79/Niedersachsen) hat jetzt auch Schreiben gekriegt dass sie sich ab 28.02. für einen Termin zur Impfung anmelden kann.
Aber kp. ob die Gruppe derjenige die dies Jahr 80 werden hochgestuft wurde oder Vorerkrankungen oder das generell die 70-79 jährigen an die Reihe kommen eine Rolle gespielt hat dass jetzt der Brief kam.

Okay darf wieder zurückrudern. Meine Mutter hat bei der Hotline angerufen und die haben Sie abgebügelt dass Sie noch nicht dran wäre.
Auf die Frage warum Sie dann von der Stadt einen Brief kriegen würde dass Sie Sich zum Impftermin anmelden soll sagte die "freundliche" Bearbeiterin am Telefon das wüsste sie nicht und wäre ihr auch egal.

Ist auch nicht der einzige Fall bei den Jahrgang 1941 wo das so abgelaufen ist.

Die Bundesregierung erwartet, dass bis zum 4. März mindestens zehn Millionen weitere Impfdosen geliefert werden. Das geht aus einer Übersicht des Gesundheitsministeriums hervor, die Reuters vorliegt. Danach werden von der Firma BioNTech weitere 5.844.150 Impfdosen erwartet, von der Firma AstraZeneca 4.154.400 sowie von Moderna 343.000. Allerdings habe Moderna nur für die ersten Woche überhaupt Lieferzahlen genannt, so dass die Gesamtzahl nicht endgültig sein dürfte. Im zweiten Quartal sollen die Zahlen dann rapide ansteigen

Wann sollen diese Dosen denn verimpft werden??