Jepp, auch PUMA macht das so leider.
Denke viele würden lieber einen Premium Ausrüster haben wie Adidas und damit auch mehr und besser verdienen können als mit den No Names wie jetzt.
Vor allem mies wie Adidas langlebige Partner verarscht wie Schalke und sagt nur noch Top Vereine und gleichzeitig auf Teams wie von mir geschrieben das Geld schmeißt. Wolverhampton wird übrigens seit 2018 erst für das zigfache vom Geld von Adidas ausgerüstet.Aber was ist schon deutsche Tradition mit 55 Jahren Partner und guter Markt wie Schalke gegen Wolverhampton
Und du meinst nicht, dass Adidas das ganz gut selber einschätzen kann, wieviel sie wem bezahlen? Die haben zumindest eine deutlich bessere Beurteilungsgrundlage dafür als du.
Die blanken Zahlen sind im übrigen völlig sinnfrei, weil es unterschiedlichste Umfänge und Konzepte gibt. So bekommt ManUtd zB einen hohen Festbetrag von adidas und verdient an den einzelnen Artikeln nur marginal, während Real und Bayern einen niedrigeren Festbetrag haben, dafür aber sehr viel mehr Lizenzgebühren bekommen.
Du hast also keine Ahnung, ob Schalke mit dem niedrigeren Festbetrag nicht eventuell hätte mehr verdienen können, aber auch mehr Risiko gehabt hätte 
Mal ganz davon abgesehen, dass das hier offtopic ist 
Saarland, Reutlingen, Holländer) aber ich lerne ja noch als Neue ja 
Wird sich doch frühzeitiger rächen als gedacht, dass man auf den Außenpositionen nicht nachgerüstet hat. 
