VfL Bochum

    Zitat von Jonas_98
    Zitat von Bananenflanke

    Ich hab das Spiel im Block I verfolgt und hatte einige Leute mit Dortmunder Fanutensilien um mich rum. Auch im Block G hab ich einige gelbe Farbtupfer gesehen. Entweder wurde das nicht konsequent im ganzen Stadion umgesetzt oder die Leute waren cleverer und hatten am Eingang die Jacke zu.

    Hängt wahrscheinlich auch viel davon ab welche Ordner am Einlass stehen.

    Die einen sehen alles etwas lockerer und andere meine dort endlich mal Autorität ausspielen zu dürfen.

    Gibt auch viele Ordner die dort etwas kompensieren müssen mal eine gewisse Macht über andere zu haben ..

    Zitat von currywurst
    Zitat von Jonas_98

    Die einen sehen alles etwas lockerer und andere meine dort endlich mal Autorität ausspielen zu dürfen.

    Genauso ist es. Personen, die den Job in erster Linie deshalb machen, um "auch mal was zu sagen zu haben", sind ungeeignet und sollten von ihrer Aufgabe entbunden werden.

    Und ihr glaubt wirklich, dass der Security-Mitarbeiter, der wahrscheinlich Mindestlohn bekommt, der richtige Adressat für eure Kritik ist? :gruebel:

    Grundsätzlich finde ich es immer schön, wenn Gästefans zu uns nach Bochum kommen und sowohl als Gastgeber als auch als Gast sollte man sich auch beim Fußball so verhalten, wie es ansonsten auch angesagt ist. Am Besten ein Bier ausgeben wechselseitig oder so. Im konkreten Fall hätte es m.E. natürlich völlig ausgereicht, dass der Gastfan seine Schals ins Auto bringt und dann wiederkommt.
    So ganz gefällt mir die Opferrolle jedoch trotzdem nicht.
    1. Es wurden Karten auf dem Schwarzmarkt gekauft, was er in dem Artikel sogar noch zugibt. Vielleicht wäre zum Normalpreis ansonsten ein anderer Vater mit den Kindern im Stadion gewesen. Die Karten wären also vom VfL schon aus der Sache heraus zu sperren gewesen, was der Verein auch vorher angekündigt hat. Vielleicht hat er ja sogar beim Einlass gesagt, dass er so viel dafür bezahlt hat.
    2. Es wurde vorher klar kommuniziert, in welchen Blöcken das erlaubt ist.
    Vermutlich basiert die Entscheidung auf diversen Vorfällen in Block C/D, bei denen Sponsorentickets an Gästefäns gingen und es da ordentlich Ärger im Block gab. Ich meine, dass das mal bei einen Frankfurtspiel war.
    Fazit: Für die Kinder tut es mir echt leid, der Ordner hätte das auch anders regeln können, aber der Vatti ist jetzt auch nicht so schuldlos, dass er noch einen Artikel über den Skandal produzieren lassen muss, dass er mit seinen Schwarzmarktkarten nicht reingekommen ist.

    Zitat von Sturmi74

    Grundsätzlich finde ich es immer schön, wenn Gästefans zu uns nach Bochum kommen und sowohl als Gastgeber als auch als Gast sollte man sich auch beim Fußball so verhalten, wie es ansonsten auch angesagt ist. Am Besten ein Bier ausgeben wechselseitig oder so. Im konkreten Fall hätte es m.E. natürlich völlig ausgereicht, dass der Gastfan seine Schals ins Auto bringt und dann wiederkommt.
    So ganz gefällt mir die Opferrolle jedoch trotzdem nicht.
    1. Es wurden Karten auf dem Schwarzmarkt gekauft, was er in dem Artikel sogar noch zugibt. Vielleicht wäre zum Normalpreis ansonsten ein anderer Vater mit den Kindern im Stadion gewesen. Die Karten wären also vom VfL schon aus der Sache heraus zu sperren gewesen, was der Verein auch vorher angekündigt hat. Vielleicht hat er ja sogar beim Einlass gesagt, dass er so viel dafür bezahlt hat.
    2. Es wurde vorher klar kommuniziert, in welchen Blöcken das erlaubt ist.
    Vermutlich basiert die Entscheidung auf diversen Vorfällen in Block C/D, bei denen Sponsorentickets an Gästefäns gingen und es da ordentlich Ärger im Block gab. Ich meine, dass das mal bei einen Frankfurtspiel war.
    Fazit: Für die Kinder tut es mir echt leid, der Ordner hätte das auch anders regeln können, aber der Vatti ist jetzt auch nicht so schuldlos, dass er noch einen Artikel über den Skandal produzieren lassen muss, dass er mit seinen Schwarzmarktkarten nicht reingekommen ist.

    Zu Punkt 1 leider gehen nur die wenigstens Vereine gegen den Schwarzmarkt und die Verkäufer vorm Stadion wirklich vor ..

    Zitat von Cemko92
    Zitat von Sturmi74

    Grundsätzlich finde ich es immer schön, wenn Gästefans zu uns nach Bochum kommen und sowohl als Gastgeber als auch als Gast sollte man sich auch beim Fußball so verhalten, wie es ansonsten auch angesagt ist. Am Besten ein Bier ausgeben wechselseitig oder so. Im konkreten Fall hätte es m.E. natürlich völlig ausgereicht, dass der Gastfan seine Schals ins Auto bringt und dann wiederkommt.
    So ganz gefällt mir die Opferrolle jedoch trotzdem nicht.
    1. Es wurden Karten auf dem Schwarzmarkt gekauft, was er in dem Artikel sogar noch zugibt. Vielleicht wäre zum Normalpreis ansonsten ein anderer Vater mit den Kindern im Stadion gewesen. Die Karten wären also vom VfL schon aus der Sache heraus zu sperren gewesen, was der Verein auch vorher angekündigt hat. Vielleicht hat er ja sogar beim Einlass gesagt, dass er so viel dafür bezahlt hat.
    2. Es wurde vorher klar kommuniziert, in welchen Blöcken das erlaubt ist.
    Vermutlich basiert die Entscheidung auf diversen Vorfällen in Block C/D, bei denen Sponsorentickets an Gästefäns gingen und es da ordentlich Ärger im Block gab. Ich meine, dass das mal bei einen Frankfurtspiel war.
    Fazit: Für die Kinder tut es mir echt leid, der Ordner hätte das auch anders regeln können, aber der Vatti ist jetzt auch nicht so schuldlos, dass er noch einen Artikel über den Skandal produzieren lassen muss, dass er mit seinen Schwarzmarktkarten nicht reingekommen ist.

    Zu Punkt 1 leider gehen nur die wenigstens Vereine gegen den Schwarzmarkt und die Verkäufer vorm Stadion wirklich vor ..

    Die Geschichte scheint eine Ente zu sein, wenn man mal die Kommentare auf Facebook unter dem Reviersport Artikel. Einfach nur albern…

    Einen 2:0-Sieg in doppelter Hinsicht erringt der VfL Bochum vor der DFB-Sportgerichtsbarkeit. Nach dem Sportgericht entscheidet auch das Bundesgericht, dass das 1:1 bei Union Berlin vom 14. Spieltag mit 2:0 für den VfL gewertet werden muss. Union kann allerdings noch das Ständige Neutrale Schiedsgericht anrufen.

    DFB-Gericht bestätigt Bochums Sieg am grünen Tisch
    Einen 2:0-Sieg in doppelter Hinsicht erringt der VfL Bochum vor der DFB-Sportgerichtsbarkeit. Nach dem Sportgericht entscheidet auch das Bundesgericht, dass…
    www.kicker.de

    Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.

    Zitat von BavariaFantastika

    Einen 2:0-Sieg in doppelter Hinsicht erringt der VfL Bochum vor der DFB-Sportgerichtsbarkeit. Nach dem Sportgericht entscheidet auch das Bundesgericht, dass das 1:1 bei Union Berlin vom 14. Spieltag mit 2:0 für den VfL gewertet werden muss. Union kann allerdings noch das Ständige Neutrale Schiedsgericht anrufen.

    https://www.kicker.de/dfb-gericht-be…1094268/artikel

    Gegenüber Kiel und St.Pauli ist das aus meiner Sicht eine Sauerei

    Zitat von fanofsoccer
    Zitat von BavariaFantastika

    Einen 2:0-Sieg in doppelter Hinsicht erringt der VfL Bochum vor der DFB-Sportgerichtsbarkeit. Nach dem Sportgericht entscheidet auch das Bundesgericht, dass das 1:1 bei Union Berlin vom 14. Spieltag mit 2:0 für den VfL gewertet werden muss. Union kann allerdings noch das Ständige Neutrale Schiedsgericht anrufen.

    https://www.kicker.de/dfb-gericht-be…1094268/artikel

    Gegenüber Kiel und St.Pauli ist das aus meiner Sicht eine Sauerei

    Ich hätte aber auch nicht gedacht, dass es so endet.

    Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.



    Zitat von fanofsoccer
    Zitat von Kartenfahnder

    Völlig korrekte Entscheidung

    Bochum bekommt zwei Punkte, die sie sportlich nicht verdient haben und auch nie erzielt hätten.

    St.Pauli oder Kiel könnten dadurch absteigen

    Woher willst du wissen ob Bochum diese zwei Punkte sportlich nicht bekommen hätten? Richtig: das kann niemand wissen. Fakt ist dass das Spiel für Bochum negativ beeinflusst wurde durch etwas was sie nicht zu vertreten hatten. Wenn man das 1:1 wertet wär Bochum klar benachteiligt. Und die idioten die den Mist werfen lachen sich kaputt.


    Das Glück ist eine Hure

    Zitat von Hupe
    Zitat von fanofsoccer
    Zitat von Kartenfahnder

    Völlig korrekte Entscheidung

    Bochum bekommt zwei Punkte, die sie sportlich nicht verdient haben und auch nie erzielt hätten.

    St.Pauli oder Kiel könnten dadurch absteigen

    Woher willst du wissen ob Bochum diese zwei Punkte sportlich nicht bekommen hätten? Richtig: das kann niemand wissen. Fakt ist dass das Spiel für Bochum negativ beeinflusst wurde durch etwas was sie nicht zu vertreten hatten. Wenn man das 1:1 wertet wär Bochum klar benachteiligt. Und die idioten die den Mist werfen lachen sich kaputt.

    Man hätte Union Berlin mit Punktabzug bestrafen müssen. So könnten aber je nach Saisonverlauf Kiel und/oder St.Pauli durch Abstieg bestraft werden.

    Bochum war schon in Unterzahl und hätte durchaus auch noch verlieren können

    In Summe wird Union nun nochmal Einspruch einlegen und wenn das nicht klappt, dann geht es zum Cas. Vermutlich ist der Geschäftsführer dazu wohl auch zum Einspruch verpflichtet. Insgesamt wäre es schön, wenn das dennoch irgendwann mal final wäre. Als Bochumer wünsche ich mir einen Klassenerhalt, für den die zwei Punkte nachher keine Rolle spielen, sondern Tore und vereinsunabhängig wünsche ich mir keine Idioten, die Spieler oder Schiris mit Gegenständen bewerfen... ich war selbst bei dem Spiel im Stadion, macht wenig Spaß so ein Spielende...

    Wenn bei einem Spiel zweier direkter Konkurrenten nur ein Punkt insgesamt vergeben wird, statt zwei oder drei, lachen sich Pauli und Kiel natürlich schlapp. Was soll daran gerechter sein?

    Bochum behält den erspielten Punkt, wird dadurch sportlich nicht benachteiligt und Union bekommt einen Punktabzug, da sie für den Mist verantwortlich sind.

    Soll am Ende ein am Spiel unbeteiligter Verein, der eigentlich sportlich den Klassenerhalt geschafft hat absteigen, weil Bochum zwei Bonuspunkte erhält ?

    Naja, Problem ist doch ganz offensichtlich wie auch schon unmittelbar nach dem Vorfall diskutiert: wie willst du da (auch im Hinblick auf zukünftige Ereignisse dieser Art) festlegen, ab wann das Ding durch ist? Ab der 80. Minute? Oder immer dann wenn beide noch gleich viele Spieler auf dem Feld haben? Wenn Bayern statt Bochum gespielt hätte wäre noch alles drin gewesen trotz Unterzahl?
    Ich wünsche mir auch dass die Wertung am Ende keine Rolle spielt, aber man muss da (meiner Meinung nach) schon konsequent die gleichen Maßstäbe anlegen.

    WM06: TGO-KOR
    EURO12: CZE-POL, DEN-GER, IRL-ITA
    EURO16: BEL-WAL, FRA-GER
    WM18: ARG-ISL, GER-MEX, RUS-EGY, BRA-CRC, NGA-ARG, SRB-BRA
    EURO20: GER-FRA, GER-POR, GER-HUN, NED-CZE

    EURO24: GER-SCO, ROM-UKR, GER-HUN, GER-SUI, ROM-SVK, POR-SLO, AUT-TUR, GER-ESP

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden