na is doch so!
schau dir doch nochmal die szene an : da siehst du mindestens 3 spieler die
die szene unmissverständlich sehen und trotzdem das tooor feiernweiter so!
der fairplay-badge is doch heutzutage nicht mal den kleber wert
Glaubst Du das eigentlich wirklich was Du da schreibst oder gehts nur darum, sich jetzt nochmal ein bisschen aufzuplustern? 
Die Hoffis bestimmt schon
Die 3 + Meschta fallen aber nicht ins Gewicht. 
Habs ja schon vorher geschrieben sowas mal bei Dortmund-Bayern oder Schalke-Dortmund und es brennt 2 Monate lang der Baum. 
Bei Hoffe-Bayer ists halt 99,9% der deutschen Fußballfans eh egal. 
Glaubst Du das eigentlich wirklich was Du da schreibst oder gehts nur darum, sich jetzt nochmal ein bisschen aufzuplustern?
hab daheim nix zu melden - woher weisst du? 
"Wer defekte Materialien zur Verfügung stellt", so Lorenz, "muss auch mit einem defekten Ergebnis rechnen."
Unsinn. Man gleicht Ungerechtigkeit nicht durch Ungerechtigkeit aus. Außerdem müsstest du dann jedes zweite Spiel wiederholen lassen, denn wo zieht man die Grenze bei einem irregulären Tor?
Aber nun egal, übermorgen spricht keiner mehr über das Thema. Erst wieder in 25 Jahren, wenn wieder ein "Phantomtor" fällt.
Das kann man nicht miteinander vergleichen.
Naja, aber darüber wurde ja in diesem Thread lange und ausführlich genug diskutiert, es gibt ja nun kein Wiederholdungsspiel und Punkt.
Den Fairplay-Mist kann man sich dann in Zukunft auch sparen....
Ich muss sagen, dass ich in der letzten Woche durchaus Sympathien für die Hoffenheimer Forderung nach einem Wiederholungsspiel hatte.
Aber nachdem sich Gisdol am Samstag nach dem Spiel (bei allem übertriebenen Theater der Hannoveraner) hingestellt hat und keine Bevorteiligung durch den Schiedsrichter (aus welchen Motiven auch immer) erkennen wollte ist die Entscheidung von heute für mich in Ordnung. Wenn er wenigstens eingeräumt hätte, dass einige Entscheidungen zumindest unglücklich waren...aber nein...da hat er eine große Chance verpasst.
Das Verhalten hat gezeigt, dass Gisdol und Co im umgekehrten Falle nicht anders gehandelt hätten als die Leverkusener. Fairplay einfordern ist immer leicht...die typische Opferrolle, die Hopp und Co seit Jahren so gerne einnehmen.
"Wer defekte Materialien zur Verfügung stellt", so Lorenz, "muss auch mit einem defekten Ergebnis rechnen."
Das wiederum ist nur Populismus. Schuld haben alle anderen, aber nicht unsere hochqualifizierten Schiedsrichter. Ab und zu etwas mehr Selbstkritik wäre da auch mal wünschenswert.
Das wiederum ist nur Populismus. Schuld haben alle anderen, aber nicht unsere hochqualifizierten Schiedsrichter. Ab und zu etwas mehr Selbstkritik wäre da auch mal wünschenswert.
Das denke ich allerdings auch. Fehler macht jeder, auch mal einen krasseren. Da wäre es schön gewesen, wenn sich entweder Brych oder Fandel dazu mal entschuldigend geäußert hätten. Ging ja hier doch um mehr als um eine falsche Abseitsentscheidung.
Ich muss sagen, dass ich in der letzten Woche durchaus Sympathien für die Hoffenheimer Forderung nach einem Wiederholungsspiel hatte.
Aber nachdem sich Gisdol am Samstag nach dem Spiel (bei allem übertriebenen Theater der Hannoveraner) hingestellt hat und keine Bevorteiligung durch den Schiedsrichter (aus welchen Motiven auch immer) erkennen wollte ist die Entscheidung von heute für mich in Ordnung. Wenn er wenigstens eingeräumt hätte, dass einige Entscheidungen zumindest unglücklich waren...aber nein...da hat er eine große Chance verpasst.
Das Verhalten hat gezeigt, dass Gisdol und Co im umgekehrten Falle nicht anders gehandelt hätten als die Leverkusener. Fairplay einfordern ist immer leicht...die typische Opferrolle, die Hopp und Co seit Jahren so gerne einnehmen.
hab das spiel gg hannover zwar "nur" in der sportschau gesehen, aber
welche unmissverständlichen benachteiligungen hast du da gesehen?
sicher, es gab ein paar szenen die man auch andersum geben "kann"!
aber deswegen das phantomtor-urteil damit zu rechtfertigen halt ich
für sehr gewagt.
hier geht es um ein eindeutiges nichttor, beim stand von 1:0! da hilft
auch kein schmeichelhafter elfer beim stand von 2:1 oder sonstwas...
Ich finde die Entscheidung absolut korrekt. Wo will man bitteschön anfangen die Grenze zu setzen wenn man dieses Spiel nun wiederholt?
Weiß nicht, was die Hoffenheimer wollen. Ist doch toll, dass sie jetzt endlich Teil eines historischen Bundesliga-Moments sind. Reicht das nicht?
ich habe fertig
"Wer defekte Materialien zur Verfügung stellt", so Lorenz, "muss auch mit einem defekten Ergebnis rechnen."
was auch Blödsinn ist. Hieße ja dass es ein Wiederholungsspiel gegen hätte wenn der Torschütze Volland oder Modeste hieße, oder?
Ich denke, man kann es wie folgt zusammen fassen:
Immer, wenn in einer Saison ein Phantomtor fällt, steigt der 1. FC Nürnberg am Ende ab!
Klau ich grad eben mal...
Entscheidung find ich übrigens auch richtig so, absolut unabhängig von den beteiligten Vereinen.
hab das spiel gg hannover zwar "nur" in der sportschau gesehen, aber
welche unmissverständlichen benachteiligungen hast du da gesehen?
sicher, es gab ein paar szenen die man auch andersum geben "kann"!
aber deswegen das phantomtor-urteil damit zu rechtfertigen halt ich
für sehr gewagt.hier geht es um ein eindeutiges nichttor, beim stand von 1:0! da hilft
auch kein schmeichelhafter elfer beim stand von 2:1 oder sonstwas...
Eine Wiedergutmachungstehorie halte ich auch für zu weit hergeholt.
Aber den Diouf nach so einer Szene vom Platz zu werfen war für mich eine Fehlentscheidung. Und vor dem vierten Tor war es für mich ein klares Foul. Dann regt sich der Marcello (sehr heftig aber zu recht) auf und fliegt auch gleich runter.
Das sind Fehlentscheidungen, die sehr sehr glücklich für Hoffenheim waren. Davon nichts erkannt zu haben kommt irgendwie nicht gut, gerade wenn man sich davor eine Woche lang als selbst ernannter Fairplaypapst gegeben hat.
Am Ende bleiben im Profigeschäft Aktionen wie die von Klose die Ausnahme. Die Regel ist nunmal leider das Verhalten von Oliver Held damals oder jetzt das der Leverkusener. Und bei Gisdol vermittelt sich für mich nicht der Eindruck, dass er zu den Ausnahmen gehört, das wollte ich damit sagen.
Aber den Diouf nach so einer Szene vom Platz zu werfen war für mich eine Fehlentscheidung. Und vor dem vierten Tor war es für mich ein klares Foul. Dann regt sich der Marcello (sehr heftig aber zu recht) auf und fliegt auch gleich runter.Das sind Fehlentscheidungen, die sehr sehr glücklich für Hoffenheim waren. Davon nichts erkannt zu haben kommt irgendwie nicht gut, gerade wenn man sich davor eine Woche lang als selbst ernannter Fairplaypapst gegeben hat.
:
Moment ma, wer sagt denn das Diouf nicht nach dem Elfer vor dem Gelb ne Schwalbe unterstellt hat?
Unter dieser Annahme hätte kein Schiri (soweit gehe ich als Leien-Psyschologe) zwei Minuten Später Elfer für Diouf gegeben, auch wenn es deutlicher wäre!
ABER es würde das Gelb-Rot erklären, was in meinen Augen ohne die Gelbworte nie geahndet worden wäre.
--> Schuld nicht bei Leverkusen, sondern bei Diouf.
Gleiches beim 2. Rot. Alles klar, war vorher Foul, aber fasse mal in Italien einen Schiri an, da hast du rot sicher und die Hsvler rennen ihn beinahe um.
Meinen die wirklich in dieser Form was zu erreichen?
Abgesehen davon hat sich Hannover schon vorher über eine klare Bevorteilung von Hoffe aufgeregt (Halbzeit). Und die kann ich keinen Kommentaren zur 1. Halbzeit entnehmen und Diouf sehe ich als autarke Geschichte.
Zusätzlich zur Begründung hätten die auch einfach noch sagen können:
3 mal das Spiel Hoffenheim-Bayer in einer Saison können wir dem deutschen Fußballfan nicht antun.
"Herr Kießling, jetzt haben Sie ja endlich mal eine Einladung vom DFB bekommen"
Großartige Begrüßung vom Richter.
Ich finde die Entscheidung absolut korrekt. Wo will man bitteschön anfangen die Grenze zu setzen wenn man dieses Spiel nun wiederholt?
Ist jetzt nicht dein Ernst?
Da kann man natürlich doch ne Grenze ziehen-vom Außennetz rein ist doch wohl eindeutig? Also für mich jedenfalls.
Ich schaue seit zig Jahren Fußball und kenne nur 3 Fälle, wo deutsche Mannschaften von so einem Fall betroffen waren. Und da kann man alle 20 Jahre auch der Fairness wegen ein Spiel wiederholen, statt wegen der Statuten eine Fehlentscheidung duchzupeitschen.
Es gibt immer Ermessensspielraum-und es gibt eben auch eindeutige Fälle.
Man stelle sich mal die gleiche Sitiuation am 34. Spieltag vor und die Meisterschaft würde dadurch entschieden!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
