Der Corona Fred

Zitat von MonsieuL

Mich würde ja eher interessieren, wie lange das hierzulande dauert
Studie scheint ja jetzt vollständig, da darf es dann ruhig auch hier losgehen ...

Der Cheffe von BioNTech meint, dass die EMA ca. 2 Wochen nach der FDA ihren Segen gibt:

20.08 Uhr: Der Impfstoff des Mainzer Unternehmens Biontech könnte bereits im Dezember zugelassen werden. Das sagte der Geschäftsführer des Unternehmens, Ugur Sahin, der Nachrichtenagentur Reuters.
Wenn alles gut gehe, könne die US-Behörde FDA bereits in der ersten Dezemberhälfte eine Notfallzulassung erteilen. Eine Zulassung der Europäischen Union könne hingegen in der zweiten Dezemberhälfte folgen, sagte er.

Zitat von Travelinho

Der Cheffe von BioNTech meint, dass die EMA ca. 2 Wochen nach der FDA ihren Segen gibt:
20.08 Uhr: Der Impfstoff des Mainzer Unternehmens Biontech könnte bereits im Dezember zugelassen werden. Das sagte der Geschäftsführer des Unternehmens, Ugur Sahin, der Nachrichtenagentur Reuters.
Wenn alles gut gehe, könne die US-Behörde FDA bereits in der ersten Dezemberhälfte eine Notfallzulassung erteilen. Eine Zulassung der Europäischen Union könne hingegen in der zweiten Dezemberhälfte folgen, sagte er.

yepp, auch gerade im radio gehört. würde heissen wenn alles klappt ist die zulassung vor weichnachten da .... und dann wird es lustig

die tschechen haben vorgeschagen dass ein kleineres EU land als testgebiet so schnell wie möglich durchgeimpft wird. ob sie dabei sich selbst gemeint haben ... man kann aber nicth sagen das sowas keinen sinn hätte, nur wer will schon freiwillig versuchskaninchen werden ....

Interessanter Aspekt zum Thema gesunkene Zahl an PCR-Tests und gestiegene Positivrate. Die Statistik des RKI zeigt dann wohl nur in Labors durchgeführte PCR Tests. Wenn jetzt vermehrt Schnelltests genutzt werden und die dort positiven dann noch per PCR Test kontrolliert werden, weil Schnelltests eine höhere Fehlerquote haben, führt das wohl zu einer höheren Positivrate. Ich weiß nicht, ob ich nur verzweifelt nach positiven Nachrichten suche, aber den Aspekt sollte man vielleicht im Hinterkopf behalten.

Kwelle:

https://twitter.com/MKreutzfeldt/status/1329143964436475913

Zitat von peksim

yepp, auch gerade im radio gehört. würde heissen wenn alles klappt ist die zulassung vor weichnachten da .... und dann wird es lustig
die tschechen haben vorgeschagen dass ein kleineres EU land als testgebiet so schnell wie möglich durchgeimpft wird. ob sie dabei sich selbst gemeint haben ... man kann aber nicth sagen das sowas keinen sinn hätte, nur wer will schon freiwillig versuchskaninchen werden ....

Selbstverständlich werden die Profifußballer als erstes geimpft. Die kann man ja zur Not zwingen, da sie ja nur Marionetten in dem Geschäft sind (Quelle Toni Kroos). Und danach sind alle potentiellen VIP Kunden dran.

Ganz nach Sytemrelevanz halt.

Zitat von Kartenfahnder

Armer Attila

Dafür hätte Attila nicht nach Tegel gebracht werden müssen:

https://www.der-postillon.com/2020/11/impfwerfer.html

Zitat von Lawless3012

Selbstverständlich werden die Profifußballer als erstes geimpft. Die kann man ja zur Not zwingen, da sie ja nur Marionetten in dem Geschäft sind (Quelle Toni Kroos). Und danach sind alle potentiellen VIP Kunden dran.

Ganz nach Sytemrelevanz halt.

Also Profi-Sportler wird man ziemlich sicher (direkt oder indirekt) zwingen, nicht nur die Fußballer.

Zuschauer eher nicht, zumindest in Deutschland, wobei es auch nicht ausgeschlossen werden kann.

Aber, wer unbedingt so ne Impfung haben will, wird sie denke ich im 1. HJ auch bekommen. Zur Not ein bisschen mit den Geldscheinen wedeln

Zitat von MonsieuL

Also Profi-Sportler wird man ziemlich sicher (direkt oder indirekt) zwingen, nicht nur die Fußballer.

Zuschauer eher nicht, zumindest in Deutschland, wobei es auch nicht ausgeschlossen werden kann.

Aber, wer unbedingt so ne Impfung haben will, wird sie denke ich im 1. HJ auch bekommen. Zur Not ein bisschen mit den Geldscheinen wedeln

In Holland denken sie schon darüber nach, lt. Bild von heute

Niederlande: Diskussionen über „indirekte Impfpflicht“

Nach der gestrigen Pressekonferenz des niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte und Gesundheitsminister Hugo De Jonge zu Lockerungen der Corna-Regeln, wird nun die Impfung diskutiert.
Wie niederländische Medien übereinstimmend berichten, denke die Regierung Rutte über eine indirekte Impfpflicht gegen das Coronavirus nach. Die Zeitung Het Parooll zitiert den VVD-Abgeordneten Hayek Veldmann in der heutigen Debatte der Zweiten Kammer: „Ich bin dafür, dass man sich freiwillig impft. Ich bin aber auch bereit, eine indirekte Impfung zu befürworten. Wer sich nicht impfen lässt, muss die Konsequenzen tragen.“
Die Zeitung AD berichtet, dass darüber nachgedacht werde, Personen, die nicht geimpft sind, den Zugang zu Regierungsgebäuden und Veranstaltungen zu verwehren. Laut AD wolle Rutte mit seinem Kabinett in den kommenden Wochen darüber beraten.

Zitat von MonsieuL

Also Profi-Sportler wird man ziemlich sicher (direkt oder indirekt) zwingen, nicht nur die Fußballer.

Zuschauer eher nicht, zumindest in Deutschland, wobei es auch nicht ausgeschlossen werden kann.

Aber, wer unbedingt so ne Impfung haben will, wird sie denke ich im 1. HJ auch bekommen. Zur Not ein bisschen mit den Geldscheinen wedeln

oder mann kennt jemand der ein tool entwickelt um sich in der warteschlange vorzuschieben

Zitat von rob077

oder mann kennt jemand der ein tool entwickelt um sich in der warteschlange vorzuschieben

Corona + Tolo = Corolo!

Zitat von fanofsoccer

In Holland denken sie schon darüber nach, lt. Bild von heute

Niederlande: Diskussionen über „indirekte Impfpflicht“

Nach der gestrigen Pressekonferenz des niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte und Gesundheitsminister Hugo De Jonge zu Lockerungen der Corna-Regeln, wird nun die Impfung diskutiert.
Wie niederländische Medien übereinstimmend berichten, denke die Regierung Rutte über eine indirekte Impfpflicht gegen das Coronavirus nach. Die Zeitung Het Parooll zitiert den VVD-Abgeordneten Hayek Veldmann in der heutigen Debatte der Zweiten Kammer: „Ich bin dafür, dass man sich freiwillig impft. Ich bin aber auch bereit, eine indirekte Impfung zu befürworten. Wer sich nicht impfen lässt, muss die Konsequenzen tragen.“
Die Zeitung AD berichtet, dass darüber nachgedacht werde, Personen, die nicht geimpft sind, den Zugang zu Regierungsgebäuden und Veranstaltungen zu verwehren. Laut AD wolle Rutte mit seinem Kabinett in den kommenden Wochen darüber beraten.

Sprechchöre im Stadion, wir habn die Impfung und ihr nicht!

Sektion Impfgegner. Ausgesperrte immer bei uns!

Zitat von 8Prozent

Sektion Impfgegner. Ausgesperrte immer bei uns!

Alles außer Impfung ist scheiße.

PS: Haben die Ultras sich schon geäußert? Die entscheiden doch bestimmt als Gruppe ob Impfung okay ist

Zitat von Kartenfahnder

Alles außer Impfung ist scheiße.
PS: Haben die Ultras sich schon geäußert? Die entscheiden doch bestimmt als Gruppe ob Impfung okay ist

Ole, hier kommen ge impf te..

Zitat von fanofsoccer

den Zugang zu Regierungsgebäuden und Veranstaltungen zu verwehren

Regierungsgebäude und Veranstaltungen sind ja ne tolle Kombination

Zählen Gefängnisse auch als Regierungsgebäude?

Die Meldungen zur Wirksamkeit des Impfstoffes sind ja wirklich erfreulich. Gerade eben auch noch zur Länge der Immunität einen hoffnungsfrohen Artikel gelesen:

https://www.rnd.de/gesundheit/cor…JSRM5VFN3M.html

Mittelfristig bin ich inzwischen wirklich optimistisch, dass uns das SarsCov2-Virus mal so "egal" wie ein normales Grippe-Virus sein wird. Für nächstes Jahr fehlt mir aber gerade noch die Phantasie, inwiefern uns (als Sportfans) da wirklich große Erleichterungen erwarten. Herdenimmunität durch breite Verteilung des Impfstoffes wird ja sicher länger dauern. Maßnahmen wie oben beschrieben in den Niederlanden halte ich aus rechtlichen Gründen (leider) für ausgeschlossen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Besuche von Stadien (oder Restaurants oder anderen Veranstaltungen) nur für nachweislich Geimpfte (oder bereits von der Krankheit genesene und deshalb Immune) zugelassen werden können.

Also ich befasse mich inzwischen eher mit der konkreten Planung zum Besuch der Tour de France als der Finalwoche in London. Vielleicht aber auch Resultat des Desasters vorgestern in Sevilla...

Zitat von Kartenfahnder

Alles außer Impfung ist scheiße.
PS: Haben die Ultras sich schon geäußert? Die entscheiden doch bestimmt als Gruppe ob Impfung okay ist

ne Meldung zu den holländischen Plänen könnte ich mir vorstellen, wenn jemand in DEU ähnliches äußert

Zitat von Howie

Die Meldungen zur Wirksamkeit des Impfstoffes sind ja wirklich erfreulich. Gerade eben auch noch zur Länge der Immunität einen hoffnungsfrohen Artikel gelesen:

https://www.rnd.de/gesundheit/cor…JSRM5VFN3M.html

Mittelfristig bin ich inzwischen wirklich optimistisch, dass uns das SarsCov2-Virus mal so "egal" wie ein normales Grippe-Virus sein wird. Für nächstes Jahr fehlt mir aber gerade noch die Phantasie, inwiefern uns (als Sportfans) da wirklich große Erleichterungen erwarten. Herdenimmunität durch breite Verteilung des Impfstoffes wird ja sicher länger dauern. Maßnahmen wie oben beschrieben in den Niederlanden halte ich aus rechtlichen Gründen (leider) für ausgeschlossen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Besuche von Stadien (oder Restaurants oder anderen Veranstaltungen) nur für nachweislich Geimpfte (oder bereits von der Krankheit genesene und deshalb Immune) zugelassen werden können.

Also ich befasse mich inzwischen eher mit der konkreten Planung zum Besuch der Tour de France als der Finalwoche in London. Vielleicht aber auch Resultat des Desasters vorgestern in Sevilla...

Alles anzeigen

ist doch wohl nicht unbedingt der Fall: Boris Jonson musste doch wieder in Quarantäne, obwohl es ihn im März bereits erwischt hatte

Zitat von Howie

Herdenimmunität durch breite Verteilung des Impfstoffes wird ja sicher länger dauern.

Die wird es aber schon allein deshalb nicht geben, weil sich bei weitem nicht jeder impfen lässt. (Es sei denn, man kommt an allen Ecken und Enden mit solch indirekten Pflichten daher wie in Holland diskutiert. Da dürfte es dann aber zuerst auch mal zu größeren Protesten kommen.)

Zitat von MonsieuL

Die wird es aber schon allein deshalb nicht geben, weil sich bei weitem nicht jeder impfen lässt. (Es sei denn, man kommt an allen Ecken und Enden mit solch indirekten Pflichten daher wie in Holland diskutiert. Da dürfte es dann aber zuerst auch mal zu größeren Protesten kommen.)

Die Frage ist doch, wie lange es massive Grundrechtseinschränkungen für alle geben darf. Wenn alle aus der Risikogruppe und Systemrelevanten eine Impfung angeboten bekommen haben, gibt es aus meiner Sicht keine Legitimation hierfür mehr.

Die Sterblichkeit für Menschen ausserhalb der Risikogruppe ist nicht höher als bei der Grippe. Ich glaube nicht, dass ein Lockdown vermittelbar ist, um Menschen zu schützen, die sich nicht impfen lassen wollen.

Die Risikogruppe und die Systemrelevanten sollten bis März/April versorgt werden können.

Zitat von Howie

Die Meldungen zur Wirksamkeit des Impfstoffes sind ja wirklich erfreulich. Gerade eben auch noch zur Länge der Immunität einen hoffnungsfrohen Artikel gelesen:

https://www.rnd.de/gesundheit/cor…JSRM5VFN3M.html

Mittelfristig bin ich inzwischen wirklich optimistisch, dass uns das SarsCov2-Virus mal so "egal" wie ein normales Grippe-Virus sein wird. Für nächstes Jahr fehlt mir aber gerade noch die Phantasie, inwiefern uns (als Sportfans) da wirklich große Erleichterungen erwarten. Herdenimmunität durch breite Verteilung des Impfstoffes wird ja sicher länger dauern. Maßnahmen wie oben beschrieben in den Niederlanden halte ich aus rechtlichen Gründen (leider) für ausgeschlossen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Besuche von Stadien (oder Restaurants oder anderen Veranstaltungen) nur für nachweislich Geimpfte (oder bereits von der Krankheit genesene und deshalb Immune) zugelassen werden können.

Also ich befasse mich inzwischen eher mit der konkreten Planung zum Besuch der Tour de France als der Finalwoche in London. Vielleicht aber auch Resultat des Desasters vorgestern in Sevilla...

Alles anzeigen

Ich teile deine Einschätzung. Im positiven wie im negativen.

Es hieß ja von Anfang an, dass Großveranstaltungen als letztes wieder vollständig erlaubt sein werden. Und das kann ja nur zu einem Zeitpunkt sein, an dem man sich einer Herdenimmunität nähert. Und da kann ich mir halt auch nur schwer vorstellen, dass wir nächstes Jahr um diese Zeit schon soweit sind.

Impfungen und besseres Wetter werden jedoch ab dem Frühling wieder einen eingeschränkten Betrieb ermöglichen. Das ist aber sicherlich nicht das, worauf viele (mich eingeschlossen) in Sachen Sportveranstaltungen warten. In meiner Glaskugel sehe ich jedenfalls eine EM in zwar nicht leeren Stadien, aber eben auch nur mit etwa 25% Stadionauslastung.

Sicherlich wird der Alltag dann tatsächlich für viele von uns wieder leichter. Nicht nur was den Arbeitsalltag angeht, auch Restaurants und Schwimmbäder usw. werden wieder dauerhaft offen sein und meine Hoffnung ist, dass die, die sich bei ihrem Hygienekonzept besonders viel Mühe geben, dann eben individuell auch mehr Gäste empfangen dürfen. Auch Schulen und Kitas werden es wieder deutlich leichter haben. Krankenhäuser und Arztpraxen sowieso.

Und das ist doch schonmal eine Perspektive. Aus meiner Sicht kommt es jetzt auf ein paar Monaten mehr oder weniger auch nicht mehr an, was den Besuch von Sportveranstaltungen angeht. Vollständig warm geworden war ich mit dieser EM in ganz Europa ohnehin nie. Der Verzicht auf die beiden Großevents im Jahr 2024 fiele mir jedenfalls deutlich schwerer.