Europameisterschaft 2016

    Zitat von peksim

    die früheren EM waren eindeutig besser, und zwar schrittweise besser je mehr man in die vergangenheit reist!die nächste EM wird ein kleiner schritt nach vorne bevor sie dann mit 32 teams endgültig zum grössten nebenscheiß dieser welt wird, wo dann vllt sogar alle großen nur noch mit zweitteams antreten :winke:

    Wieso sollten die großen Teams mit Zweitteams antreten? Ich denke der Stellenwert eines EM Titels ist ungebrochen hoch und das hat man den großen Nationen auch angemerkt (was Emotionen und Kader angeht). Dass die Qualität der Gruppenspiele notwendigerweise gesunken ist, war vorher klar.

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    zumindest werden dann in der Vorrunde die Spieler randürfen, die auf den Plätzen 16-23 stehen

    Es wird nicht an einer neuen Sig gearbeitet .... auch nicht im Hintergrund.


    Brasilien 2014: 21.6.-14.7. -> #31, #41, #56, #59, #62, #64 ...was für ein Fest!!! :klatsch:

    Zitat von Werderstrand

    Wieso sollten die großen Teams mit Zweitteams antreten? Ich denke der Stellenwert eines EM Titels ist ungebrochen hoch und das hat man den großen Nationen auch angemerkt (was Emotionen und Kader angeht). Dass die Qualität der Gruppenspiele notwendigerweise gesunken ist, war vorher klar.

    Allso ich hatte den Eindruck, dass der Quälitätsverlust nicht nur in den Gruppenspiele sichtbar war. Überwiegend Defensivfussball ohne ÜberraschungsMomente. Man muss mal abwarten, was nun aUS dem Projekt mit dem Nations Cup wird, könnte ja eine Konkurrenz zur EM werden. Wenn man es entsprechend klug aufzieht. EM geht dem Bach runter so wie sie jetzt gespielt wird. Aber solange die Leute sich jedes Grottenspiel anschauen ( wenn ich mir so angucke was hier alles für Karten gesucht wurden z.B.)gibt's ja für dIE UEFA ja keinen Grund was zu ändern.

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    2012 waren in den KO Runden auch jede Menge Grottenspiele dabei, Portugal - Tschechien, Portugal - Spanien, England - Italien, Spanien - Frankreich. Da täuscht aus meiner Sicht der zeitliche Verzug.

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    Zitat von Werderstrand

    Wieso sollten die großen Teams mit Zweitteams antreten? Ich denke der Stellenwert eines EM Titels ist ungebrochen hoch und das hat man den großen Nationen auch angemerkt (was Emotionen und Kader angeht). Dass die Qualität der Gruppenspiele notwendigerweise gesunken ist, war vorher klar.

    ich hab das gefühl dass alle langsam die nase voll haben, die spieler vor allem, dei großen teams sowieso. mal schauen was die zukunft bringt, neue CL oder Superliga, Nations Cup, EM usw .... dazu zerfall der FIFA und UEFA .... es ist alles möglich! :winke:

    zuhause ist es am schönsten

    Ich denke die neuen Wettbewerbe werden prinzipiell wenig Anerkennung finden. Nationen Cup oder wie das Ding heißt wird weder Spieler noch Fans interessieren, so wie das beim Confed Cup auch der Fall ist. Die Wettbewerbe mit Tradition werden aus meiner Sicht ihren Stellenwert beibehalten. :winke:

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    mal schauen Werderstrand, stellenwert des fussballturniers bei olympia war auch sehr hoch und dann is die WM gekommen

    ich finde es wird langsam alles zuviel, den spielern, den teams und den fans auch. ich hab keine ahnung wie die fussballwelt in 20-30 jahren aussehen wird, aber ich befürchte dass sich da was gewaltig ändern könnte, zum schlimmeren natürlich.

    aber wenn auch, dann könen wir zumindest sagen dass wir in goldenen zeiten fussballs gelebt haben, dort irgendwo ende des zwangigsten, anfang des einundzwangigsten jahrhunderts :mrgreen: :winke:

    zuhause ist es am schönsten

    Dass das alles zuviel wird, da stimme ich zu. Diese ganzen neuen Wettbewerbe braucht kein Mensch, das meine ich ja.

    Was die vergangenen Turniere angeht, ist aber auch viel Verblendung dabei. Ich erinnere z.B. an 1996, da war die KO Phase grausam. Hab es gerade mal nachgeschaut, insgesamt 9 Tore in 7 KO Spielen!!! Das war deutlich schlechter als die KO Runde dieses Turniers, auch wenn ich natürlich zustimme, dass diese Euro insgesamt fußballerisch sehr dürftig war. Hat es aber immer zyklisch schonmal gegeben.

    P.S.: Ich glaube den Fans aus Irland, Nordirland, Ungarn, Wales, Albanien, Schweden, sogar Österreich etc. wurde das Turnier defintiv nicht zuviel. Bei der Aufstockung gibt es wie so oft zwei Seiten einer Medaille. Welche Seite man schwerer gewichtet ist die entscheidende Frage...

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    Einmal editiert, zuletzt von Werderstrand (11. Juli 2016 um 12:43)



    Das ganze Turnier war zwar nicht auf Topniveau, aber letztendlich stelle ich mir vor, wenn Wales, Island oder die Iren mit ihren Fans nicht dabei gewesen wären. Die Aufstockung in CL wurde als Gelddruckmaschine kopiert und die Einschaltqouten sind immer noch hoch, bis irgendwann die Blase platzt. Marktwirtschaftlich alles richtig gemacht und alles andere uninteressant.

    Zitat von peksim

    ich hab das gefühl dass alle langsam die nase voll haben, die spieler vor allem, dei großen teams sowieso. mal schauen was die zukunft bringt, neue CL oder Superliga, Nations Cup, EM usw .... dazu zerfall der FIFA und UEFA .... es ist alles möglich! :winke:

    superliga gibt es doch schon in dänemark. bin jetzt nicht so der grosse fan.

    wüsste jetzt nicht warum wir die liga kopieren sollten...

    Zitat von peksim

    die früheren EM waren eindeutig besser, und zwar schrittweise besser je mehr man in die vergangenheit reist!die nächste EM wird ein kleiner schritt nach vorne bevor sie dann mit 32 teams endgültig zum grössten nebenscheiß dieser welt wird, wo dann vllt sogar alle großen nur noch mit zweitteams antreten :winke:

    Mit San Marino, Gibraltar und ohne Holland. :klatsch:

    2x EM 1988; 1 x WM 1990; 1 x WM 1998; 14 x WM 2006; 3 x EM 2008, 7 x WM 2010, 2 x EM 2012, 6 x WM 2014, 5 x EM 2016, 3 x WM 2018, 0 x EM 2020, 3 x EM2021, 14 x WM 2022, 8 x EM 2024

    Zitat von Lawless3012

    http://www.zeit.de/sport/2016-07/…komplettansicht

    Im Prinzip sehe ich es ähnlich.

    Wobei hier ja schon richtig angemerkt wurde, dass auch frühere Turniere sportlich nicht gerade hochklassig waren. Bei der WM 2006 zum Beispiel wurde auch einiges von dem tollen Drumherum überstrahlt.

    den link hat dir einer geschickt ? sonst bist eher bild und kölner express konsument :winke:

    Zitat von Lawless3012

    http://www.zeit.de/sport/2016-07/…komplettansicht

    Im Prinzip sehe ich es ähnlich.

    Wobei hier ja schon richtig angemerkt wurde, dass auch frühere Turniere sportlich nicht gerade hochklassig waren. Bei der WM 2006 zum Beispiel wurde auch einiges von dem tollen Drumherum überstrahlt.

    Der Artikel ist an sich nicht schlecht, aber doch sehr aus der deutschen Brille geschrieben. Bei 6 HF Teilnahmen in Folge wird es naturgemäß immer schwieriger, vorher Euphorie zu erzeugen. Das Phänomen kennt man bei den Bayern. :mrgreen:

    Wie gesagt, in anderen Ländern war das schon anders. Was uneingeschränkt stimmt ist die Überreizung bei den Preisen. Das wird für Normalverdiener immer schwieriger, dies Preise zu zahlen. Auf der anderen Seite: die Stadien waren trotzdem noch sehr voll.

    Ich finde die Aufstockung auf 24 Teams speziell wegen des dämlichen Modus negativ. Viel schlimmer finde ich aber diese komplett nutzlosen Zusatzwettbewerbe wie Nationen Liga, Super Cups, Confed Cups...

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    Zitat von Werderstrand

    Der Artikel ist an sich nicht schlecht, aber doch sehr aus der deutschen Brille geschrieben. Bei 6 HF Teilnahmen in Folge wird es naturgemäß immer schwieriger, vorher Euphorie zu erzeugen. Das Phänomen kennt man bei den Bayern. :mrgreen:
    Wie gesagt, in anderen Ländern war das schon anders. Was uneingeschränkt stimmt ist die Überreizung bei den Preisen. Das wird für Normalverdiener immer schwieriger, dies Preise zu zahlen. Auf der anderen Seite: die Stadien waren trotzdem noch sehr voll.

    Ich finde die Aufstockung auf 24 Teams speziell wegen des dämlichen Modus negativ. Viel schlimmer finde ich aber diese komplett nutzlosen Zusatzwettbewerbe wie Nationen Liga, Super Cups, Confed Cups...

    das einzig was zählt ist der cup

    http://www.internationalchampionscup.com/#3RdQjcwPtrFZ3DwC.97

    Zitat von rob077

    das einzig was zählt ist der cup
    http://www.internationalchampionscup.com/#3RdQjcwPtrFZ3DwC.97

    Beworben mit "The wait is over". :mrgreen: :autsch:

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    Zitat von Lawless3012

    http://www.zeit.de/sport/2016-07/…komplettansicht

    Im Prinzip sehe ich es ähnlich.

    Wobei hier ja schon richtig angemerkt wurde, dass auch frühere Turniere sportlich nicht gerade hochklassig waren. Bei der WM 2006 zum Beispiel wurde auch einiges von dem tollen Drumherum überstrahlt.

    würde nicht sagen dass 2006 irgendwas überstrahlt wurde. die WM war ein totalerfolg weil es einfach ein festival der absoluten freude war, und weil sowas erst zum zweiten mal passiert ist (nach 1990, alle anderen WM hatten irgendwo einen macken oder nen schlechten beigeschmack), aber fussballerisch war es ein tiefpunkt, das haben alle erkannt, die meisten teams mit nur einer spitze und langweiligen spiele mengenweise. zum glück isses 2010 besser geworden und 2014 erst recht, da waren alle zufrieden! mal schauen was uns 2018 fussballerisch bringt, ich ahne aber schlimmes :winke:

    zuhause ist es am schönsten



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden