Winkmann
Lametta 
Damals hieß sowas hier winkedennis
Bundesliga - Spieltagsgelaber
-
-
Also Schalke ist echt nur schlecht,
lassen sich richtig schlachten
Der Clemens hat immer gesagt niemals geht man so ganz. Da sach nochmal einer die spielen nicht für Tönnies...
-
Haben bestimmt den Trainer wieder nicht verstanden.
denke ich auch, hat beim 11er bestimmt nen ganz anderen Namen gerufen
Und alle abgetaucht 
-
Jeder Punkt, den die Österreicher nicht bekommen, ist natürlich gut aber was Gladbach da macht, ist schon arg schlecht.
Hab selten ein Spiel gesehen, in dem die eine Truppe derart überlegen ist. Das sieht aus wie 1. gegen 2. Liga!
-
Keine klare Fehlentscheidung, kann man aber eigentlich trotzdem abpfeiffen? Oder warum kein VAR?
-
Keine klare Fehlentscheidung, kann man aber eigentlich trotzdem abpfeiffen? Oder warum kein VAR?
Ist für mich ein Foul. Aber sei es drum, hochverdienter Sieg!
-
Ist für mich ein Foul. Aber sei es drum, hochverdienter Sieg!
Für mich auch, da die Hände da nix zu suchen haben und er sich dadurch den Vorteil verschafft
-
Keine klare Fehlentscheidung, kann man aber eigentlich trotzdem abpfeiffen? Oder warum kein VAR?
ganz schwer, für mich auch eher Foul, da er den Gladbacher durch den minimalen Schubser halt komplett aus der Szene nimmt. Andererseits ist es wirklich kein großer Schubser - ich enthalte mich hier
Ansonsten verdienter Sieg für RB, das war ja mal wirklich gar nix von Gladbach in HZ2. Was erhofft sich der Rose eigentlich von diesem Wolf? Der hat bis auf das Hinspiel noch kein vernünftiges Spiel gemacht.
Gibt es eigentlich für RB Spiele einen Filter für die Frequenzen von Nagelsmanns Stimme?
Fachlich ein top Typ, aber dieses wirklich ständige Geplärre nervt total
-
Keine klare Fehlentscheidung, kann man aber eigentlich trotzdem abpfeiffen? Oder warum kein VAR?
War es nicht so dass jedes Tor grundsätzlich überprüft wird? Oder war das in irgendeiner anderen Liga?
Aber ist schon sehr grenzwertig eine Spielentscheidende Szene nicht nochmal anzuschauen.
Beim ersten Stoß okay, aber beim zweiten hindert er den Gegenspieler schon daran vernünftig hochzugehen. -
War es nicht so dass jedes Tor grundsätzlich überprüft wird? Oder war das in irgendeiner anderen Liga?Aber ist schon sehr grenzwertig eine Spielentscheidende Szene nicht nochmal anzuschauen.
Beim ersten Stoß okay, aber beim zweiten hindert er den Gegenspieler schon daran vernünftig hochzugehen.Ich dachte immer VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen
.... Deswegen auch meine Frage. Das war hier meines Erachtens nicht zu 100% eine Fehlentscheidung. Die Hände haben da zwar nichts zu suchen, der Schubser war aber nicht wirklich stark. -
-
Ich dachte immer VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen
.... Deswegen auch meine Frage. Das war hier meines Erachtens nicht zu 100% eine Fehlentscheidung. Die Hände haben da zwar nichts zu suchen, der Schubser war aber nicht wirklich stark.Aber entscheidend. Ohne den Schubser kommt er evtl gar nicht an den Ball
-
Keine klare Fehlentscheidung, kann man aber eigentlich trotzdem abpfeiffen? Oder warum kein VAR?
natürlich ärgerlich aber nicht so heftig das man hätte pfeifen müssen
-
ganz schwer, für mich auch eher Foul, da er den Gladbacher durch den minimalen Schubser halt komplett aus der Szene nimmt. Andererseits ist es wirklich kein großer Schubser - ich enthalte mich hier
Ansonsten verdienter Sieg für RB, das war ja mal wirklich gar nix von Gladbach in HZ2. Was erhofft sich der Rose eigentlich von diesem Wolf? Der hat bis auf das Hinspiel noch kein vernünftiges Spiel gemacht.Gibt es eigentlich für RB Spiele einen Filter für die Frequenzen von Nagelsmanns Stimme?
Fachlich ein top Typ, aber dieses wirklich ständige Geplärre nervt totalhat ja auch einmal ne Ansage vom Linienrichter diesbezüglich bekommen
-
ganz schwer, für mich auch eher Foul
Quatsch , der hat kurz die Hand am Rücken , das war's . Das gibt es bei jeder Ecker 3-4 x .
Klar , wenn ein Schiri drauf aus ist , gibt er das - wenn der Gegner Bayern gewesen wäre , hätte logischerweise der Treffer nicht gezählt , auch früher gegen den BFC Dynamo nicht in der Oberliga.Kluivert wurde in HZ 1 auch klar gefoult im Strafraum - ohne Reaktion vom Gräfe. Wenn der sich das angesehen hätte , hätte es Elfmeter geben müssen .
Aber egal , es war am Ende ein verdienter Sieg , den durch Leipzigs Upamecano immer in Gefahr war.
Was der sich beharrlich für Dinger leistet gegen Gegner , die am Boden halbwegs was mit dem Ball anfangen können , geht auf keine Kuhhaut . Bayern , viel Spaß mit dem .Einfache Patzer , Stellungsfehler , Abspielfehler im Aufbau , unnötige Aktionen im Strafraum - da haben die Trainer des FCB noch viel Arbeit vor.
-
Quatsch , der hat kurz die Hand am Rücken , das war's . Das gibt es bei jeder Ecker 3-4 x .Klar , wenn ein Schiri drauf aus ist , gibt er das - wenn der Gegner Bayern gewesen wäre , hätte logischerweise der Treffer nicht gezählt , auch früher gegen den BFC Dynamo nicht in der Oberliga.
Kluivert wurde in HZ 1 auch klar gefoult im Strafraum - ohne Reaktion vom Gräfe. Wenn der sich das angesehen hätte , hätte es Elfmeter geben müssen .
Aber egal , es war am Ende ein verdienter Sieg , den durch Leipzigs Upamecano immer in Gefahr war.
Was der sich beharrlich für Dinger leistet gegen Gegner , die am Boden halbwegs was mit dem Ball anfangen können , geht auf keine Kuhhaut . Bayern , viel Spaß mit dem .Einfache Patzer , Stellungsfehler , Abspielfehler im Aufbau , unnötige Aktionen im Strafraum - da haben die Trainer des FCB noch viel Arbeit vor.
nö, für mich ist das nicht nur ne kurze Berührung sondern er schiebt ihn schon aktiv weg (wenn auch nur leicht) um sich Platz zu verschaffen. Ob man das dann pfeift sollte zur generellen Linie des Schiedsrichters passen, weshalb ich es dann gestern ingesamt in Ordnung fand, das durchgehen zu lassen, da Gräfe sonst auch eher viel laufen lässt.
-
nö, für mich ist das nicht nur ne kurze Berührung sondern er schiebt ihn schon aktiv weg (wenn auch nur leicht) um sich Platz zu verschaffen. Ob man das dann pfeift sollte zur generellen Linie des Schiedsrichters passen, weshalb ich es dann gestern ingesamt in Ordnung fand, das durchgehen zu lassen, da Gräfe sonst auch eher viel laufen lässt.
Sehe ich auch so. Das Foul an Kluivert in Hz.1 im Strafraum war m.E. viel eindeutiger, und wenn Gräfe das als seine eigene Linie der korrekten Zweikampfführung definiert ist das weiterspielen lassen beim 3:2 nur konsequent.
Man kann aber auch beide Szenen genau andersrum bewerten. -
Ich habe da so 2 Bedenken ggü. allen, die da einen Pfiff bzw. den VAR sehen wollen:
Ein Vergehen wird doch, egal wo es auf dem Spielfeld geschieht, überall gleich geahndet, nämlich mit dem Pfiff des Schiris. Wenn die Berührung von Sörloth ein Foul ist und jeder Zweikampf dieser Art gepfiffen wird, dann bin ich vom Spiel im März zu Weihnachten noch nicht wieder zu Hause.
Auch hier im Forum wird doch zu Recht gefordert, dass dieser VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreift. Davon war die Berührung aus meiner Sicht Lichtjahre entfernt.
Wo die Grenze (objektiv) zwischen "klar" und "nicht klar" liegt, ist allerdings auch mir nicht klar . -
Wo die Grenze (objektiv) zwischen "klar" und "nicht klar" liegt, ist allerdings auch mir nicht klar
.Kein Wunder, denn es gibt keine objektive Grenze. Damit muss man leben.
-
Ich habe da so 2 Bedenken ggü. allen, die da einen Pfiff bzw. den VAR sehen wollen:
Ein Vergehen wird doch, egal wo es auf dem Spielfeld geschieht, überall gleich geahndet, nämlich mit dem Pfiff des Schiris. Wenn die Berührung von Sörloth ein Foul ist und jeder Zweikampf dieser Art gepfiffen wird, dann bin ich vom Spiel im März zu Weihnachten noch nicht wieder zu Hause.
Auch hier im Forum wird doch zu Recht gefordert, dass dieser VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreift. Davon war die Berührung aus meiner Sicht Lichtjahre entfernt.
Wo die Grenze (objektiv) zwischen "klar" und "nicht klar" liegt, ist allerdings auch mir nicht klar .Wer schiebt denn im Mittelfeld, wo durch das Schieben ein Tor entsteht? Wie gesagt, der kleine Schubser reicht aus, um unbedingt das Tor zu erzielen. Er verschafft sich dadurch aktiv einen Vorteil. Und ein man sagt, der Ellenbogen hat (zurecht) nichts im Gesicht des Gegners zu suchen, dann haben eben die Hände auch nichts im Rücken des Gegners zu suchen. Aber gut, mal sehen, was heute wieder zum Thema wird. Das ist ja jetzt durch
-
Wer schiebt denn im Mittelfeld, wo durch das Schieben ein Tor entsteht? Wie gesagt, der kleine Schubser reicht aus, um unbedingt das Tor zu erzielen. Er verschafft sich dadurch aktiv einen Vorteil. Und ein man sagt, der Ellenbogen hat (zurecht) nichts im Gesicht des Gegners zu suchen, dann haben eben die Hände auch nichts im Rücken des Gegners zu suchen. Aber gut, mal sehen, was heute wieder zum Thema wird. Das ist ja jetzt durch
Die Wirkung (nämlich das ein Tor entsteht) ist doch bei der Bewertung, ob es sich um ein Foul handelt oder nicht völlig irrelevant.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!