Jetzt 11 vs. 9 in Leverkusen. Wird spannend!
12:9 🤣 Also das ist ja nurnoch geisteskrank. Der reklamiert ja nichtmal
Was auch immer der Dingert geraucht hat, ich will auch was davon
Bundesliga - Spieltagsgelaber
-
-
Das Abseits von Leverkusen ist aber auch sehr hart. Da hat man immerhin mal Glück gehabt
-
Lodda mutiert grade zum zweiten Didi
-
Kann bei so nem Tritt sich der VAR nicht einschalten wie letzte Woche in Köln?
-
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
-
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
Ich glaube jeder "normalo" müsste dafür mal zum chef
-
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche Beurteilungen...
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche Beurteilungen...
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche Beurteilungen...
Bin jetzt erst dazugekommen mir die Wiederholung anzuschauen da bisschen Trubel war nach dem zu Hause ankommen weil bei den Nachbarn eingebrochen wurde.
Also aus meiner Wahrnehmung während des Spiels raus (Block B6) schien mir die Ballbewegung bei Tahs Tor schon auf die Distanz sehr komisch und die Korrektur kam nicht überraschend. Jetzt nach der Zusammenfassung würde ich auch sagen das ist wohl nach den aktuellen Regeln Hand.
Bei Jacksons Foul überraschte mich die gelbe schon. Und VAR Eingriff entsprechend erwartet.
Bei Kanes Handspiel sehe ich in der Tat nicht das wirklich strafbare Handspiel.
Das Leverkusener Tor war für mich im Stadion gleich abseits wenn auch gefühlt deutlicher als es nachher war. Kritik hier am schiri heißt natürlich Kritik am ganzen Schiriteam.
Und was die gelb-rote angeht war für mich der Kontakt auch in der Originalsituation im Stadion klar zusehen. Aber gut wie man vom DFB erklärt gekriegt hat war das ja keine wirkliche Fehlentscheidung.
Fand auch das reinrutschen nach dem Abschluss von Diaz auch etwas komisch.
-
Nochmal die Handregel.
Bei einem Tor ist es handspiel, wenn der torschütze den Ball mit der hand berührt, egal ob absichtlich oder unabsichtlich oder ob er die körperfläche vergrößert oder ob er mit der hand das tor erzielt oder nicht.
Selbst wenn der ball nur den angelegten oberarm streift und der spieler erzielt dann ein tor, ist es Hand
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche Beurteilungen...
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche
Das Leverkusener Tor war für mich im Stadion gleich abseits wenn auch gefühlt deutlicher als es nachher war.
Das Standbild zeigt für mich aber auch mal wieder, dass wir nicht mal bei Abseits Klarheit haben. Linienrichter hebt die Fahne nicht-> für mich nur Korrektur durch VAR, wenn eindeutig und nicht wenn die Schulter vielleicht einen Millimeter im Abseits ist
-
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche Beurteilungen...
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche
Das Leverkusener Tor war für mich im Stadion gleich abseits wenn auch gefühlt deutlicher als es nachher war.
Das Standbild zeigt für mich aber auch mal wieder, dass wir nicht mal bei Abseits Klarheit haben. Linienrichter hebt die Fahne nicht-> für mich nur Korrektur durch VAR, wenn eindeutig und nicht wenn die Schulter vielleicht einen Millimeter im Abseits ist
Dass ist doch das tolle am halbautomatischen Abseits. Die Grafik mit automatischer Anzeige suggeriert eine Genauigkeit die es aufgrund der FPS und der Festlegung der Ballabgabe durch einen Schiedsrichter in dieser Form gar nicht gibt.
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche Beurteilungen...
Also bei Dingert war es 4x das er vom VAR korrigiert wurde (ob jetzt jede Korrektur richtig oder falsch war mal außen vor) und die gelb-rote Karte war eine falsche Entscheidung wie selber mittlerweile zugibt. Das heißt er hat bei 5 potentiell Spielentscheidenden Szenen in seiner Beurteilung falsch gelegen.
Das schon eine reife Leistung in einem Spiel
1. Tor von Tah geht ein Handspiel voraus daher darf es nicht zählen auch wenn dies natürlich eine 50/50 Entscheidung ist, aber wer genau checkt heutzutage schon die Handspiel-Regel, da diese gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird!?
2. Rot für Jackson: In der Realgeschwindigkeit sah es auch nach gelb aus, erst bei der Zeitlupe sieht man den Treffer oberhalb des Knöchels und somit folgerichtig eine rote Karte
3. "Handspiel" von Kane - Hier hat er falsch entschieden
4. Abseits beim vermeintlichen 2:1 durch Hofmann - Hier hat der Linienrichter auch kein Abseits angezeigt, bei einer solch knappen Entscheidung wie soll dies ein Schiri in der Realgeschwindigkeit erkennen und er somit "Schuld" haben?
5. Gelb-rote für Diaz - Hier hat er auch falsch entschieden.
Somit sehe ich hier "nur" 2 falsche
Das Leverkusener Tor war für mich im Stadion gleich abseits wenn auch gefühlt deutlicher als es nachher war.
Das Standbild zeigt für mich aber auch mal wieder, dass wir nicht mal bei Abseits Klarheit haben. Linienrichter hebt die Fahne nicht-> für mich nur Korrektur durch VAR, wenn eindeutig und nicht wenn die Schulter vielleicht einen Millimeter im Abseits ist
Dass ist doch das tolle am halbautomatischen Abseits. Die Grafik mit automatischer Anzeige suggeriert eine Genauigkeit die es aufgrund der FPS und der Festlegung der Ballabgabe durch einen Schiedsrichter in dieser Form gar nicht gibt.
Grad das Standbild vom aberkannten Heidenheimer Tor gesehen. Wahnsinn, dass das kein Tor war!
-
Und diese Standbilder in Frankfurt und Leverkusen sind technisch immer 100%ig? Oder so 100%ig wie bei Fulham - Liverpool beim Tor von Florian Wirtz?
Bin ja ein Befürworter klare Dinge auch die Schwarz oder Weiß sind auch so zu bewerten, aber ich traue der Technik und den Linien da irgendwie trotzdem nicht -
Im Doppelpass können sie morgen nur übers Bayernspiel diskutieren
und das mit dem Wi**er. Könnte lustig werden
-
Da hat der Didi recht
Bundesliga: Hamann vernichtet Video-Schiri! „Haben alles verloren“Seit dem chaotischen 1:1 zwischen dem FC Bayern und Bayer 04 Leverkusen ist der VAR wieder in aller Munde. Didi Hamann hält nichts von der Technologie.m.sportbild.bild.de -
Hände hoch wer ebenfalls Karaman & Dzeko als goldenes Duo auf seiner Bingo-Karte 2026 hatte
-
Und diese Standbilder in Frankfurt und Leverkusen sind technisch immer 100%ig? Oder so 100%ig wie bei Fulham - Liverpool beim Tor von Florian Wirtz?
Bin ja ein Befürworter klare Dinge auch die Schwarz oder Weiß sind auch so zu bewerten, aber ich traue der Technik und den Linien da irgendwie trotzdem nichtdu hast ne Unschärfe aufgrund der Technik von 10-30cm, je nach Spielsituation
Diese Standbilder täuschen eine Genauigkeit vor, die es so nicht gibt. Man verarscht den Zuschauer, absichtlich.
-
Solange überall das gleiche System mit identischer Unschärfe zum Einsatz kommt und die Entscheidung stumpf vom Computer getroffen wird und nicht irgendwelche Menschen Linien malen habe ich damit ehrlich gesagt kein Problem. Ist mir alles lieber als die Abseitsentscheidungen vor dem VAR.
-
Das doch keine rote bei Dzeko
Gelb okay aber finde überzoge -
Das doch keine rote bei Dzeko
Gelb okay aber finde überzoge Sehe ich genauso
Ich kann aber schon die Erklärung nach dem Spiel hören: Keine klare Fehlentscheidung.
Ist natürlich super bitter das Dzeko gegen Darmstadt fehlt
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!