Der Corona Fred

Zitat von BavariaFantastika

Nein das habe ich dann wohl falsch ausgedrückt oder Eventuell wurde es falsch verstanden.Ich habe ja sowieso schon wahrgenommen das du bei dem Thema eher die Gegenseite von z.b Mir bildest das ist durch das lesen schon durchgesickert

Die 100.000 Toten sehe ich so das diese 100.000 Toten Genua so an eine Lungenentzündung/Blasenentzündung ETC auch gestorben wären es muss nicht jetzt sein es kann auch in 100 jahren sein.

Ich hatte z.b noch NIE eine Lungenentzündung würde es Corona nicht geben könnte es aber auch sein das ich an einer Lungenentzündung sterben würde da muss dann nicht Corona schuld dran sein.

Sonst kann ich die 100.000 Toten (wenn es wie in Deutschland abläuft) auch so erklären das ALLE nurnoch als Corona toten zählen.

Ich bin nicht die Gegenseite. Aber deine Aussage bezgl. der ganzen toten Menschen und der Fähigkeiten des Virus ist leider haarsträubend und kennt die Fakten nicht an.

Es gibt im Netz zahlreiche Interviews mit Ärzten von Intensivstationen, die über ihre Erfahrungen mit schweren Verläufen der Corona Erkrankung berichten. Ich empfehle davon mal ein paar zu lesen, vielleicht ändert das dann deine Sicht.

Zitat von Norton51

Ich bin nicht die Gegenseite. Aber deine Aussage bezgl. der ganzen toten Menschen und der Fähigkeiten des Virus ist leider haarsträubend und kennt die Fakten nicht an.
Es gibt im Netz zahlreiche Interviews mit Ärzten von Intensivstationen, die über ihre Erfahrungen mit schweren Verläufen der Corona Erkrankung berichten. Ich empfehle davon mal ein paar zu lesen, vielleicht ändert das dann deine Sicht.

Sagen wir so:

Durch viele Medien die ja auch zeitweise gleiche Krankenzimmer zeigen ist vieles unglaubwürdig geworden. (man erinnert sich an das bild NYC Krankenhaus und dem angeblich in Italien)
Das Thema ist alt okay. aber jetzt gerade wieder Die Reproduktionszahl war gestern bei keinem höheren wert als heute z.b wir haben aber "Laut Focus Eilmeldung gerade" mehr als 600 infizierte R bleibt aber Konstant?

Entweder kriege ich das in den Kopf nicht richtig rein mit dem R wert oder da läuft irgendwas falsch.

Leider wurde man oftmals verarscht daher ist es schwer den Medien zu glauben auch wenn man bzw ich es natürlich auch teilweise machen muss.
Traurig nur das man oftmals das Gegenteil bewiesen bekommt.

Ich bin aber auch ehrlich @Norton51 ich bin zu Faul mir das alles anzuschauen, denn ein wenig Panikmache ist einfach dabei.
Deswegen Lese ich gerne hier mit was ihr schreibt. Weil ihr teilweise eine Meldung rausgebt und dann kommen die Medien hinterher. Finde ich eh beeindruckend. Alleine die Infizierten Zahlen die hier genannt werden und 10 std Später dann vom RKI kommen.

Ich hoffe auf ein baldiges ende der Situation! Sollte sie sich verlängern und wir werden erstmal nicht zusammen finden könne man sich ja in NRW immernoch Privat in geselliger runde treffen

Zitat von spock

Mit der Rechtschreibung hast du ja Gott sei Dank keinerlei Probleme.

Da hast du vollkommen rächt!

Zitat von BavariaFantastika

Aber Trinken kann ich dafür auch gut

jetzt holt er wieder die: Ich mag Bayern nicht. Keule raus

Ja hau was raus, du bist ewig unterwegs so wie ich das gesehen habe aber meldest dich ja nicht wenn du mal in der nähe bist auf nen Bierchen

Mit dem Reden kann ich erklären:
Auch wenn es einige nicht glauben aber bist schon ganz schön Sympathisch

Meld dich einfach wenn du in der nähe bist Nummer solltest du haben.

@gandalf Danke für die Übersetzung.

Ich meine ja auch eigentlich nur das wie Öffnungen geschehen es für mich nicht nachvollziehbar ist.
Aber ich denke es geht einigen so.

Alles anzeigen

Alles gut Patrick

Bleib so wie du bist und lass dich nicht von den Medien und Politiker verarschen.

Zitat von Jules Rimet

8215

8106

Zitat von Jules Rimet

8106

Sind die 5k bis Fronleichnam drin?

Zitat von Quizmeister

Sind die 5k bis Fronleichnam drin?

da würde ich im Moment von ausgehen

Zitat von BavariaFantastika

...600 infizierte R bleibt aber konstant

Entweder kriege ich das in den Kopf nicht richtig rein mit dem R wert oder da läuft irgendwas falsch.

R ist konstant unter 1, d.h. die Zahl der täglichen Neuinfektionen sinkt konstant.

Übrigens, die Priosierung bei den Lockerungen wird hier ja auch rege diskutiert, bloß das ist natürlich etwas völlig anderes als Deine Einschätzung zur Gefährlichkeit des Virus in Deinen Eingangsstatements.

Wollte schon meine Begeisterung über die +353 von heute ausdrücken, allerdings hat B-W scheinbar -371 gemeldet. Wie auch immer das geht. Evtl. erfahren wir das noch. Ist aber alles noch im Normalbereich denke ich.

Zitat von Quizmeister

Sind die 5k bis Fronleichnam drin?

Glaube ich nicht . Die Fallzahlen der "Aktiven " sinken immer langsamer . Und so lange pro Tag 300- 400 neue dazu kommen haben wir bei 14 tägiger Ktrankheitsdauer nach Bestätigung bestimmt irgendwie dann um die 6000 Infizierte konstant.

Zitat von Werderstrand

R ist konstant unter 1, d.h. die Zahl der täglichen Neuinfektionen sinkt konstant.
Übrigens, die Priosierung bei den Lockerungen wird hier ja auch rege diskutiert, bloß das ist natürlich etwas völlig anderes als Deine Einschätzung zur Gefährlichkeit des Virus in Deinen Eingangsstatements.

ja klar , aber die Meinung kann mir halt keiner nehmen aufgrund der Lockerungen.

@S04Father da bin ich beruhigt
Aber es muss baldig doch wieder ein Bierchen drin sein.

Die Blöd bekommt doch noch ihren Gelehrtenstreit...

Kekule...

https://m.tagesspiegel.de/wissen/studie-…co%2F0Grbgrmc09

vs Drosten...

https://mobile.twitter.com/c_drosten/stat…858395564847104

Zitat von BavariaFantastika

ja klar , aber die Meinung kann mir halt keiner nehmen aufgrund der Lockerungen.
@S04Father da bin ich beruhigt
Aber es muss baldig doch wieder ein Bierchen drin sein.

Die Sterblichkeit hat aber nichts mit den Fallzahlen zu tun. Das sind getrennte Themen und du vermischt sie miteinander.
Wenn Reproduktion konstant unter 1 ist, steckt jeder Infizierte weniger als eine Person neu an und dann gehen die Gesamtfallzahlen automatisch langfristig runter. Das ist der Effekt, den wir gerade glücklicherweise im Land sehen und über den vermutlich alle froh sind.

Öffnungen können jetzt lokale Infektionsherde erzeugen (wie zb die kneipe in Ostfriesland). Wenn die wie dort schnell entdeckt werden, kann das auch durch Quarantänemaßnahmen gut im Griff behalten werden.
Gefährlich wird es erst wieder, wenn solche Infektionsherde vielerorts gleichzeitig entstehen und die Reproduktion dadurch steigt und die Leute eben nicht schnell genug isoliert werden können. Danach sieht es bisher bei all den Öffnungen nicht aus und das ist ganz positiv.

Zitat von Werderstrand

Die Blöd bekommt doch noch ihren Gelehrtenstreit...

Kekule...

https://m.tagesspiegel.de/wissen/studie-…co%2F0Grbgrmc09

vs Drosten...

https://mobile.twitter.com/c_drosten/stat…858395564847104

Ich wollte es gerade posten

Von der hier im Forum sicher nicht vorhandenen virologischen Expertise abgesehen finde ich den Schluss von Kekule interessant:

"Für die Schulen und Kitas gibt es aber eine einfache, politische Lösung:
Die Kinder müssten gruppenweise in gepoolten Test regelmäßig untersucht
werden – wenigstens einmal vor der Wiedereröffnung. Bei solchen Pools
können die Abstriche von bis zu 30 Kindern im Labor zusammen in nur
einem Durchgang untersucht werden. Nur, falls einer der „Pools“ positiv
ist, müssen alle einzeln nachgetestet werden.
Das spart Zeit und Geld, wir haben die Kapazitäten und die Sicherheit
der Bevölkerung wird wesentlich verbessert. Dazu braucht man keinen
Wissenschaftler als Kronzeugen. Ein bisschen Geld und der Wille zur
politischen Verantwortung genügen."

Zitat von Kartenfahnder

Ich wollte es gerade posten

Von der hier im Forum sicher nicht vorhandenen virologischen Expertise abgesehen finde ich den Schluss von Kekule interessant:

"Für die Schulen und Kitas gibt es aber eine einfache, politische Lösung:
Die Kinder müssten gruppenweise in gepoolten Test regelmäßig untersucht
werden – wenigstens einmal vor der Wiedereröffnung. Bei solchen Pools
können die Abstriche von bis zu 30 Kindern im Labor zusammen in nur
einem Durchgang untersucht werden. Nur, falls einer der „Pools“ positiv
ist, müssen alle einzeln nachgetestet werden.
Das spart Zeit und Geld, wir haben die Kapazitäten und die Sicherheit
der Bevölkerung wird wesentlich verbessert. Dazu braucht man keinen
Wissenschaftler als Kronzeugen. Ein bisschen Geld und der Wille zur
politischen Verantwortung genügen."

Alles anzeigen

Das hör ich jetzt hier zum ersten Mal!

Zitat von spock

Das hör ich jetzt hier zum ersten Mal!

Ja oke, außer @Werderstrand und meiner Wenigkeit natürlich

Die sollen einfach jetzt mal mit ihren Studien in die Gänge kommen, ob sympthomfreie Kinder bisher überhaupt Erwachsene angesteckt haben oder nicht.

Zitat von Kartenfahnder

Ich wollte es gerade posten

Von der hier im Forum sicher nicht vorhandenen virologischen Expertise abgesehen finde ich den Schluss von Kekule interessant:

"Für die Schulen und Kitas gibt es aber eine einfache, politische Lösung:
Die Kinder müssten gruppenweise in gepoolten Test regelmäßig untersucht
werden – wenigstens einmal vor der Wiedereröffnung. Bei solchen Pools
können die Abstriche von bis zu 30 Kindern im Labor zusammen in nur
einem Durchgang untersucht werden. Nur, falls einer der „Pools“ positiv
ist, müssen alle einzeln nachgetestet werden.
Das spart Zeit und Geld, wir haben die Kapazitäten und die Sicherheit
der Bevölkerung wird wesentlich verbessert. Dazu braucht man keinen
Wissenschaftler als Kronzeugen. Ein bisschen Geld und der Wille zur
politischen Verantwortung genügen."

Alles anzeigen

Interessanter Ansatz, falls das untersuchungstechnisch möglich ist

Zitat von jpf

Interessanter Ansatz, falls das untersuchungstechnisch möglich ist

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/11…ona-Massentests

"Die Homburger Forscher begannen mit einem eigens entwickelten Protokoll, Corona­abstriche bei medizinischem Personal, das keine Symptome zeigte, im Poolver­fahren zu analysieren. Dafür wurden die Proben gebündelt getestet.
„Unser molekularbiologisches Verfahren mittels RT-PCR-Methode war so empfindlich, dass wir Proben von bis zu 30 Personen in einem Teströhrchen zusammenführen konnten, um mit einem einzigen Test ein positives Ergebnis zu erhalten, auch wenn nur eine einzelne Probe tatsächlich Viren enthielt.
Um die Coronainfektion der richtigen Person zuzuordnen, musste nur dieser positive Probenpool nochmals mit den üblichen molekularbiologischen Verfahren genauer untersucht werden“, erklärte Smola."

Klar ist das möglich. Laienhaft würde ich mal vermuten, dass da Fälle mit ganz niedriger Viruskonzentration durchrutschen können, wenn die auch noch in einem Pool vermischt werden. Kommt natürlich drauf an, wie sensitiv so ein Test dann ist. Und ebenso laienhaft könnte man aber auch davon ausgehen, dass jemand mit ganz niedriger Viruskonzentration auch nur minimal ansteckend ist, wenn überhaupt.

Ist wie gesagt eine Frage des politischen Willens und der Schwerpunkte die man setzt. Und da läuft es mMn im Moment halt grob falsch.

ahoi genossen, ich schüttel euch die flossen