Wieviel kommen da sonst? Die DM in der LA haben bei uns auch immer nur sehr wenige ins Achteck gelockt ...
Zuschauerzahlen nehmen zwar immer mehr ab, aber immer noch über 40.000, also mehr als zur Hertha 
Corona und der Spielbetrieb der Ligen
-
-
https://www.spiegel.de/sport/fussball…bf205170c6e-amp
Interessanter Artikel wie ich finde.
Für die, die das Drama in Spaniens zweiter Liga nicht mitbekommen haben. Mittlerweile liegt die Zahl der Infizierten bei Fuenlabrada gemäß aktuellerer Meldungen bereits bei 28.Tschechiens Liga wurde übrigens wegen positiven Fällen wieder abgebrochen, für nächste Saison gibt es keine Absteiger dort.
-
-
DIe MLB hat die Baseball Saison ja vor einigen Tagen in den USA begonnen. Der Unterschied zu Europa ist natürlich, dass dort in vielen Teilen des Landes die Pandemie mit viel Schwung unterwegs ist.
Jetzt gibt es 14 positive Tests bei den Miami Marlins. Mal sehen, wie man damit umgeht...
-
DIe MLB hat die Baseball Saison ja vor einigen Tagen in den USA begonnen. Der Unterschied zu Europa ist natürlich, dass dort in vielen Teilen des Landes die Pandemie mit viel Schwung unterwegs ist.
Jetzt gibt es 14 positive Tests bei den Miami Marlins. Mal sehen, wie man damit umgeht...
Wenn ich bei DAZN ab und zu mal Baseball schaue, habe ich nach spätestens einer halben Stunde immer das Gefühl, von der Schlafkrankheit befallen zu sein. Gut, hat jetzt nix mit Corona zu tun.
-
-
Beschränkungen in Bayern nun bis 16.08. verlängert, weshalb sich der Re-Start der Amateurligen nun um ein paar Wochen zu verzögern droht.
-
Beschränkungen in Bayern nun bis 16.08. verlängert, weshalb sich der Re-Start der Amateurligen nun um ein paar Wochen zu verzögern droht.
-
Da kennt sich doch niemand wirklich mehr aus..
Ich freue mich narrisch, einfach wieder Fußball spielen zu können, und hoffe, dass nun auch alles wie geplant ab September in Wettbewerbsformat abläuft.
Es hat mir dann doch irgendwie schon sehr gefehlt über all die Monate. -
von tagesschau.de
Gesundheitsminister beraten am 10. August über Fan-Rückkehr in die Stadien
12:30 Uhr
Die Gesundheitsminister der Länder wollen sich in der kommenden Woche mit einer möglichen Rückkehr der Zuschauer in die deutschen Fußballstadien beschäftigen. "Die Gesundheitsministerkonferenz berät dazu am 10. August", teilte die Berliner Senatsverwaltung für Gesundheit auf Anfrage mit.
Berlins Ressortchefin Dilek Kalayci (SPD) ist derzeit Vorsitzende der GMK. Die Deutsche Fußball Liga (DFL) hofft auf eine Rückkehr von Zuschauern in die Stadien. Bei einer außerordentlichen Mitgliederversammlung der 36 Proficlubs am Dienstag soll es auch um das Konzept für die Teilzulassung der Fans in der 1. und 2. Bundesliga während der Corona-Krise gehen. Nach den Vorstellungen der DFL soll es bis Ende Oktober ein Stehplatz- und Alkoholverbot und keine Gästefans in den Stadien bis Jahresende geben, wenn zur neuen Saison wieder Zuschauer in eingeschränkter Zahl zugelassen werden. Entsprechende Anträge des DFL-Präsidiums stehen bei der anstehenden Mitgliederversammlung zur Abstimmung.Naja, abwarten, unser "Maggus" is ja dagegen.
-
-
da steht auch was dazu, ungefähr ab der Hälfte
-
Naja, abwarten, unser "Maggus" is ja dagegen.
Der hat völlig den Durchblick verloren
-
Der hat völlig den Durchblick verloren
"Völlig" auf jeden Fall nicht. So ziemlich in jedem Land gehen die Infektionszahlen wieder hoch, bei uns zum Glück noch auf niedrigem Niveau und nicht exponentiell.
Zum Glück erscheinen (mir) die Todesfallzahlen im Verhältnis deutlich geringer als noch vor ein paar Monaten. Das kann aber viele Gründe bzw. Kombinationen daraus haben: bessere Erfassung der Dunkelziffer durch mehr Tests, mehr jüngere Infizierte, andere Zählweise (mit/an Corona gestorben) ... und ja auch am wünscheswertesten ein weniger tödlich gewordener Virus. Aber solang das noch nicht klar ist, kann von Gefahr gebannt auch nicht die Rede sein, find ich. Knackpunkt sind ja auch nicht die mehr oder weniger festen Plätze während der Spiele sondern die An- (kann leichter entzerrt werden) und v.a. gemeinsame Abreise. -
Aber solang das noch nicht klar ist, kann von Gefahr gebannt auch nicht die Rede sein, find ich
Sagt ja (fast) niemand, dass die Gefahr völlig gebannt sei.
Aber ob es nun 500 tägliche Neuinfektionen oder 1000 tägliche Neuinfektionen gibt in nem 80-Mio-Land, kann ja jetzt nicht der ausschlaggebende Punkt sein, ob man über bestimmte Branchen weiterhin ein komplettes Betätigungsverbot verhängt. Insbesondere wenn dieses Betätigungsverbot (an dem geplanten Starttermin im September) schon ein halbes Jahr besteht.
Der Söder hat zu Beginn der Krise mit seinem resoluten Auftreten viele Sympathien gewonnen und ist zu ungeahnten Beliebtheitswerten aufgestiegen. Mit scheint es ein bisschen so, also wolle er das deshalb unbedingt weiter durchziehen, weil er glaubt, dass das für seine Umfragewerte förderlich ist
Inhaltlich habe ich von dem zuletzt nur noch heiße Luft und allgemeine Phrasen gehört. "Wir müssen aufpassen, das Virus kann jederzeit zurück kehren, etc blabla". Das kann man alles so über so ziemlich jede Bedrohung, die jemals für irgendjemanden bestanden hat, sagen, ohne dass es grob falsch wäre. Es ist halt nur keine Begründung für ein komplettes Betätigungsverbot kompletter Branchen
-
Zum Glück erscheinen (mir) die Todesfallzahlen im Verhältnis deutlich geringer als noch vor ein paar Monaten.
Dazu noch kurz: wenn man die Infiziertenzahlen mit einem zeitlichen Verzug in Relation zu den Todeszahlen setzt, sind in Deutschland insgesamt etwa 4,5% der Erkrankten verstorben. Berechnet man diesen Wert für den vorletzten Monat (die vorletzten 30 Tage), liegt er bei 3,45%. Für den letzten Monat (letzte 30 Tage) bei 1,15%.Zum Vergleich die vielgescholtenen Schweden: Gesamt 7,4%, vorletzter Monat 3,3%, letzter Monat 1,68%. USA: 4,1%, 3,2% und 1,63%. Brasilien: 4,5%, 4,13%, 2,9%.
Ich würde das zurückführen auf mehr Tests (zb von asymptomatischen Fällen) und bessere Behandlung.
Auf jeden Fall muss doch die Gesamteinschätzung der Gefährlichkeit im Vergleich zu Beginn der Krise deutlich angepasst werden. Davon hört man aber bei der Berichterstattung über das Thema so ziemlich absolut gar nichts.
-
Sagt ja (fast) niemand, dass die Gefahr völlig gebannt sei.
Aber ob es nun 500 tägliche Neuinfektionen oder 1000 tägliche Neuinfektionen gibt in nem 80-Mio-Land, kann ja jetzt nicht der ausschlaggebende Punkt sein, ob man über bestimmte Branchen weiterhin ein komplettes Betätigungsverbot verhängt. Insbesondere wenn dieses Betätigungsverbot (an dem geplanten Starttermin im September) schon ein halbes Jahr besteht.Der Söder hat zu Beginn der Krise mit seinem resoluten Auftreten viele Sympathien gewonnen und ist zu ungeahnten Beliebtheitswerten aufgestiegen. Mit scheint es ein bisschen so, also wolle er das deshalb unbedingt weiter durchziehen, weil er glaubt, dass das für seine Umfragewerte förderlich ist
Inhaltlich habe ich von dem zuletzt nur noch heiße Luft und allgemeine Phrasen gehört. "Wir müssen aufpassen, das Virus kann jederzeit zurück kehren, etc blabla". Das kann man alles so über so ziemlich jede Bedrohung, die jemals für irgendjemanden bestanden hat, sagen, ohne dass es grob falsch wäre. Es ist halt nur keine Begründung für ein komplettes Betätigungsverbot kompletter Branchen
Wenn es noch über ein bis drei Wochen wirklich in der Größenordnung bleibt seh ich es auch als nicht entscheidend an, ob 300 oder 900 pro Tag.
In vielen Ländern in Europa is laut JHU aber ein deutlicher Anstieg zu sehen, der auch eine exponentielle Entwicklung befürchten lassen könnte. Daß jeder Politiker gern gut dastehen würde, stimmt auch, klar
Ich find aber, die Vorsicht is aktuell schon wieder mehr angebracht. Hoffe natürlich auch, es geht bald wieder in die andere Richtung und wir wieder ins Stadion -
Dazu noch kurz: wenn man die Infiziertenzahlen mit einem zeitlichen Verzug in Relation zu den Todeszahlen setzt, sind in Deutschland insgesamt etwa 4,5% der Erkrankten verstorben. Berechnet man diesen Wert für den vorletzten Monat (die vorletzten 30 Tage), liegt er bei 3,45%. Für den letzten Monat (letzte 30 Tage) bei 1,15%.
Zum Vergleich die vielgescholtenen Schweden: Gesamt 7,4%, vorletzter Monat 3,3%, letzter Monat 1,68%. USA: 4,1%, 3,2% und 1,63%. Brasilien: 4,5%, 4,13%, 2,9%.
Ich würde das zurückführen auf mehr Tests (zb von asymptomatischen Fällen) und bessere Behandlung.
Auf jeden Fall muss doch die Gesamteinschätzung der Gefährlichkeit im Vergleich zu Beginn der Krise deutlich angepasst werden. Davon hört man aber bei der Berichterstattung über das Thema so ziemlich absolut gar nichts.
Ich denke es ist richtig alles dafür zu tun einen zweiten Lockdown (auch wenn das bei uns kein richtiger Lockdown war) unbedingt zu verhindern. Und dafür kann man eben in meinen Augen nicht laufen lassen bis es wieder Tausende Fälle am Tag sind.
Jetzt über volle Fußballstadien zu reden ist einfach aus der Zeit gefallen. Ich verstehe den Wunsch, aber ich würde es überhaupt nicht verstehen, wenn man das zulassen würde.
-
Ich denke es ist richtig alles dafür zu tun einen zweiten Lockdown (auch wenn das bei uns kein richtiger Lockdown war) unbedingt zu verhindern. Und dafür kann man eben in meinen Augen nicht laufen lassen bis es wieder Tausende Fälle am Tag sind.
Jetzt über volle Fußballstadien zu reden ist einfach aus der Zeit gefallen. Ich verstehe den Wunsch, aber ich würde es überhaupt nicht verstehen, wenn man das zulassen würde.
Der Lockdown, oder wie immer man es auch nennen möchte, besteht aber eben für manche Branchen weiterhin fort.Mit dem Argument, ein Wiederaufflammen unter allen Umständen komplett zu vermeiden, könnte man aber dann so ziemlich alles, was mit Zusammentreffen von Menschen zu tun hat, bis zum Sankt Nimmerleinstag unterbinden. Es wird nie eine absolute Sicherheit geben, dass es einen neuen stärkeren Anstieg gibt. Und selbst wenn es diese Sicherheit irgendwann mal für das aktuelle Coronavirus gäbe, könnte sich jederzeit irgendwo in Hintertupfistan jemand wieder ne Fledermaus reinpfeiffen und ne neue Pandemie auslösen.
Natürlich wird man auch weiterhin auf aktuelle Entwicklungen reagieren und Maßnahmen gegebenenfalls wieder verschärfen. Aber einen andauernden kompletten, bedingungslosen Shutdown der Veranstaltungs- und Schaustellerbranche auf weiterhin unbestimmte Zeit nur mit "hätte, wäre, könnte, vielleicht" zu begründen ist halt drüber. Abgesehen von den "Alle oder keinen"-Krakeelern erwartet ja auch niemand, dass man direkt über "volle Fußballstadien" redet, sondern klein anfängt und dann schaut, wie es sich auswirkt. Wenn ich höre, dass z.B. beim BVB maximal 15.000 Zuschauer geplant sind, dann ist das keineswegs zu ambitioniert.
-
Der Lockdown, oder wie immer man es auch nennen möchte, besteht aber eben für manche Branchen weiterhin fort.
Mit dem Argument, ein Wiederaufflammen unter allen Umständen komplett zu vermeiden, könnte man aber dann so ziemlich alles, was mit Zusammentreffen von Menschen zu tun hat, bis zum Sankt Nimmerleinstag unterbinden. Es wird nie eine absolute Sicherheit geben, dass es einen neuen stärkeren Anstieg gibt. Und selbst wenn es diese Sicherheit irgendwann mal für das aktuelle Coronavirus gäbe, könnte sich jederzeit irgendwo in Hintertupfistan jemand wieder ne Fledermaus reinpfeiffen und ne neue Pandemie auslösen.
Natürlich wird man auch weiterhin auf aktuelle Entwicklungen reagieren und Maßnahmen gegebenenfalls wieder verschärfen. Aber einen andauernden kompletten, bedingungslosen Shutdown der Veranstaltungs- und Schaustellerbranche auf weiterhin unbestimmte Zeit nur mit "hätte, wäre, könnte, vielleicht" zu begründen ist halt drüber. Abgesehen von den "Alle oder keinen"-Krakeelern erwartet ja auch niemand, dass man direkt über "volle Fußballstadien" redet, sondern klein anfängt und dann schaut, wie es sich auswirkt. Wenn ich höre, dass z.B. beim BVB maximal 15.000 Zuschauer geplant sind, dann ist das keineswegs zu ambitioniert.
Das ganze Konzept Massen-Veranstaltung auf engstem Raum funktioniert aber halt nicht mit Abstandsregeln. Der Fußball kann darüber überhaupt nur nachdenken, weil die so unendlich viel Kohle aus anderen Richtungen = TV bekommen.
Die meisten anderen Sportarten und so ziemlich alles was in Richtung Konzert oder Theaterbetrieb oder in die Richtung geht, kannste aber nicht mit 1/4 der Kapazität erfolgreich betreiben. Deshalb sagen die kleineren Sportarten doch dann gleich die ganze Saison ab, weil es viel teurer ist vor wenigen Leuten zu spielen. Was nützt denen ein teilweise öffnen, wenn du keinen Alkohol verkaufen darfst und alle Abstand halten müssen? Das magst du gut finden, die meisten die ich kenne finden das Scheisse und sind auch nicht bereit dafür die gleichen Preise auszugeben.
Das ist doch die Kernproblematik an der Sache: Ohne Zuschauer brauchst du den ganzen Scheiss eigentlich nicht. Fußball ist sinnlos ohne Fans und Fanerlebnis. Und so wie vorher, dafür ist kein Politiker, keiner der was zu sagen hat, kein Veranstalter bereit die Verantwortung zu übernehmen, weil dann hinterher die gleichen Leute, die jetzt meckern, dass man nicht öffnet ankommen werden und sagen 'wie konntet ihr das zulassen' und Schadenersatz und ähnliches fordern werden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie du dir das so vorstellst. Augen zu und durch? so ein bisschen öffnen, aber schön mit Abstand?
-
Was nützt denen ein teilweise öffnen, wenn du keinen Alkohol verkaufen darfst und alle Abstand halten müssen? Das magst du gut finden, die meisten die ich kenne finden das Scheisse und sind auch nicht bereit dafür die gleichen Preise auszugeben.
Teilweise öffnen ist halt ein erster Schritt zurück in Richtung Normalität. Dass sich das in vielen Bereichen auch nicht unbedingt finanziell lohnt ist klar. Es soll ja auch nicht dauerhaft so laufen.
Es ist aber doch total unrealistisch, dass man irgendwann sagt, wir haben das bisher komplett unterbunden und ab Tag X geht es wieder los als wenn nie was gewesen wäre. Man wird klein anfangen müssen, schauen wie es sich entwickelt, das Konzept ggfls. anpassen und wenn alles gut läuft, dann eben die nächste Stufe starten. So lange bis man zurück im Normalbetrieb ist.
Dass manche darauf keine Lust haben, habe ich vernommen. Aber das ist doch gut, das entspannt doch automatisch die Problematik, die sich aus den weniger zur Verfügung stehenden Tickets ergibt
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie du dir das so vorstellst. Augen zu und durch? so ein bisschen öffnen, aber schön mit Abstand?
Wie gesagt. Klein anfangen, schauen wie es sich entwickelt, anpassen und erweitern.
Ich mag das normalerweise nicht, wenn man eine Lösung als alternativlos hinstellt, aber eine sinnvolle andere Vorgehensweise mag mir auch nicht einfallen.
Was stellst du dir denn vor? Paar Jahre zusperren und das, was es dann noch gibt, zu Termin X auf einen Schlag alles öffnen? Falls es bis dahin nicht schon die nächste Seuche gibt?
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!