Gibt sicher andere Lösungen auf demokratischem Weg.
die wären? 
Ob es demokratisch ist wenn jeder Verband eine Stimme hat, egal wie groß, darüber kann man diskutieren. Man stelle sich vor, bei der Bundestagswahl hätte jeder Ort eine Stimme, egal ob Kuhdorf mit 100 Einwohnern oder Berlin oder München.
Zutiefst demokratisch ist auf jeden Fall dass niemand ewig lebt und Blatter ist ja auch schon 79 
also wenn der DFB aus der FIFA austritt sollten wir nen Konkurenzverband gründen und der FIFA wieder beitreten. Dann dürfen wir WM-Quali spielen 
Meinst du das dies so ist?
Keine Ahnung!
Und wenn es einen neuen Verband geben sollte hätte man wahrscheinlich eine zeitlang 2 Weltverbände, die beide eigenen WMs ausrichten (da ja bekanntlich die meisten Asiaten und Afrikaner offensichtl. kein Problem mit dem Status quo haben): die eine mit den sportlich höherem Wert, die andere mit der größeren Tradition.Weiß nicht, ob das wirklich jemand will.
Das wäre sicher nicht optimal, aber in meinen Augen letztendlich auch kein großes Problem. Wer sportlich ambitioniert ist, wird da tanzen, wo die beste Musik gespielt wird.
(da ja bekanntlich die meisten Asiaten und Afrikaner offensichtl. kein Problem mit dem Status quo haben)
Sorry, aber wen interessiert das?
Wenns einen neuen Verband gäbe, der von großen Teilen der Uefa gegründet würde, müsste sich halt jedes Land entscheiden: Fifa oder der neue Verband.
Wer dann immer noch der Fifa die Stange hält, soll halt dabei bleiben. Aber die Fifa-Geldflüße werden dramatisch sinken, so wie letztendlich die ganze Fifa.
Nur meine Meinung!
wenn sich nicht mal die uefa einig ist..
müssen ja nicht gleich austreten. einfach den kongress verlassen und boykott der wm
androhen.
wenn sich nicht mal die uefa einig ist..
müssen ja nicht gleich austreten. einfach den kongress verlassen und boykott der wm
androhen.
Du kannst glauben, das sich die Großen der Szene einig sind! Meine, gestern was von 44 gelesen zu haben, welche sich einig sind. Die paar Putin Getreuen sind letztlich zu vernachlässigen.
Grundsätzlich ist es nicht damit getan, den Seppl zu eliminieren. Da stehen schon genug kleine Seppls hinten dran, und es würde sich nichts ändern.
Du kannst glauben, das sich die Großen der Szene einig sind! Meine, gestern was von 44 gelesen zu haben, welche sich einig sind. Die paar Putin Getreuen sind letztlich zu vernachlässigen.
Grundsätzlich ist es nicht damit getan, den Seppl zu eliminieren. Da stehen schon genug kleine Seppls hinten dran, und es würde sich nichts ändern.
Also wenn ich lese, dass selbst ein Land wie Spanien weiter für Blatter stimmen möchte, kann es mit der Einigkeit nicht soweit her sein.
Sie sollen ihn wählen, weil es einfach alle großen Verbände in Europa zwingt über größere Geschütze nachzudenken und vielleicht verknacken die Amis in der Zwischenzeit noch ein paar weitere.
Nur mal aus unwissenheit gefragt. Welche Rechtsgrundlage haben die Amis, die ganzen FIFA Pfeiffen zu verhaften?
Korruption OK, aber gegen welche Gesetze genau verstößt das?
mir fehlt eigentlich das sich spock auf die seite von blatter schlägt.
das ist doch eigentlich ein thema für ihn.
lügenpresse gegen blatter und die negative presse bei qatar.
wundert mich eigentlich das er da jetzt nicht einsteigt.
Nur mal aus unwissenheit gefragt. Welche Rechtsgrundlage haben die Amis, die ganzen FIFA Pfeiffen zu verhaften?
Korruption OK, aber gegen welche Gesetze genau verstößt das?
Das ist rechtlich in der Tat etwas kompliziert:
http://www.welt.de/sport/fussball…ltpolizist.html
"Tatsächlich basieren viele der Beschuldigungen gegen Fifa-Funktionäre
auf einem Gesetz von 1970 zur Verfolgung von organisierter Kriminalität,
dem so genannten "Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act"
(RICO). Die Fifa wird also mithilfe eines Anti-Mafia-Gesetzes auseinandergenommen, die Grundannahme ist, dass die korrupten Mitglieder die Fifa in eine Verbrecherorganisation verwandelt haben."
Nur mal aus unwissenheit gefragt. Welche Rechtsgrundlage haben die Amis, die ganzen FIFA Pfeiffen zu verhaften?
Korruption OK, aber gegen welche Gesetze genau verstößt das?
So wie ich das sehe, auf jeden Fall Geldwäsche. Wenn die dort drüben schwarze Ami-Dollars geparkt/transferiert haben, reicht das schon,um dagegen zu verstoßen. Gibt aber bestimmt auch noch andere Anknüpfungspunkte (die Anklage umfasst ja eine Menge von Straftaten). Wenn zB zwei Offizielle in den USA dreckige Geschäfte mit der Absicht auf Dauer verabreden, dürfte das schon unter OK fallen.
Ich liebe manchmal die US-Justiz.
mir fehlt eigentlich das sich spock auf die seite von blatter schlägt.
das ist doch eigentlich ein thema für ihn.
lügenpresse gegen blatter und die negative presse bei qatar.wundert mich eigentlich das er da jetzt nicht einsteigt.
Du wirst es nicht glauben, aber wer der nächste FIFA-Präsident ist, ist mir sowas von Rille...
Nur mal aus unwissenheit gefragt. Welche Rechtsgrundlage haben die Amis, die ganzen FIFA Pfeiffen zu verhaften?
Korruption OK, aber gegen welche Gesetze genau verstößt das?
alles gar nicht so schlimm. Wie beim Ulli
DFB wird angeblich ein Kontrollgremium der FIFA vorschlagen, ähnlich wie ein Aufsichtsrat...
wird auch über den Ausschluss von Israel beraten, Palästina hat das wohl beantragt
Bombendrohung beim FIFA Kongress
das wird alles immer besser
ich dachte die Bombe wäre schon hochgegangen 
Aber die Wahl soll ja dennoch stattfinden.
FIFAs next top model
Du wirst es nicht glauben, aber wer der nächste FIFA-Präsident ist, ist mir sowas von Rille...
Genau, und RB-Fan biste auch nich
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
