und weiter gehts
kicker.de/nach-pokal-entscheid…us-gericht-788319/artikel
Ich hatte mich gestern schon über den Mut u.a. von Herrn Koch gewundert, dass Urteil und das ganze Gezerre als final und endgültig zu bezeichnen. Peinlich wäre sicherlich korrekter.
Wenn der Test fast 100% akkurat ist, könnte das z.B. 99% sein. Also wären das 1% falsche positive Ergebnisse (falsche Negative einmal ausser acht gelassen).
Bei 10.000 Tests pro Tag (keine Ahnung ob das so in etwa der realen Nummer entspricht) wären es 100 Leute, die die ein falsches positives Resultat erhalten. Jeder zweite davon macht dann ordentlich Krach, weil er sauer ist. Soziale Medien verfielfachen diese Beschwerden, und schnellt entsteht der Eindruck: huch, da läuft ja einiges schief. Und da statistische Analyse nicht so das Ding der breiten Masse ist, haben wir schnell eine Verarschungs- oder Verschwörungstheorie.
Also meines Wissens nach gibt die Falschpositiv-Rate an, wie viele der positiven Tests falsch sein können. In deinem Beispiel von 10.000 Tests und einer aktuellen Positivrate von ca. 5% wären es also 500 positive Tests. Von diesen wären bei 99% Falschpositiv-Rate dann also 5 falsch-positiv und nicht 100, wie in deinem Beispiel. 
Wenn der Test fast 100% akkurat ist, könnte das z.B. 99% sein. Also wären das 1% falsche positive Ergebnisse (falsche Negative einmal ausser acht gelassen).
Bei 10.000 Tests pro Tag (keine Ahnung ob das so in etwa der realen Nummer entspricht) wären es 100 Leute, die die ein falsches positives Resultat erhalten. Jeder zweite davon macht dann ordentlich Krach, weil er sauer ist. Soziale Medien verfielfachen diese Beschwerden, und schnellt entsteht der Eindruck: huch, da läuft ja einiges schief. Und da statistische Analyse nicht so das Ding der breiten Masse ist, haben wir schnell eine Verarschungs- oder Verschwörungstheorie.
Also meines Wissens nach gibt die Falschpositiv-Rate an, wie viele der positiven Tests falsch sein können. In deinem Beispiel von 10.000 Tests und einer aktuellen Positivrate von ca. 5% wären es also 500 positive Tests. Von diesen wären bei 99% Falschpositiv-Rate dann also 5 falsch-positiv und nicht 100, wie in deinem Beispiel.
Oder an einem realen Tag mit 14000 positiv getesteten können davon 1% falsch-positiv sein, also 140.
Hat aber ja alles nix mit Gnabry und co zu tun, da haben sie einfach im Labor gepfuscht.
Das lag ja nicht am Test an sich.
gandi es gibt eine edit funktion.
auch wenn du es doppelt schreibst, wir lesen deine post nie
gibt es schon eine Information, wieweit Profiligen definiert sind, sprich werden die Regionalligen unterbrochen oder fallen sie unter „Profisport“ und sind weiter erlaubten
gibt es schon eine Information, wieweit Profiligen definiert sind, sprich werden die Regionalligen unterbrochen oder fallen sie unter „Profisport“ und sind weiter erlaubten
Interessante Frage. Die Regionalligen gelten ja mW als Halbprofiligen. Ich würde darauf tippen, dass sie dann weiterspielen können. 
Interessante Frage. Die Regionalligen gelten ja mW als Halbprofiligen. Ich würde darauf tippen, dass sie dann weiterspielen können.
Ich dagegen
Noch wichtiger:
Wat is mit Schalke? Profis oder Amateure
Also ich hab theoretisch für Samstag Fortuna gg BVB U23 Tickets...
Mal schauen, ob das mit Zuschauern stattfinden wird 
Also ich hab theoretisch für Samstag Fortuna gg BVB U23 Tickets...
Mal schauen, ob das mit Zuschauern stattfinden wird
Ich drücke dir die Daumen, dass du nicht hin musst 
Die neuen Regeln treten aber doch eh erst am Montag in Kraft, falls sie bis dahin noch nicht von Gerichten ausgehebelt wurden.
In Baden-Württemberg ab sofort Einstellung Trainings- und Spielbetrieb im Amateurbereich.
Westfalen übrigens auch bereits ab heute (und nicht erst ab Montag).
Bayern ab kommenden Montag in der Winterpause. (Alle Amateurligen)
Regionalliga wird noch entschieden.
wenn 75% der Infektionsketten nicht nachverfolgbar sind, kann generell gar nichts ausgeschlossen werden
Deswegen werden aktuell sämtliche Menschenansammlungen, sollten sie nicht durch das Grundgesetz gedeckt sein (Ausübung Religion, Demonstrationsrecht), verboten.
edit.
Fortuna Köln spielt Samstag mit Zuschauern, Stand heute 17 Uhr:
https://www.fortuna-koeln.de/aktuelles/news…ussia-dortmund/
wenn 75% der Infektionsketten nicht nachverfolgbar sind, kann generell gar nichts ausgeschlossen werden
Deswegen irritiert doch die aktuelle Grafik, wo die Übertragungswege dem Geschehen zugeordnet werden auf Basis der Meldungen der Gesundheitsämter.
Da sind unter 25% unklar, nicht die angegebenen 75%.
Was stimmt denn nun?
Deswegen irritiert doch die aktuelle Grafik, wo die Übertragungswege dem Geschehen zugeordnet werden auf Basis der Meldungen der Gesundheitsämter.
Da sind unter 25% unklar, nicht die angegebenen 75%.
Was stimmt denn nun?
wie schon mal erläutert, dass sind keine unklaren Settings, sondern es sind die sonstigen klaren Settings.
Deswegen irritiert doch die aktuelle Grafik, wo die Übertragungswege dem Geschehen zugeordnet werden auf Basis der Meldungen der Gesundheitsämter.
Da sind unter 25% unklar, nicht die angegebenen 75%.
Was stimmt denn nun?
Meinst du die hier?
also wenn ich die Grafik richtig verstehe (!!), dann heißt das z.B. in KW43, also letzte Woche 8,000 Covid Fälle in Ausbrüchen.
Wir hatten in der KW43 insgesamt aber rund 40,000 Neuinfektionen
Also haben wir 8,000 / 40,000 zugeordnet = 20%
Das passt für mich schon...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
