Was ist das eigentlich für eine Nachspielzeit-Epidemie? Gibt es das überhaupt noch, dass es bei irgend einem ganz normalen Spiel weniger als 5-6 Minuten Nachspielzeit gibt?
Heute in Rom gewesen: erste Hz eine Minute, zweite Hz vier Minuten.
Gestern in Duisburg 1.Halbzeit eine Minute und 2. Halbzeit 6 Minuten. Es ist immer mehr Kommerz im Fußball und längere Watchtime gleich mehr Geld
eigentlich nicht. mehr Fußball, weniger Zeit für Werbung
Was ist das eigentlich für eine Nachspielzeit-Epidemie? Gibt es das überhaupt noch, dass es bei irgend einem ganz normalen Spiel weniger als 5-6 Minuten Nachspielzeit gibt?
Heute in Rom gewesen: erste Hz eine Minute, zweite Hz vier Minuten.
Gestern in Duisburg 1.Halbzeit eine Minute und 2. Halbzeit 6 Minuten. Es ist immer mehr Kommerz im Fußball und längere Watchtime gleich mehr Geld
eigentlich nicht. mehr Fußball, weniger Zeit für Werbung
Klar hat man dann mehr Fußball, aber dann auch eine größere Werbefläche am Spielrand. Alles hat für und wider
Scheiß Paderborn .
Dynamo muss das 2:0 machen
Hahahahahahahahaha 
Alles anzeigenich bin mir sicher.wir werden relativ bald im web die erklärung lesen können... wir sind sicher nicht die einzigen die diese frage stellen
Wenn du was ließt, lass es mich gern wissen 👍🏻
schiri hat es offensichtlich als richtig ausgeführt gesehen (schlecht aber regelkonform)
-spieler stand mit dem gesicht zum feld
-spieler hatte beide füße auf oder hinter der seitenlinie
-spieler hat den ball mit beiden händen von hinten über den kopf eingeworfen
-gegnerische spieler hatten 2m Abstandalso wenn einwurf tatsächlich mit beiden händen durchgeführt wurde dann war alles regelkonform
Ja so wie wir es vermutet haben. Danke dir.
Na mal sehen ob Kehl jetzt beim HSV landet.
das tor war doch irregulär 
ich habe es heute zuerst auf sportklub gesehen, ihr schiri experte hat es gesagt und gräfe hat es jetzt auch erklärt. es war nicht einfach zu sehen, der ball hat aber die hände hinter dem kopf verlassen, wurde nicht über den kopf mit den händen eingeworfen
also das ursprüngliche gefühl war richtig 
Alles anzeigenAlles anzeigenich bin mir sicher.wir werden relativ bald im web die erklärung lesen können... wir sind sicher nicht die einzigen die diese frage stellen
Wenn du was ließt, lass es mich gern wissen 👍🏻
schiri hat es offensichtlich als richtig ausgeführt gesehen (schlecht aber regelkonform)
-spieler stand mit dem gesicht zum feld
-spieler hatte beide füße auf oder hinter der seitenlinie
-spieler hat den ball mit beiden händen von hinten über den kopf eingeworfen
-gegnerische spieler hatten 2m Abstandalso wenn einwurf tatsächlich mit beiden händen durchgeführt wurde dann war alles regelkonform
Ja so wie wir es vermutet haben. Danke dir.
Na mal sehen ob Kehl jetzt beim HSV landet.das tor war doch irregulär
ich habe es heute zuerst auf sportklub gesehen, ihr schiri experte hat es gesagt und gräfe hat es jetzt auch erklärt. es war nicht einfach zu sehen, der ball hat aber die hände hinter dem kopf verlassen, wurde nicht über den kopf mit den händen eingeworfen
also das ursprüngliche gefühl war richtig
Jetzt die Frage hätte dann der VAR eingreifen müssen oder nicht? Vermutlich schon, naja man muss auch mal Glück haben
keine ahnung … wenn wir glück hätten gäbe es diese scheiße gar nich
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenich bin mir sicher.wir werden relativ bald im web die erklärung lesen können... wir sind sicher nicht die einzigen die diese frage stellen
Wenn du was ließt, lass es mich gern wissen 👍🏻
schiri hat es offensichtlich als richtig ausgeführt gesehen (schlecht aber regelkonform)
-spieler stand mit dem gesicht zum feld
-spieler hatte beide füße auf oder hinter der seitenlinie
-spieler hat den ball mit beiden händen von hinten über den kopf eingeworfen
-gegnerische spieler hatten 2m Abstandalso wenn einwurf tatsächlich mit beiden händen durchgeführt wurde dann war alles regelkonform
Ja so wie wir es vermutet haben. Danke dir.
Na mal sehen ob Kehl jetzt beim HSV landet.das tor war doch irregulär
ich habe es heute zuerst auf sportklub gesehen, ihr schiri experte hat es gesagt und gräfe hat es jetzt auch erklärt. es war nicht einfach zu sehen, der ball hat aber die hände hinter dem kopf verlassen, wurde nicht über den kopf mit den händen eingeworfen
also das ursprüngliche gefühl war richtig
Jetzt die Frage hätte dann der VAR eingreifen müssen oder nicht? Vermutlich schon, naja man muss auch mal Glück haben
Habe dazu vorhin gehört das der VAR beim Thema „Spielfortsetzung“ wohl gar nicht eingreifen darf, lt. Regelwerk.
Zur neuen Saison soll zudem allgemein geändert werden das aus einem Vorteil nachträglich kein Nachteil werden darf. Dies ist wohl aktuell noch nicht so.
Ob der Einwurf richtig oder falsch ausgeführt wurde ist ja auch noch „fragwürdig“. Beide Beine am Boden .. usw .. Inzwischen wissen wir ja das der Einwurf wohl falsch war.
Sehr komplex. Unabhängig vom Verein finde ich es gut das so ein Tor nicht zurückgenommen wurde, weil der Gegner ein paar Szenen zuvor falsch eingeworfen hat. Wäre wieder sehr absurd gewesen.
Über Einwürfe zu diskutieren ist sowieso mühsam. In der Bundesliga wird da ständig falsch eingeworfen / „eingerollt“ über den Kopf. Das gleiche pfeifen die Schiedsrichter in der Kreisliga meistens zurück … gleicher Sport, andere Bewertung, an fast jedem Wochenende, zwischen Profi-Stadion und Kreisliga-Sportplatz.
Zur neuen Saison soll zudem allgemein geändert werden das aus einem Vorteil nachträglich kein Nachteil werden darf. Dies ist wohl aktuell noch nicht so.
Spannender Gedanke! Ich betrachte das mal vom Tellerrand aus, da ich die Regeln im Judo deutlich besser verstehe, als beim Fußball.
Im Judo ist die (umgekehrte) Prämisse bereits so: Wenn der Gegner aus einer verbotenen Handlung einen Vorteil erzielen kann, wird der Kampf fortgesetzt. Auf den Einwurf bezogen, wäre es eben deswegen weitergelaufen, weil der Fehler ja zu Gunsten des Gegners wirkte.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
