Hat jemand ne Ahnung oder Erfahrungswerte wann die Spielorte der Heimspiele für den Länderspielblock im September/Oktober festgemacht und bekannt gegeben werden? Wäre schön, wenn sie das bald mal bekannt geben würden... macht ja wenig Sinn Flüge nach Griechenland Freitags ab FFM zu buchen wenn wir Donnerstags Abend in Hamburg oder sonstwo spielen...
Der Nationalmannschafts-Laber-Thread
-
-
Hat jemand ne Ahnung oder Erfahrungswerte wann die Spielorte der Heimspiele für den Länderspielblock im September/Oktober festgemacht und bekannt gegeben werden? Wäre schön, wenn sie das bald mal bekannt geben würden... macht ja wenig Sinn Flüge nach Griechenland Freitags ab FFM zu buchen wenn wir Donnerstags Abend in Hamburg oder sonstwo spielen...
Sinn scho. Ich hab tatsächlich ab Frankfurt gebucht, weil das per Zug von vielen deutschen Städten ja gut erreichbar is.
-
Hat jemand ne Ahnung oder Erfahrungswerte wann die Spielorte der Heimspiele für den Länderspielblock im September/Oktober festgemacht und bekannt gegeben werden? Wäre schön, wenn sie das bald mal bekannt geben würden... macht ja wenig Sinn Flüge nach Griechenland Freitags ab FFM zu buchen wenn wir Donnerstags Abend in Hamburg oder sonstwo spielen...
Sinn scho. Ich hab tatsächlich ab Frankfurt gebucht, weil das per Zug von vielen deutschen Städten ja gut erreichbar is.
Wann genau wurden die Spielorte denn schon bestätigt?
Finde da Online auf die Schnelle gerade nichts
-
-
Hat jemand ne Ahnung oder Erfahrungswerte wann die Spielorte der Heimspiele für den Länderspielblock im September/Oktober festgemacht und bekannt gegeben werden? Wäre schön, wenn sie das bald mal bekannt geben würden... macht ja wenig Sinn Flüge nach Griechenland Freitags ab FFM zu buchen wenn wir Donnerstags Abend in Hamburg oder sonstwo spielen...
Sinn scho. Ich hab tatsächlich ab Frankfurt gebucht, weil das per Zug von vielen deutschen Städten ja gut erreichbar is.
Wann genau wurden die Spielorte denn schon bestätigt?
Finde da Online auf die Schnelle gerade nichts
Wurden sie auch noch nicht. Aber bevor die Flugpreise arg steigen hab ich das so eben gebucht. Züge noch nicht.
-
Alles anzeigen
Grundsätzlich mag ich Nagelmann. In den letzten Interviews wirkt er etwas dünnhäutig und weniger humorvoll als früher.
Er mag Undav aus irgendeinem Grund nicht. Einen deutschen Stürmer mit (dann vermutlich) 20 Toren in der BL darf er nicht zu Hause lassen. Dafür gibt es keine ernst zunehmenden Argumente. Wenn er den nicht mitnimmt, bekommt er das Thema in den USA nur schwer eingefangen.
Ich würde mit meinem mutmaßlich wesentlich geringeren Fußballversachverstand Nagelsmann auch direkt widersprechen. Undav - Einwechslung - Siegtor. Der hat geliefert, was wir brauchten. Wir brauchten keine weitere "spielende" Offensivkraft, sondern einen Knipser. Ich musste da an Mehmet Scholl, Mario Gomez und die "Wundgelegen"-Debatte denken. Gebabbel!
Abgesehen von Undav: Nagelsmann hätte Tresoldi testen sollen.
Und ganz abgesehen davon: Gutes Spiel von Collins. Das war wichtig auf der Position.
zu hause lassen steht doch auch gar nicht zur Debatte
Ich bin mir da nicht so sicher. Die Aussagen von Undav (selbstbewussten) Aussagen von Undav haben ihm gestern nicht gefallen inkl. dem Medienrummel. Ich kann mir vorstellen, dass Nagelsmann sich zumindest noch einmal Gedanken macht, ob er ihn nicht ganz zu Hause lässt und jemanden mit nimmt, der sich 100% mit seiner Rolle identifiziert. Ich fand die Aussagen von Undav nicht ganz so klug gestern Abend.
-
DieterEilts
Das sehe ich genauso.Aus Trainersicht wird sich Julian Nagelsmann bei solchen Aussagen doch denken: „Okay, dann scheint er die Rolle, die wir besprochen haben, am Ende doch nicht wirklich anzunehmen.“
Und genau das ist es doch:- Entweder ein Spieler akzeptiert klar die Rolle, die ihm angeboten wird (z. B. als Einwechselspieler bei der WM)
- oder er muss damit leben, dass er eben nicht Teil des Kaders ist
Gerade bei einer WM geht’s um das Maximum im Fußball. Für Spieler wie für Trainer. Da gibt es keine halben Sachen oder Spielchen über die Medien.
Dafür sieht man sich zu selten, dafür ist die Zeit zu kurz...Man darf das Ganze auch nicht mit Amateurbereich vergleichen oder gar romantisieren, ich glaube den Fehler machen viele.
Das hier ist absolute Spitze – da zählen Klarheit, Hierarchie und Verlässlichkeit. Und genau deshalb werden solche Aussagen von Trainern ganz anders bewertet, als viele denken.Und aus meiner persönlichen Sicht:
Ich sehe im Sturm aktuell sowohl Kai Havertz als auch Nick Woltemade vor Deniz Undav in der Startelf. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass Undav mitfährt – einfach weil er genau der Spielertyp sein kann, der von der Bank kommt und am Ende noch ein Spiel entscheidet.Aber genau dafür muss er die Rolle auch annehmen und sich unterordnen und eben nicht diese Aussagen (ja, war vermutlich sehr emotional für ihn gestern alles) treffen wie gestern nachm Spiel.
-
Alles anzeigen
DieterEilts
Das sehe ich genauso.Aus Trainersicht wird sich Julian Nagelsmann bei solchen Aussagen doch denken: „Okay, dann scheint er die Rolle, die wir besprochen haben, am Ende doch nicht wirklich anzunehmen.“
Und genau das ist es doch:- Entweder ein Spieler akzeptiert klar die Rolle, die ihm angeboten wird (z. B. als Einwechselspieler bei der WM)
- oder er muss damit leben, dass er eben nicht Teil des Kaders ist
Gerade bei einer WM geht’s um das Maximum im Fußball. Für Spieler wie für Trainer. Da gibt es keine halben Sachen oder Spielchen über die Medien.
Dafür sieht man sich zu selten, dafür ist die Zeit zu kurz...Man darf das Ganze auch nicht mit Amateurbereich vergleichen oder gar romantisieren, ich glaube den Fehler machen viele.
Das hier ist absolute Spitze – da zählen Klarheit, Hierarchie und Verlässlichkeit. Und genau deshalb werden solche Aussagen von Trainern ganz anders bewertet, als viele denken.Und aus meiner persönlichen Sicht:
Ich sehe im Sturm aktuell sowohl Kai Havertz als auch Nick Woltemade vor Deniz Undav in der Startelf. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass Undav mitfährt – einfach weil er genau der Spielertyp sein kann, der von der Bank kommt und am Ende noch ein Spiel entscheidet.Aber genau dafür muss er die Rolle auch annehmen und sich unterordnen und eben nicht diese Aussagen (ja, war vermutlich sehr emotional für ihn gestern alles) treffen wie gestern nachm Spiel.
Sehr gut zusammengefasst. Ich erinnere mich auch an Aussagen von Nagelsmann, dass nicht nur die fußballerische Komponente eine Rolle spielt, sondern auch das Teamgefüge. Ich glaube die Herausforderungen sind zu groß dieses Jahr bei der WM als dass sich Nagi noch jedes Spiel mit den Fragen beschäftigen will, warum Undav nicht spielt und ihm noch seine Rolle erklären muss. Wir werden sehen, aber ich würde es als nicht gegeben sehen, dass er sicher dabei ist.
-
Was hat er (Undav) denn gesagt? Nicht mitbekommen ...
-
Was hat er (Undav) denn gesagt? Nicht mitbekommen ...
Hab das mal für dich gegoogelt
-
-
Was hat er (Undav) denn gesagt? Nicht mitbekommen ...
https://sport.sky.de/fussball/artik…/13526261/34130
Hab das mal für dich gegoogelt
Ich finde das Interview wie es hier niedergeschrieben ist spiegelt nicht ganz das wieder was gesagt wurde. Undav wurde von den Reportern direkt gefragt ob er seine Rolle noch ändern kann und dann meinte er, dass er das nicht weiß und die Entscheidung bei Nagelsmann liegt. Er (Undav) kennt seine Rolle. Dann wurde er nochmal gefragt ob er seine Rolle gerne ändern würde. Was soll er denn darauf antworten? Wenn er mit Nein antwortet würde das nicht gerade für seinen sportlichen Ehrgeiz sprechen. Ich finde er hat da überhaupt gar nichts falsch gesagt.
hier das komplette Interview inklusive Reporterfragen:Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Was hat er (Undav) denn gesagt? Nicht mitbekommen ...
https://sport.sky.de/fussball/artik…/13526261/34130
Hab das mal für dich gegoogelt
Ich finde das Interview wie es hier niedergeschrieben ist spiegelt nicht ganz das wieder was gesagt wurde. Undav wurde von den Reportern direkt gefragt ob er seine Rolle noch ändern kann und dann meinte er, dass er das nicht weiß und die Entscheidung bei Nagelsmann liegt. Er (Undav) kennt seine Rolle. Dann wurde er nochmal gefragt ob er seine Rolle gerne ändern würde. Was soll er denn darauf antworten? Wenn er mit Nein antwortet würde das nicht gerade für seinen sportlichen Ehrgeiz sprechen. Ich finde er hat da überhaupt gar nichts falsch gesagt.
hier das komplette Interview inklusive Reporterfragen:Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Ich finde eigentlich auch das er das ganz intelligent beantwortet alles. Er wirkt halt wie jemand der weiß was er kann und der dabei sein will. Finde aber jetzt nicht das es zu fordernd ist. Wenn Nagelsmann das wirklich zu viel ist weiß ich auch nicht mehr.
Finde auch der Teil wie er Sane verteidigt wirkt sehr ehrlich
-
Ja, also bitte. Is doch komplett reflektiert, demütig und gesund ehrgeizig
-
Gerade noch mal die PK von gestern nachm Spiel angeschaut und finde die Aussage von Nagelsmann ziemlich unprofessionell.
Die Aussage dass Undav die Bude macht weil er noch frisch war „wenn er vorher 70 Minuten marschiert,weiß ich nicht ob er den so reinmacht“ ist schon ein indirekter Kritikpunkt an seiner Fitness.
Aus dem aktuellen Kader hat nunmal keiner solch ein Näschen wie Undav und so wie er ihn gestern reingemacht hat, hätten ihn auch nicht viele im Team reingemacht.
Undav kam rein, klar hat man ihn kaum gesehen aber er hat das entscheidende 2:1 gemacht, dass Undav danach im Interview natürlich sagt dass er hofft seine Rolle zu verändern („mit jedem Tor kann sich meine Rolle verändern“) ist der gesunde Ehrgeiz den jeder im Team haben sollte, er hat hier aber nichts gefordert sondern zudem auch betont dass der Erfolg der Mannschaft über allem steht.
Aber hier dann auch deswegen auf ner PK den Stürmer zu kritisieren („setzt sich selber unter Druck, wenn er damit gut klarkommt kann er das gerne machen“), weiß ich jetzt nicht ob dies der richtige Weg ist.
„Rollen“ in der Mannschaft hin oder her, diese „Rollenverteilung“ darf nicht wichtiger werden als die aktuelle Form eines Spielers und man darf auch nicht an Spielern nur deswegen festhalten, da wir in der Nationalelf Spieler brauchen die ihre Nominierung durch Leistung rechtfertigen….
Ein Undav hat gestern sowohl auf als auch neben dem Platz (auch mit seinem „Statement“ für Sané) bewiesen wie wichtig er für diese Mannschaft ist, dies sollte auch ein Bundestrainer anerkennen und sehen.
-
Die Frage ist nur war die Mannschaft mit oder ohne ihn besser. Also in halbzeit 1 oder 2. Klar war die chancenverwertung in halbzeit 1 schlecht, aber die vermutung, dass mit ihm weniger chancen entstanden wären, ist halt auch nicht so ganz weit hergeholt.
-
Nagelsmann sollte generell (öffentlich) weniger quatschen.
Wie schnell die Aktualität einen einholt zeigt ja der Fall Stiller. Oder auch der Fall Sane. Zuerst heißt es, wer nicht regelmäßig spielt, wird nicht eingeladen. Dann rettet Sane ihm gegen die Slowakei den Arsch und er erscheint nicht mehr um ihn herum, obwohl er im Verein in relevanten Spielen auf der Bank sitzt.
Einfach mal die Luft anhalten und im Mai dann die aus seiner Sicht besten Entscheidungen treffen.
-
Nagelsmann sollte generell (öffentlich) weniger quatschen.
Wie schnell die Aktualität einen einholt zeigt ja der Fall Stiller. Oder auch der Fall Sane. Zuerst heißt es, wer nicht regelmäßig spielt, wird nicht eingeladen. Dann rettet Sane ihm gegen die Slowakei den Arsch und er erscheint nicht mehr um ihn herum, obwohl er im Verein in relevanten Spielen auf der Bank sitzt.
Einfach mal die Luft anhalten und im Mai dann die aus seiner Sicht besten Entscheidungen treffen.
Oder Pascal Groß, der lt. PK bei der Nominierung dabei ist weil er so ein toller Typ ist und gestern dann auf einmal in der Startelf ist. Womit du dann mit Ball quasi 3 mal den gleichen Spielertypen auf dem Platz hattest.
-
Die Frage ist nur war die Mannschaft mit oder ohne ihn besser. Also in halbzeit 1 oder 2. Klar war die chancenverwertung in halbzeit 1 schlecht, aber die vermutung, dass mit ihm weniger chancen entstanden wären, ist halt auch nicht so ganz weit hergeholt.
Wie kommst du darauf, dass man sich mit Undav statt Woltemade in der 1. HZ weniger Chancen herausgespielt hätte?
-
Die Frage ist nur war die Mannschaft mit oder ohne ihn besser. Also in halbzeit 1 oder 2. Klar war die chancenverwertung in halbzeit 1 schlecht, aber die vermutung, dass mit ihm weniger chancen entstanden wären, ist halt auch nicht so ganz weit hergeholt.
Wie kommst du darauf, dass man sich mit Undav statt Woltemade in der 1. HZ weniger Chancen herausgespielt hätte?
Undav kam doch nicht für woltemade.
-
Nagelsmann widerspricht sich halt jetzt schon bei der Rolle Undav sich festzulegen, obwohl er erst sich im Mai festlegen muss. Wie war das nochmal mit Leistungsprinzip. Er mag halt einige Spieler weniger und manche mehr. Die Namen kennt man ja. Ist halt so...
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!