FC Bayern München

Zitat von Fabi1412

wo ist der denn kein Stammspieler? wenn er fit ist spielt er eigentlich immer.
Die übliche Rotation in dem starken Kader ist doch völlig normal sollte er mal nicht von Beginn starten.

ok, dann ersetzte „Nicht-Stammspieler“ durch „Spieler, der eher selten 30 Buli-Spiele pro Saison macht“.
Das ist ein sehr guter Spieler, ohne Frage, und ich finde es auch gut, dass man ihn halten kann. Nur bei den Summen, die da im Raum stehen passt das für mich eben nicht zu den Untergangsszenarien, die immer wieder beschworen werden. Da bekommt man ja den Eindruck, man müsse erstmal 5 Stammspieler verkaufen um nicht zu enden wie der spanische FCB

Zitat von Just_FCBCGN

Bin da auch bei dir.Müller gnabry Coman Sane sehe ich auf den 3 Offensivpositionen alle eigentlich als Stammspieler

Gut, dann liegt das nur an der Definition des Stammspielers. Du nennst ja selbst vier Spieler für drei Positionen.
Stammspieler ist da für mich der, der in einem CL-Finale spielen würde, wenn alle fit sind (klar, hängt natürlich auch vom Gegner/Taktik ab). Unumstrittener Stammspieler ist Coman da für mich nicht, im Vergleich zu einem Davies, Neuer, Lewandowski, Kimmich.

Zitat von WolfiW

So auch Kicker, Lèquipe, Sky, Sport1, Sportbild

Primärquelle ist einzig die französische Sportzeitschrift alle anderen haben selbst keine Quelle und haben dort nur abgeschrieben. Wenn es auf der Bayern Homepage steht ist es fix, vorher ist nur Lametta.

Zitat von podollski92

prinzipiell gebe ich dir Recht, aber das sind dann halt immer wieder diese Aktionen, wo man dann doch mal kurz die Stirn runzelt wenn diverse Obere über die dramatischen finanziellen Einschnitte durch Corona jammern. Sooo schlecht scheint es dem FCB ja nicht zu gehen wenn man für einen Nicht-Stammspieler mal eben das Gehalt auf 17 Mio aufstocken kann

Schlecht gehen ist doch immer relativ. Natürlich - sollten es 17 Mio Gerhalt für Coman sein - ist dies abstrus. Mit unserem oder sage ich rationalem Verständnis an solche Gehaltsäquivalente ran zugehen ist schon längst nicht mehr möglich. Das ist eine Blase, die sich längst unserer Realität entkoppelt hat.
Ich konsumiere nur die Oberfläche dieser Blase. Das innere interessiert mich sch längst nicht mehr.

Zitat von podollski92

Gut, dann liegt das nur an der Definition des Stammspielers. Du nennst ja selbst vier Spieler für drei Positionen. Stammspieler ist da für mich der, der in einem CL-Finale spielen würde, wenn alle fit sind (klar, hängt natürlich auch vom Gegner/Taktik ab). Unumstrittener Stammspieler ist Coman da für mich nicht, im Vergleich zu einem Davies, Neuer, Lewandowski, Kimmich.

Also ich persönlich verstehe auch nicht, warum man so mit aller Kraft den Coman halten möchte. Der ist dauernd verletzt oder angeschlagen. Ein guter Spieler, wenn fit, aber in meinen Augen jetzt keiner, der bei Bayern konstant den Unterschied macht.

Ich finde er ist jedenfalls in der Gehaltspyramide und damit Wichtigkeit niemals auf dem Level von Lewandowski, Müller, Kimmich, Neuer und Goretzka. Hab bestimmt noch welche übersehen.

Ich glaube man müsste die Diskussion eher andersrum führen: Hat Sane bisher schon genug abgeliefert für sein Gehalt? Anstatt jetzt alle anderen auf seine Höhe zu ziehen.

Zitat von Norton51

Also ich persönlich verstehe auch nicht, warum man so mit aller Kraft den Coman halten möchte. Der ist dauernd verletzt oder angeschlagen. Ein guter Spieler, wenn fit, aber in meinen Augen jetzt keiner, der bei Bayern konstant den Unterschied macht.
Ich finde er ist jedenfalls in der Gehaltspyramide und damit Wichtigkeit niemals auf dem Level von Lewandowski, Müller, Kimmich, Neuer und Goretzka. Hab bestimmt noch welche übersehen.

Ich glaube man müsste die Diskussion eher andersrum führen: Hat Sane bisher schon genug abgeliefert für sein Gehalt? Anstatt jetzt alle anderen auf seine Höhe zu ziehen.

selbst die fünf spielen auf drei verschiedenen levels

Zitat von peksim

selbst die fünf spielen auf drei verschiedenen levels

Richtig. Aber alle überm Coman.

Zitat von podollski92

ok, dann ersetzte „Nicht-Stammspieler“ durch „Spieler, der eher selten 30 Buli-Spiele pro Saison macht“.Das ist ein sehr guter Spieler, ohne Frage, und ich finde es auch gut, dass man ihn halten kann. Nur bei den Summen, die da im Raum stehen passt das für mich eben nicht zu den Untergangsszenarien, die immer wieder beschworen werden. Da bekommt man ja den Eindruck, man müsse erstmal 5 Stammspieler verkaufen um nicht zu enden wie der spanische FCB

Von wem? kann mich da an nichts von Bayernseite erinnern, bisher ist man ja ganz gut weg gekommen, weil man natürlich auch nicht so abhängig von den Spieltagseinnahmen ist wie andere Bulivereine

Eigentlich ist zum Gehalt ja schon alles gesagt, ein Neuzugang wäre jetzt nicht wirklich billiger oder aber deutlich schlechter. Die Preise sind halt versaut...
Und natürlich mag aktuell die Einnahmenseite nicht unbedingt dem entsprechen, was man gerne hätte, den Kader kann man ja aber nicht nur für den Moment planen sondern schon 1-2 Saisonen im voraus. Da kann man ja nicht alles von der aktuellen Situation abhängig machen.
Verkaufen kannst du ihn dann zur Not immernoch(wenn er nicht gerade verletzt ist).

Coman verlängert bis 2027

FC Bayern verlängert mit Kingsley Coman bis 2027

Zitat von Fabi1412

Coman verlängert bis 2027

FC Bayern verlängert mit Kingsley Coman bis 2027

SEHR gut! Auch wenn er nicht mein Lieblingsspieler ist. Aber viel bessere Optionen gab es wohl nicht.

Kingsley Coman und der FCB gemeinsam bis 2027! Das passt!

...und Goretzka steht wohl schneller wieder zur Verfügung als gedacht

Goretzka kommt ohne OP aus

Zudem sind Neuer, Upa , Richards , Sane , Davies und Nianzou (teilweise) wieder im Mannschaftstraining.... Gab schon schlechtere Dienstage für Bayern News...

https://m.spox.com/de/sport/fussb…teht-bevor.html

mal wieder koreanische jnd dänische experimente. Mal sehen ob man beide wieder mit Gewinn verkaufen kann

Zitat von Fabi1412

Coman verlängert bis 2027

FC Bayern verlängert mit Kingsley Coman bis 2027

Da muss man den Brazzo auch mal lobend erwähnen. Gut gemacht und ich freue mich das die King Geschichte in München weitergeht.

Zitat von Robben1

Da muss man den Brazzo auch mal lobend erwähnen. Gut gemacht und ich freue mich das die King Geschichte in München weitergeht.

Wofür Brazzo jetzt explizit loben? Dass er Kingsley die freudige Mitteilung machen durfte, dass der FCB ihm 17 Mio p.a. zahlt?

Zitat von UdoKannJudo

Wofür Brazzo jetzt explizit loben? Dass er Kingsley die freudige Mitteilung machen durfte, dass der FCB ihm 17 Mio p.a. zahlt?

der kam doch vom HSV damals zu uns, also muss man doch lobend erwähnen, dass er die Mios nicht für ein Kaliber wie lasogga, Hunt oder holtby verpulvert

Zitat von urbar

der kam doch vom HSV damals zu uns, also muss man doch lobend erwähnen, dass er die Mios nicht für ein Kaliber wie lasogga, Hunt oder holtby verpulvert

Das ist jetzt etwas weit hergeholt aber lassen wir das einfach mal so stehen…

Zitat von UdoKannJudo

Wofür Brazzo jetzt explizit loben? Dass er Kingsley die freudige Mitteilung machen durfte, dass der FCB ihm 17 Mio p.a. zahlt?

Ja. Woanders hätte er sicherlich mehr verdient aber es haben andere Faktoren den Ausschlag gegeben. Deswegen kann man den Brazzo auch mal loben.

Zitat von Robben1

Ja. Woanders hätte er sicherlich mehr verdient aber es haben andere Faktoren den Ausschlag gegeben. Deswegen kann man den Brazzo auch mal loben.

mal sehen wieviele Spiele er in den nächsten 5 Jahren macht
Für einen deratig verletzungsanfälligen Spieler 17 Mio und bis 2027 Vertrag